Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Gobboh 2.166]

10 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Domanda in merito al discorso che, nel caso dovessero penalizzarci, anche di soli pochi punti, potremmo essere esclusi dalle competizioni europee.

Ricordo benissimo che per Farsopoli, anche il Milan venne penalizzato con la detrazione di punti in campionato, caso strano non sufficienti per farlo arrivare troppo in basso in classifica e permettergli comunque di classificarsi per la champions, che poi vinse se non erro.
Perchè in quel caso l'Uefa non ha escluso il Milan dalle coppe in automatico, avendo ricevuto punti di penalità in campionato? Perchè questa regola dovrebbe valere solo per noi? 

La norma fu cambiata qualche anno fa proprio per evitare che riaccadesse che una società condannata potesse vincere una competizione internazionale

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

qui se l'andazzo è questo (parlo del forum) in estate non ci arriviamo. Perchè qua l'unica cosa chiara è che il fatto verrà tirato per le lunghe

Questo infatti è un dubbio importante che mi porto dietro da ieri. Molti sostenevano che i tempi saranno congentati per avere un giudizio in questa annata calcistica, ma tra nuovo processo ed eventuale ricorso al Coni, i tempi mi sembrano invece belli lunghi. Boh.

[Locketto 3.454]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

qui se l'andazzo è questo (parlo del forum) in estate non ci arriviamo. Perchè qua l'unica cosa chiara è che il fatto verrà tirato per le lunghe

al contrario devono farlo + velocemente possibile dato che tra 2 mesi ci devono essere le liste uefa.

La strada + veloce quindi è quella di non dare punti e dare solamente ammenda.

[Teo9 6.997]

Adesso, Gobboh ha scritto:

La norma fu cambiata qualche anno fa proprio per evitare che riaccadesse che una società condannata potesse vincere una competizione internazionale

Non è vero: non c'è un articolo che lo sancisce e sicuramente non in automatico.

Perché continuiamo a ripetere questa cosa?

Adesso, badboy ha scritto:

 

Come sopra

[delpeter 931]

2 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ma stai scherzando? Tenersi il -15? Come dire siamo colpevoli e ci siamo rimessi alla clemenza della Corte. E invece si deve andare fino in fondo con i ricorsi. 

Non ho detto che dovevamo tenerci i -15, ma sapete leggere? mi è stata fatta una domanda ed ho risposto che paradossalmente poteva andare addirittura meglio ma che non potevamo non fare ricorso....però leggete bene le frasi su

[Sergio Cervato 97]

3 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Si vabbè addirittura. Se avessero confermato tutto allora cosa avremmo scritto?

sono stati loro stessi a escludere questa possibilità fin dall'inizio

[luca1973 2.025]

4 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

quando usciranno le motivazioni del CONI?

Se ci hannio messo 2 giorni per far decidere ad altri, ci metteranno 29 giorni per scivere una motivazione

[AngriJuve 4.867]

Adesso, Bucaniere ha scritto:

Ma come si fa a star tranquilli se ogni volta fanno come gli pare... si seguisse la legge almeno..

è vero noi umani siamo fatti così. Il cervello pensa sempre alla peggiore ipotesi, è un meccanismo di difesa. Ma ripeterci 100000 volte che andrà tutto male non è una soluzione funzionale. Anche perchè il 99 per cento di noi è a digiuno o quasi su questi argomenti.

[scienzo 3.431]

5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

qui se l'andazzo è questo (parlo del forum) in estate non ci arriviamo. Perchè qua l'unica cosa chiara è che il fatto verrà tirato per le lunghe

Una cosa è certa in estate in un modo o nell'altro staremo " chi pacc dint all'aqua"

[Antojuve66 13.673]

1 minute ago, Locketto said:

al contrario devono farlo + velocemente possibile dato che tra 2 mesi ci devono essere le liste uefa.

La strada + veloce quindi è quella di non dare punti e dare solamente ammenda.

O la voglia di patteggiare della FIGC. 

[spider3ple 149]

17 ore fa, [email protected] ha scritto:

Adesso abbiamo due procedimenti che probabilmente verranno riuniti al fine di una unica decisione complessiva.

era quello che temevo.

E' accaduto quanto previsto dall'avvocato Afeltra, che aveva previsto un rinvio per rimodulazione della sentenza (tra l'altro in linea teorica potrebbero anche riformulare le motivazioni e confermare il - 15).

Ci sono tre aspetti che mi preoccupano:

- l'aver confermato le pene per i principali indiziati, lasciando fuori il solo Nedved , per il quale vi sarà revisione

- l'aver confermato a coloro che avevano potere decisionale e, soprattutto di firma.

- l'aspetto del falso in bilancio, che se dimostrato in sede ordinaria, sarebbe grave per una società quotata.

 

Cosa positiva...dimostrare certe cose è molto difficile ed abbiamo ottimi avvocati questa volta, a differenza del 2006 , dove siamo stati il capro espiatorio di un sistema globale

SPIDER

[delpeter 931]

2 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Pensa che (in teoria) non dovrebbe funzionare così.

 

In base alla violazione (che tra parentesi qui non c'è ma lasciamo perdere), si dovrebbe stabilire una sanzione, che ne so 2, 3 o 4 punti, che se non è afflittiva su campionato in corso, dovrebbe finire sull'inizio del campionato successivo.

 

Come in tante altre cose, se ne sbattono altamente e interpretano come vogliono.

 

Mi viene da dire, perdonatemi, che con tale "flessibilità" hanno già vinto loro in ogni caso, perché vale tutto quello che gli pare...

La giustizia sportiva fa acqua da tutte le parti ma nessuno si dimette e si continua a perseguitare una sola squadra....non è vittimismo è realtà

[AngriJuve 4.867]

2 minuti fa, unfabio ha scritto:

Questo infatti è un dubbio importante che mi porto dietro da ieri. Molti sostenevano che i tempi saranno congentati per avere un giudizio in questa annata calcistica, ma tra nuovo processo ed eventuale ricorso al Coni, i tempi mi sembrano invece belli lunghi. Boh.

si sta paventando da giorni che in caso di rinvio con molte probabilità si va a finire oltre la fine della stagione. I tempi sono quelli. 

[Trezegol_88 5.783]

Inutile fare supposizioni prima che escano le motivazioni.

 

Adesso, Locketto ha scritto:

al contrario devono farlo + velocemente possibile dato che tra 2 mesi ci devono essere le liste uefa.

La strada + veloce quindi è quella di non dare punti e dare solamente ammenda.

Aggiungo anche che c'è il discorso dei diritti televisivi in gioco.

[stewie B e W 8.904]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

Ah vabbe ci hanno ridato i punti viva la Juve, se questo è il ragionamento.....che non confermavano la sentenza della Corte d'Appello era chiaro, ha sollevato dubbi pure l'accusa, è lo stesso procuratore generale che ha chiesto il rinvio per un nuovo giudizio....se pensiamo al futuro non è una buona notizia, se guardi la classifica oggi certo viva la Juve....

Quindi se era già chiaro che non sarebbe stata confermata, il non averla confermata diventa un fattore negativo? Io non sto parlando di vittorie o di punti decisivi, sto solo dicendo che oggi la classifica dice Juve terza e che la partita è ancora aperta. Non mi sto lanciando in previsioni improbabili tra l’altro senza neanche aver letto le motivazioni, come invece fanno tanti che già hanno sentenziato che ci toglieranno i punti necessari ad estrometterci dalle prime quattro. L

[PaoloZenB&W 134]

Ma vi rendete conto in mano a chi stiamo?  

Leggete l'articolo ma Arrivabene è stato condannato per una posizione che non ricopriva. 

Condannato con i dirigenti apicali nonostante non lo fosse ai tempi delle violazioni: errore tecnico?

Quoto

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/plusvalenze/2023/04/21-106742063/arrivabene-juve_risvolto_assurdo_un_caso_kafkiano_che_pu_finire_al_tar

 

[Gobboh 2.166]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non è vero: non c'è un articolo che lo sancisce e sicuramente non in automatico.

Perché continuiamo a ripetere questa cosa?

Chiedo venia, la sapevo così.

A ogni modo in caso di condanna per l'art. 4 dalle coppe stai fuori al 99,999% periodico

[stewie B e W 8.904]

2 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

sono stati loro stessi a escludere questa possibilità fin dall'inizio

Ma loro stessi chi? Lo ha detto il procuratore dello sport, certo che ancora si fa confusione tra accusa e organo giudicante. 

[delpeter 931]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Quindi se era già chiaro che non sarebbe stata confermata, il non averla confermata diventa un fattore negativo? Io non sto parlando di vittorie o di punti decisivi, sto solo dicendo che oggi la classifica dice Juve terza e che la partita è ancora aperta. Non mi sto lanciando in previsioni improbabili tra l’altro senza neanche aver letto le motivazioni, come invece fanno tanti che già hanno sentenziato che ci toglieranno i punti necessari ad estrometterci dalle prime quattro. L

Ripeto se guardi la classifica oggi tutti contenti, se dobbiamo analizzare la sentenza, in attesa delle motivazioni ovvio, per me non c'è da stare molto tranquilli....

[el titan 5.350]

Ad oggi dobbiamo aspettare le motivazioni, da li capiremo i possibili spazi di manovra futuri.

[Teo9 6.997]

Adesso, Gobboh ha scritto:

Chiedo venia, la sapevo così.

A ogni modo in caso di condanna per l'art. 4 dalle coppe stai fuori al 99,999% periodico

Grazie, ma su quello non vi è certezza

[76ozzy76 2.624]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Ma vi rendete conto in mano a chi stiamo?  

 

Ti stupisci?

 

[davik 6.952]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

al contrario devono farlo + velocemente possibile dato che tra 2 mesi ci devono essere le liste uefa.

La strada + veloce quindi è quella di non dare punti e dare solamente ammenda.

quello che pensavo io. Alla fine per chiudere la faccenda nel più breve tempo possibile, constatato che la stessa Caf ha fatto un pastrocchio, potrebbero decidere di dare l'ammenda e Buonanotte.

Sanno già che se danno dei punti la Juve va di nuovo al Coni.

[Teo9 6.997]

6 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

sono stati loro stessi a escludere questa possibilità fin dall'inizio

Ah ma quindi trolli davvero. Ciao ciao

[76ozzy76 2.624]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

il Codacons è stato escluso brutalmente, inutile che riportano quella roba di quei subumani

Devono formentare il popolino antijuventino...