TS: "Rinvio alla Corte: ci sarà minimo un mese di attesa. I legali della Juventus a lavoro per limitare le sanzioni"

[Deborah J 22.155]

 

Nella migliore delle ipotesi toccherà aspettare almeno un mese (senza considerare poi che la Juve potrebbe optare per un nuovo ricorso) per capire se e quanti punti verranno tolti alla Juve nel procedimento plusvalenze. Le motivazioni sono attese a giorni ma i legali bianconeri sono già a lavoro per studiare tutte le soluzioni possibili per una difesa che potrebbe lottare sia se ci fosse una conferma della sanzione -15, sia per un ridimensionamento della richiesta iniziale di Chiné che potrebbe passare da -9 a -6.

[zoff70 18.239]

2 ore fa, Deborah J ha scritto:

i legali bianconeri sono già a lavoro per studiare tutte le soluzioni possibili per una difesa che potrebbe lottare sia se ci fosse una conferma della sanzione -15, sia per un ridimensionamento della richiesta iniziale di Chiné che potrebbe passare da -9 a -6.

Ma anche no  non abbiamo fatto nulla di male anche un solo punto sarebbe una vergogna e una ingiustizia 

[dany-aq 6.286]

I legali devono studiare il ricorso al Tar e quantificare i danni.

[badboy 8.241]

Generale ma ci siamo ritirati? 

Ma per carità, ci siamo riposizionati più indietro. 

[cicciostar73 750]

Se danno punti di penalizzazione a noi , e nulla al Napoli per l’acquisto di osimehn bisognerebbe mandare in campo la primavera per protesta con scritto il contratto di osimehn al posto dello sponsor

[Dustjustice 8.068]

Sono iniziati i numeri a lotto. 

[badboy 8.241]

Adesso, dany-aq ha scritto:

I legali devono studiare il ricorso al Tar e quantificare i danni.

Si comincia a fare i conti. Poi loro ti seguono. 

[pablito77! 40.109]

E la farsa continua. 
 

Come potrebbe una società pianificare e programmare la prossima stagione con tutti questi punti interrogativi sul groppone?

 

Ci vogliono tenere fuori dalle coppe europee e ce la faranno perché non c’è difesa che tenga contro questi farabutti. 
 

Che peccato che i club della Superlega si siano calati le braghe con la Uefa. 

[lou 65 5.878]

e vorrà dire che faremo un ulteriore ricorso al coni

[Gobboh 2.167]

Ci sarà poco da alambiccarsi il cervello, la missione della figc è assecondare il volere di Ceferin ovvero tenerci fuori dalle coppe minimo due anni asfaltando qualsiasi principio del diritto. E così procederanno la procura, la CAF e il CGC, tutti quanti in combutta essendo componenti della medesima cupola

[nubedioort 542]

TAR con sospensiva cautelare e richiesta danni di 1000 milioni di Euro.

[PippoPapu 1.595]

A me sta cosa del rinvio puzza come un trappolone per rifilarci minimo 9 punti a fine anno. 

In questi casi si può fare una contro offensiva presentando ricorso contro il rinvio in altra sede?

Grazie.

[Maltese93 93]

14 minuti fa, Dustjustice ha scritto:

Sono iniziati i numeri a lotto. 

😂ce li giochiamo 

[badboy 8.241]

13 minuti fa, pablito77! ha scritto:

E la farsa continua. 
 

Come potrebbe una società pianificare e programmare la prossima stagione con tutti questi punti interrogativi sul groppone?

 

Ci vogliono tenere fuori dalle coppe europee e ce la faranno perché non c’è difesa che tenga contro questi farabutti. 
 

Che peccato che i club della Superlega si siano calati le braghe con la Uefa. 

La nostra situazione è figlia di quel calo di braghe. Ci hanno lasciato con il cerino in mano. Bisogna saperli sceglieri gli amici. 

[Maltese93 93]

1 minuto fa, PippoPapu ha scritto:

A me sta cosa del rinvio puzza come un trappolone per rifilarci minimo 9 punti a fine anno. 

In questi casi si può fare una contro offensiva presentando ricorso contro il rinvio in altra sede?

Grazie.

Anche a me sa di trappolone a meno che non ci sia già un accordo sotto

[Maltese93 93]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

La nostra situazione è figlia di quel calo di braghe. Ci hanno lasciato con il cerino in mano. Bisogna saperli sceglieri gli amici. 

Era palese che la situazione sarebbe finita così .Li il capo era perez e solo agnelli si è fissato a seguirlo

[zoff70 18.239]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

La nostra situazione è figlia di quel calo di braghe. Ci hanno lasciato con il ceferino in mano. Bisogna saperli sceglieri gli amici. 

[badboy 8.241]

Adesso, zoff70 ha scritto:

👍😂🏆

[rensenbrink63 1.109]

Ormai anche il valoroso Guido Vaciago ha ammainato la bandiera. E si comincia a fare di conto. Si partirà dal - 9 iniziale, si ridurranno 1 o 2 punti x l'assoluzione di buona parte del Consiglio di Amministrazione che potrebbe motivando sul fatto che non tutta la compagine della juve fosse coinvolta e che la società aveva qualche minuscolo anticorpo x non ricadere in tentazione e poi ci aggiungeranno 3/6 punti per manovra stipendi ed altro con un -12 finale. Quanto basta a "far percepire la sentenza come giusta" (citazione avv. Grassiani) e posizionarci fuori dalla Champion's con, vedrete, esclusione dall'Europa League x via Uefa. Così anche l'Atalanta di turno o una delle due milanesi che non dovesse vincere la Champion's ed arrivare quinta non avrebbero i loro mal di pancia. Quanto a noi? State sicuri che da Napoli grideranno xché non ci hanno mandati in B. Sembra uno scenario dell'orrore. In realtà è solo in doloroso esercizio di realismo. Ahinoi.

[Gilmour88 2.479]

Alla fine si arriverà al meno 9 proposto inizialmente da chine secondo me...mi sembra palese la voglia di colpirci in qualche modo e infatti la sentenza mi sembra un semplice "riprovateci meglio così possiamo avvallare la penalizzazione".

[alex65viareggio 3.836]

A fine stagione si deciderà tutto

Era già scritto prima d'iniziare. 

Dovranno vedere il cammino delle nostre concorrenti. A compimento del campionato...

DECIDERANNO

[Antojuve66 13.673]

La formula del dispostivo lascia spazio a diverse valutazioni ed interpretazioni. Servono le motivazioni ma è evidente che abbiano ritenuto che per alcuni dirigenti si aplicasse l'articolo 4 per quello che hanno detto ma si voglia dividere la loro posizione da quella della Juventus. Per esempio i dirigenti sono stati sleali e si conferma la condanna ma la società quale vantaggio ne ha tratto? Perche se non dimostri e argomenti il vantaggio per il club allora quella condanna del -15 diventa immotivata. Ecco a me pare che si voglia affermare un principio così: hai tratto vantaggio dalle slealtà? Allora paghi e la pena deve essere commisurata. 

[zoff70 18.239]

Siccome non sono riusciti ad accusarci di omicidio e darci l'ergastolo vogliono condannarci a 10 anni per bancarotta fraudolenta  ma in che mani siamo ? 

[The Answ3r 4.423]

Penalizzazione per forza 🤦‍♂️ 

[jurgen kohler 38.232]

I punti di penalizzazione devono essere zero