L'editoriale di Vaciago: "Il Collegio conferma le regole delle Giustizia Sportiva. Non c'è una norma ma c’è la condanna, le plusvalenze si fanno in due ma solo una è punita"

[Platini'70 1.342]

È assurdo io sto uscendo pazzo, ma veramente come dicono alcuni utenti qui sul forum la Juventus non può rivolgersi alla giustizia ordinaria? Datemi una speranza non ci voglio credere che finisce tutto così 

[Malakay 3.342]

quello che io veramente non capisco e' perche' nessuna procura indaghi su quello che sta combinando la figc da calciopoli ad oggi

[O' Rei David 4.346]

Il calcio in Italia è una barzelletta. Io sono stufo e non lo guarderò più. Perchè io dovrei continuare ad arrabbiarmi per una società che non si difende? Contenti loro, figurati io, che ho ben altre preoccupazioni nella vita

[Bettega_1970 585]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non è come dice Vaciago dai...non vi stanno punendo per le plusvalenze, solo per quello

la cosa è chiara...ci sono pagine che spiegano quel è la linea accusatoria, 

 

se fossero le plusvalenze avrebbero applicato il art 31

ma dai...ancora crediamo alle favole?

[Bettega_1970 585]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

this

e con quello hai potuto comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto.

ecco perche hanno impiantato la slealta con art 4, senno come facevano?

non lo dico io ma la sentenza (non sto dicendo che sia vera, attenzione) e lo dicono tantissimi forumisti negli  altri topic...

puo essere...non ne sono del tutto sicuro

e perchè allora le enormi plusvalenze fatte per esempio dalla Roma non contano?

[I-Chewbacca-I 6.390]

3 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

io non sto facendo lo splendido, ma vaciago sta dicendo cose non vere

 

basta leggersi i mille topic sulle motivazioni della sentenza per rendersi conto che è solo populismo il suo

 

abbiate pazienza, sarò romanista ed avro il peccato originale...ma sono fesserie quelle di vaciago

Scusami, mi aiuti a capire per cosa ci stanno sanzionando.

Perchè io non riesco proprio a capirlo.

[TheOzma2 654]

3 ore fa, dodi ha scritto:

Non farei tanto lo splendido, lo scambio pellegrini spinazzola fu una porcata assurda, spero che pure voi paghiate dazio.

Ma quando mai..non lo vedi che ci stanno mettendo una vita per la questione osimeh? proprio per comminare eventuali squalifiche solo nella stagione successiva ed evitare problemi per questo scudetto.. 

[pispis 314]

2 ore fa, zebra romana ha scritto:

vedrai che la roma vince la coppa uefa e entra di diritto...e per me anche in champions vincerà una italiana...già tutto apparecchiato

Spero sinceramente tu ti possa sbagliare...

Nemmeno nei miei peggiori incubi un quadro del genere 

[ginopilotino 375]

3 hours ago, Pisogiallorosso said:

"le plusvalenze si fanno in due ma solo una è punita" 

Riformulo per conto di Vaciago.e seguendo quanto tu riporti come tesi accusatoria.

Le plusvalenze "fittizie" avvantaggiano economicamente i club che le adottano, permettendo di avere una disponibilità economica immediata per l'acquisto del cartellino di giocatori.

Però, in questo caso, solo la Juventus è stata unilateralmente punita.

Va meglio?

[Gilmour88 2.479]

C'è anche da dire che la proprietà potrebbe anche alzare la voce e portare tutti in tribunale per chiedere i danni...e invece...poi qualcuno mi verrà a dire "devi prima aspettare tutti i gradi di giudizio"...e va bene,aspettiamo e finiremo esattamente come fini con calciopoli.

Società tipo barca e city hanno reagito in maniera molto più netta,minacciando pesanti richieste di risarcimento...la nostra sempre con questo "rispetto e fiducia nelle istituzioni"...cosa vuoi rispettare se sono un covo di delinquenti che non vedono l'ora di frega*rci

[Turellone78 29.034]

Tante belle parole, giuste ma che non serviranno a niente. 

Ormai è già stato deciso tutto .

[RamaruSeVen 884]

27 minuti fa, O' Rei David ha scritto:

Il calcio in Italia è una barzelletta. Io sono stufo e non lo guarderò più. Perchè io dovrei continuare ad arrabbiarmi per una società che non si difende? Contenti loro, figurati io, che ho ben altre preoccupazioni nella vita

invece di indignarti per una giustizia sportiva che non può definirsi tale ed inveire contro gli oppressori, te la prendi con la società Juventus che è oppressa ?

[C'è_poco_da_stare_Allegri 881]

4 ore fa, Maltese93 ha scritto:

Perché allora non confermarono i 9 punti di chine’ ma ne diedero 15.Mi sembra un disegno diabolico ben preciso 

per indorare la pillola e farci sembrare i 9 punti come un atto di bontà.

Figli della ...da!

[ciumbia 3.935]

18 minuti fa, Gilmour88 ha scritto:

C'è anche da dire che la proprietà potrebbe anche alzare la voce e portare tutti in tribunale per chiedere i danni...e invece...poi qualcuno mi verrà a dire "devi prima aspettare tutti i gradi di giudizio"...e va bene,aspettiamo e finiremo esattamente come fini con calciopoli.

Società tipo barca e city hanno reagito in maniera molto più netta,minacciando pesanti richieste di risarcimento...la nostra sempre con questo "rispetto e fiducia nelle istituzioni"...cosa vuoi rispettare se sono un covo di delinquenti che non vedono l'ora di frega*rci

qualche giorno fa il Barcellona in caso di penalizzazioni o esclusioni

ha minacciato di iscriversi ad altro campionato o di trasferirsi in Asia

noi invece silenziosi...senza disturbare chi ci fa la guerra

[Giannij Stinson 23.628]

Chi si sforza di cercare ancora qualcosa di giuridico in questa storia sbaglia, perchè non c'è nulla di giuridico. Stiamo palesemente pagando la trovata della Superlega. Dovevamo tirarcene fuori mezzo secondo dopo le dimissioni di Agnelli. Ovviamente tralasciando il fatto che non dovevamo mai partorire una baracconata simile, perchè avevamo il presidente dell'Eca con un solido e profondo legame con i vertici Uefa. Potevamo essere potenzialmente tra i club più influenti e "pesanti" d'Europa politicamente parlando. Poi è impazzito e ha deciso di giocare ad essere più grande di Dio e ha distrutto tutto perchè è impensabile mettersi contro un sistema spietato, gestito da gente spietata che quando si mette in testa di farti fuori in un modo o nell'altro ci riesce sempre (esempio Platini). Agnelli avrebbe salvato il calcio solo cambiandolo dall'interno, magari puntando ad un ruolo proprio in Uefa e non solo più in Eca, non certo ribellandosi ad esso. Tant'è vero che la Champions con la nuova riforma prenderà le sembianze della Superlega e successivamente si rifarà praticamente in toto a quel modello (e qui ritornano le parole proprio di Platini: "La superlega si farà, ma non così"). Ceferin vuole la testa di Agnelli e la avrà, tirando dentro pure la Juve con l'aiuto di Gravina che così facendo verrà acclamato a furor di popolo in Italia dove a nessuno interessa della cosa è giusto o meno, ma solo che venga affossata la Juve. 

 

Da tutto questo ne evince che questa nuova società è una società di fantocci, basti pensare che due righe sensate in nostra difesa deve farle Vaciago nell'editoriale di Tuttosport e non loro con un comunicato. Va bene Giuntoli e chi altro nell'area sport ma se non inseriscono un Presidente, un vice Presidente e un AD con attributi fumanti a cui interessano davvero le nostre sorti non cambierà nulla. Io ormai sono arrivato a sperare con tutto me stesso che vendano la Juve a chi sia in grado di proteggerla come merita e la porti ai vertici in europa, sportivamente e politicamente parlando. Sono stanco di subirne di ogni tipo.

[kaedes 10.376]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

this

e con quello hai potuto comprare altri giocatori che altrimenti non avresti potuto.

ecco perche hanno impiantato la slealta con art 4, senno come facevano?

non lo dico io ma la sentenza (non sto dicendo che sia vera, attenzione) e lo dicono tantissimi forumisti negli  altri topic...

puo essere...non ne sono del tutto sicuro

Stai facendo confusione tra la disponibilità economica ed i bilanci da "sistemare". Uno è denaro l'altro sono numeri su carta.

Puoi comprare i giocatori pure in centomila rate da 100 euro a partire dal 2050, la disponibilità a comprare certo non dipende da cosa scrivo sul diario.

Come se io non potessi comprare un'auto perche sul conto ho solo 20mila euro, chi lo ha detto?

Poi possiamo entrare pure nel merito della sistematicità, dei conti nello specifico, e di chi lo ha fatto prima durante e dopo di noi.

Ma almeno cominciamo dalle basi per evitare di dire tutti sciocchezze. Qua non si tratta di aggiustare bilanci per poter comprare. Altrimenti non avremmo potuto pagare gli stipendi (quelli si che sono soldi veri che uscivano SEMPRE a differenza di altri) di nessuno.

 

[stefanobet77 1.376]

4 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

non è come dice Vaciago dai...non vi stanno punendo per le plusvalenze, solo per quello

la cosa è chiara...ci sono pagine che spiegano quel è la linea accusatoria, 

 

se fossero le plusvalenze avrebbero applicato il art 31

Hai ragione, non ci stanno punendo per le plusvalenze. 

Le plusvalenze sono solo il mezzo per arrivare a punirti di qualcosa

 

Primo perché non sono punibili perché non esista una norma che distingua le plusvalenze reali da quelle fittizie

 

Secondo perché, essendo una pratica legale, LO FANNO TUTTI

 

Terzo perché le eventuali plusvalenze fittizie avrebbero pesato sul bilancio per una % talmente irrisoria tale da non alterare né i bilanci né la tanto decantata LEALTA SPORTIVA 

 

La punizione che ci stanno dando è spiegabile solo con un regolamento personale di conti di stampo mafioso volto ad azzerare nuovamente la Juve, in cambio della vicepresidenza in uefa di Gravina, di un'italiana in finale di champions e dei prossimi europei.

 

Oltre ovviamente alla goduria immensa di tutto il popolo italico antijuventino

[black&whitetiger 12.382]

Con questa storia delle plusvalenze hanno proprio gettato la maschera, l'Inda dal 2004 le ha utilizzate in modo massiccio andando a deferimento e processo per ben 3 volte (quindi anche reiterazione della violazione) ed è sempre uscita con la multina, stessa cosa Milan, Roma, ecc....... 

 

Noi andiamo una volta a deferimento per le plusvalenze e veniamo prima assolti ma poi viene revocata la sentenza (roba mai successa) per darci la penalizzazione a metà campionato e favorire le altre.

[Solonelywastheballad 1.278]

5 hours ago, Pisogiallorosso said:

non è come dice Vaciago dai...non vi stanno punendo per le plusvalenze, solo per quello

la cosa è chiara...ci sono pagine che spiegano quel è la linea accusatoria, 

 

se fossero le plusvalenze avrebbero applicato il art 31

Non hai capito, ma il problema è tuo

[RINTINTIN 2.987]

4 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

E non solo.... vogliono pure che sia una squadra diversa a vincere, perchè così è un "bene per i diritti TV", alla faccia della sportività !

ANCHE per questo, chi non disdice, è un fesso.

[Gilmour88 2.479]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

qualche giorno fa il Barcellona in caso di penalizzazioni o esclusioni

ha minacciato di iscriversi ad altro campionato o di trasferirsi in Asia

noi invece silenziosi...senza disturbare chi ci fa la guerra

Ma infatti non ho mai capito questa passività...anche nei confronti dei giornalisti che spalano sempre melma...ma denunciali per diffamazione così vedi come si danno una regolata.

Invece noi mai niente....si subiscono passivamente gli eventi.

[Godai san 2.327]

3 ore fa, Malakay ha scritto:

quello che io veramente non capisco e' perche' nessuna procura indaghi su quello che sta combinando la figc da calciopoli ad oggi

Perché quando si tratta di danneggiare la Juventus diventano tutti come Fantozzi davanti alla polpetta.

 

[alex65viareggio 3.837]

6 ore fa, YUMA ha scritto:

io scenderei piu' in giu', e' QUELLA che vogliono salvare

Chi!!!

[Jj Okocha 2.211]

6 ore fa, ufobianconero ha scritto:

Senti un favore, gira per altri topic ma evita questo che sentire un romanista di norma "parte lesa da una vita" difendere l'indifendibile non è nell'umore odierno del forum..grazie

 

[caronte73 1.209]

facciamocene una ragione, il male, alla lunga,vince sempre