Elkann: "Juve non è il problema ma parte della soluzione, stiamo facendo di tutto per proteggerne gli interessi. Giuntoli? Ha tante scelte, sceglierà lui"

[Dastan85 5.199]

Mi stupisce lo stupore di molti difronte alle dichiarazioni un po' fredde, diciamo così, del nostro Proprietario.

 

Non pensa come un tifoso qualunque, non vuole fare "guerre".

Non escludo che creda che, in fondo in fondo, certe penalizzazioni ce le meritiamo pure, per la gestione un po' sbarazzina di certi Dirigenti (ex, per fortuna).

A lui interessa ridurre il passivo, gli enormi costi.

Non credo che veda l'ingiustizia, i cattivoni PM che ci vogliono inguaiare..

 

A me, tutto questo, dispiace enormemente.

Ma non ho mai avuto speranze in questo senso.

E credo che nessuno dovrebbe averne.

Ci si rode solo il fegato.

E, peraltro, ci siamo già passati.

 

Cercheremo probabilmente il patteggiamento.

Tar et similia, non sono ipotesi concrete.

Se non per le posizioni individuali.

[RamaruSeVen 915]

 

6 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Ma io sono convinto come te che è una sentenza politica ed è ingiusta etc etc. Ci indigniamo ok ma se gli organi giurisdizionali del sistema di cui fai parte ti condannano che fai?

Va riformata la giustizia sportiva :

• Sentenza Juve, Abodi: "Riformare la giustizia sportiva"

Altrimenti staremo sempre a parlare delle ingiustizie.

 

7 minuti fa, CaioMario73 ha scritto:

Devi solo fare la rivoluzione per rovesciare il potere costituito ti pare una ipotesi percorribile?

La protesta è nata proprio per questo, è ancora in corso, ma molti hanno preferito non aderire e continuano a foraggiare il proprio carnefice....

[twentynine 582]

“eh ma questa volta la Juve si difende, non è mica come nel 2006” 

è come il 2006 

[badboy 8.298]

Ma chi lo dice che la FIGC accetti una eventuale richiesta di patteggiamento. Ma perché dovrebbero farlo. Tra le altre cose, su Tuttojuve c'è un esperto di diritto sportivo che dice la stessa cosa. Sembra che sia così semplice ma non lo è. 

[fighter88 2.729]

Parole preoccupanti.

Non mi sembra ci sia l'intenzione di battersi in tutte le sedi! Anche in questo caso si è disposti a piegarsi a 90.

[Dastan85 5.199]

2 minuti fa, twentynine ha scritto:

“eh ma questa volta la Juve si difende, non è mica come nel 2006” 

è come il 2006 

 

D'altronde, con gli stessi ingredienti anche il risultato sarà il medesimo..

[cicciostar73 750]

3 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

Prima o poi probabile che arriverebbe un arabo tipo city. Potrebbe prima arrivare un americano o un altro ancora , ma prima o poi un arabo arriva. L'importante e' che arrivi un qualcuno aggressivo , che lotta. Non che fa i complimenti a zhang o a de lamentiis.

Gli arabi vanno in Inghilterra, uno è andato al psg ma è un caso isolato !

non sono mica scemi gli arabi , piuttosto che comprare in Italia si sono comprati il newcastle 

[BlackFinger 144]

3 minutes ago, Dastan85 said:

Mi stupisce lo stupore di molti difronte alle dichiarazioni un po' fredde, diciamo così, del nostro Proprietario.

 

Non pensa come un tifoso qualunque, non vuole fare "guerre".

Non escludo che creda che, in fondo in fondo, certe penalizzazioni ce le meritiamo pure, per la gestione un po' sbarazzina di certi Dirigenti (ex, per fortuna).

A lui interessa ridurre il passivo, gli enormi costi.

Non credo che veda l'ingiustizia, i cattivoni PM che ci vogliono inguaiare..

 

A me, tutto questo, dispiace enormemente.

Ma non ho mai avuto speranze in questo senso.

E credo che nessuno dovrebbe averne.

Ci si rode solo il fegato.

E, peraltro, ci siamo già passati.

 

Cercheremo probabilmente il patteggiamento.

Tar et similia, non sono ipotesi concrete.

Se non per le posizioni individuali.

Concordo.

Assurdo aspettarsi frecciate o polemiche da JE,non e' proprio il tipo.

A lui interessa in primis ridurre il debito e le perdite,e quelli di certo non sono i giudici ad averli creati.

Il risultato sportivo per lui credo proprio passi in secondo piano.

[cicciostar73 750]

3 ore fa, fluxusing ha scritto:

mi aspetto qualcuno che almeno si limiti a tacere e non a leccare le palle a chi non ha perso tempo a tacciarci di essere ladri e scorretti 20 secondi dopo l'aritmetica dello scudetto in tasca... almeno questo, è chiedere troppo?

Ma secondo te cosa dovrebbe dire?

nin è nemmeno compito suo!

non lo faceva nemmeno l’avvocato il fatto è che manca un presidente e dei veri dirigenti questo si 

[italiauno61 2.963]

Adesso, cicciostar73 ha scritto:

Gli arabi vanno in Inghilterra, uno è andato al psg ma è un caso isolato !

non sono mica scemi gli arabi , piuttosto che comprare in Italia si sono comprati il newcastle 

Magari acquistassimo una squadra in MLS e migrassimo in USA. 

[Dastan85 5.199]

1 minuto fa, BlackFinger ha scritto:

Concordo.

Assurdo aspettarsi frecciate o polemiche da JE,non e' proprio il tipo.

A lui interessa in primis ridurre il debito e le perdite,e quelli di certo non sono i giudici ad averli creati.

Il risultato sportivo per lui credo proprio passi in secondo piano.

 

Questa è (temo) l'amara verità.

[MaaaaTteo 75]

secondo me è acuto quello che dice Elkann: se la Juve diventa parte della soluzione di un problema che viene percepito oltre il provincialismo italiano, allora la Juve riesce a tutelare il suo interesse nell' interesse più alto del calcio italiano. 

Altrimenti se la Juve viene vista come il problema dentro il provincialismo italiano, il problema è anche del calcio italiano.

Ditemi quello che volete ma secondo me è un discorso razionale. 

Altrimenti l'alternativa è il noi contro tutti, isolati in Lega / Federcalcio, che lo pigliamo in quel posto facendoci ridere dietro perché cospirazionisti e vittimisti, mentre il calcio italiano perde competitività. 

[tevezmania 1.231]

4 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

Vendi e vattene. 

QUOTONEE MEGA MEGA MEGA....questo è uno senza ambizioni .Con tutti i soldi che ha dovrebbe fare della Juve il nuovo REAL MADRID invece si inchina alla FIGC

[SteppoBianconero 5.699]

12 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

mi viene da pensare....la società zitta...elkann molto sereno...gli avvocati come clarizia sereni....si sarà scelta la strada del basso profilo...perchè con la procura si è trovato un accordo...che non scontenti nessuno....tipo fusione dei due processi....rimando al prossimo campionato....patteggiamento per gli stipendi e il prossimo anno un -10 totale con forte ammenda?andiamo in champions quest anno...l anno prossimo pure...e se vogliamo potremmo lottare per lo scudetto...anche...

Vivete in un mondo di fantasia... Vi invidio 

[badboy 8.298]

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Vivete in un mondo di fantasia... Vi invidio 

👍

[Roby76MJ 8.403]

8 minuti fa, badboy ha scritto:

Ma chi lo dice che la FIGC accetti una eventuale richiesta di patteggiamento. Ma perché dovrebbero farlo. Tra le altre cose, su Tuttojuve c'è un esperto di diritto sportivo che dice la stessa cosa. Sembra che sia così semplice ma non lo è. 

Se non accettasse una proposta di patteggiamento, sarebbe la prova provata che dietro le quinte si è fatto zero lavoro diplomatico.

Cosa di cui io sono strasicuro per altro...

[Kandinskij 3.319]

1 ora fa, CaioMario73 ha scritto:

Guarda che ti sei risposto da solo abbiamo 100 anni di storia e siamo un club italiano almeno su una cosa concordiamo. Almeno non sei uno che sostiene l'assurdità di iscrizioni altrove. Detto questo se il tuo presidente si vertici dell' eca e della lega italiana con un colpo di mano tenta di sovvertire l'ordine costituito giusto o sbagliato che sia e lo fa con le modalità con cui ha provato a farlo andrea agnelli era mai possibile secondo te che il sistema che hai provato a sovvertire non cercasse in qualche modo di autoproteggersi? Non sto dicendo che sia giusto ti sto dipingendo quella che è dal mio punto di vista la situazione. Per me Andrea Agnelli è stato negli ultimi 4 5 anni di gestione assolutamente una rovina. È una opinione ovviamente ed è quindi opinabile. Per me è giusto vista la situazione attuale limitare i danni ebbene sì e non so tratta di vigliaccheria ma di pragmatismo. Certo tu mi dirai che la mia è una opinione da debole ma non mi hai spiegato a quali risultati punteresti tu con la tua posizione belligerante.

Che AA abbia fatto molti errori è un dato, ma questo non giustifica quello che sta succedendo. I procedimenti disciplinari attuali NON nascono dalla UEFA, le indagini sono partite molto prima, quando non c'era la faida legata alla SL. I processi penali nascono perchè in Procura a Torino ci sono veri e propi ultras di altre squadre, così come al CAF, ciosì come in procura a Napoli. I processi (tutti, dal 2006) alla Juventus sono mostri giuridici (tecnicamente), tenuti in piedi da un sistema camorrisitico. Questi sono i fatti. Dopo di che possiamo stare a discutere sui toni di Elkan (che contano zero) e su quanto glie ne freghi della Juventus. Io vedo una proprietà che ci ha ripescato dalla B e ci ha messo in bacheca 19 trofei in 11 anni e, per questo, viene perseguitata. Dopo di che altri 600 ml per ripianare le perdite... Leggo in altro topic che chiedi "che si fa"? Niente, e quel poco che puoi fare lo fai in cabina elettorale  (ma neanche lì...), perchè evidentemente non ti sei accorto che i tribunali italiani sono i luoghi dell'ingiustizia, e non da ora, e non solo per la Juventus. Cosa ha potuto fare la vedova di Tortora? Cosa possono fare coloro che sono stati assolti dopo 20 anni, dopo avere visto le proprie vite distrutte da processi ridicoli? Niente. Stai vedendo uno spicchio di quello che succede in Italia tutti i giorni, grazie a una Coatituzione ridicola, a una magistratura partigiana e a un popolo di forcaioli. In qualsiasi paese civile un magistrato che si fosse permesso di dire in pubblico quello che ha detto Santoriello sarebbe stato rimosso (come minimo). In Italia si gode delle disgrazie del potente/ricco/famoso di turno, da sempre, ma ora più che mai. Il "sentimento popolare"...., ma cosa vuoi fare? Lasciamo stare che se continuo mi becco una querela. 

[badboy 8.298]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Se non accettasse una proposta di patteggiamento, sarebbe la prova provata che dietro le quinte si è fatto zero lavoro diplomatico.

Cosa di cui io sono strasicuro per altro...

Io ho la certezza che questi ci faranno l'ultimo sgarbo rifiutandola. Del resto hanno tutte le carte vincenti in mano, perché ci dovrebbero venire incontro? 

[Michele2023 460]

17 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

mi viene da pensare....la società zitta...elkann molto sereno...gli avvocati come clarizia sereni....si sarà scelta la strada del basso profilo...perchè con la procura si è trovato un accordo...che non scontenti nessuno....tipo fusione dei due processi....rimando al prossimo campionato....patteggiamento per gli stipendi e il prossimo anno un -10 totale con forte ammenda?andiamo in champions quest anno...l anno prossimo pure...e se vogliamo potremmo lottare per lo scudetto...anche...

Seeee magari... Ma a me roderebbe sta storia delle penalizzazioni. 

È una cosa basata sul nulla

[fluxusing 174]

5 minuti fa, cicciostar73 ha scritto:

Ma secondo te cosa dovrebbe dire?

nin è nemmeno compito suo!

non lo faceva nemmeno l’avvocato il fatto è che manca un presidente e dei veri dirigenti questo si 

ai tempi dell'avvocato certe porcate che stiamo vivendo e subendo non le ho viste. Ripeto: bastava semplicemente non dire nulla anzichè menare il torrone complimentandosi con chi sta bellamente danzando sul nostro (quasi) cadavere e spernacchiandoci apertamente perchè le loro plusvalenze sono meno plusvalenze delle nostre sapendo che tutti coloro che ci stanno giudicando chi più chi meno arrivano da quelle latitudini

[Er Bufalo 746]

6 ore fa, Giannij Stinson ha scritto:

stanno facendo di tutto, come è sempre stato fatto, nel rispetto delle autorità, per proteggere quelli che sono gli interessi della Juventus, dei suoi tifosi, ma soprattutto del calcio italiano...

Piccole ma doverose precisazioni:

- " stanno facendo di tutto COME È SEMPRE STATO FATTO..."

Ma ce stai pure a pijâ per *?

 

- " nel rispetto delle autorità..."

Quando capirai e capirete che in queste faccende non c'è nessuna autorità degna di questo nome da rispettare, sarà sempre troppo tardi.

 

" Per proteggere quello che sono gli interessi della Juventus..."

Come nel 2006

 

" Dei suoi tifosi..."

Ma vattela a pijâ n'der...

 

"Ma soprattutto del calcio italiano..."

Ecco il motivo per cui meritate di essere presi per il * e trascinati nelle aule farsa dei tribunali dell'inquisizione sportiva italiane.

 

Vendete!

Dovete vendere perché siete imbelli e inetti oltre che inadeguati.

 

[Zizkov 1.478]

5 minuti fa, MaaaaTteo ha scritto:

secondo me è acuto quello che dice Elkann: se la Juve diventa parte della soluzione di un problema che viene percepito oltre il provincialismo italiano, allora la Juve riesce a tutelare il suo interesse nell' interesse più alto del calcio italiano. 

Altrimenti se la Juve viene vista come il problema dentro il provincialismo italiano, il problema è anche del calcio italiano.

Ditemi quello che volete ma secondo me è un discorso razionale. 

Altrimenti l'alternativa è il noi contro tutti, isolati in Lega / Federcalcio, che lo pigliamo in quel posto facendoci ridere dietro perché cospirazionisti e vittimisti, mentre il calcio italiano perde competitività. 

A me sembra una supercazzola ma è sicuramente un mio limite 

[garrison 45.350]

34 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Un momento. Con Elkann abbiamo vinto zeru tituli. I successi sono firmati A.A.

Ah quindi con l'Avv. Agnelli non abbiamo vinto niente, visto che i successi erano firmati Boniperti...

[D'Artagnam 1.058]

Come proprietà ama meno la squadra rispetto a cinesi e fondi di investimento farlocchi, ha sicuramente meno passione.

[fluxusing 174]

7 minuti fa, MaaaaTteo ha scritto:

secondo me è acuto quello che dice Elkann: se la Juve diventa parte della soluzione di un problema che viene percepito oltre il provincialismo italiano, allora la Juve riesce a tutelare il suo interesse nell' interesse più alto del calcio italiano. 

Altrimenti se la Juve viene vista come il problema dentro il provincialismo italiano, il problema è anche del calcio italiano.

Ditemi quello che volete ma secondo me è un discorso razionale. 

Altrimenti l'alternativa è il noi contro tutti, isolati in Lega / Federcalcio, che lo pigliamo in quel posto facendoci ridere dietro perché cospirazionisti e vittimisti, mentre il calcio italiano perde competitività. 

la seconda che hai detto, quella è la risposta giusta.

E siccome, come è ampiamente chiaro, sto provincialismo non lo sconfigge di sicuro l'educazione dei nostri dirigenti, comincerei ad essere meno amico e conviviale con chi gode apertamente della nostra situazione