LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[LiamBrady10 15.030]

3 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Prevedo circa 10-12 punti di penalizzazione 

saranno 12, "ipotizzati" ieri sera da Caressa  su Sky (sicuramente hanno qualche talpa all'interno della figiccese...)

[simon12 466]

5 minuti fa, Mátyás ha scritto:

La Stampa parla di una penalizzazione tra gli 11 e 13 punti (che umani che sono i giudici)...

 

Ripeto, inutile farsi il sangue amaro, per me alla fine non andiamo neanche in Conference League.

A “La Stampa” sono dei geni, siccome ieri tutti hanno scritto 12, loro parlano di qualcosa “tra 11 e 13”, chissà cosa sarà mai…😂

[RogerWaters 20.946]

Ricapitoliamo, perché sennò si perde il focus.

Rischiamo di venire condannati per un reato non normato, ad una pena che varierà in base al danno che ci potrà procurare.

Quindi non c'è certezza della norma infranta, né della pena da infliggere.

Un circo.

[Mátyás 856]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

Ricapitoliamo, perché sennò si perde il focus.

Rischiamo di venire condannati per un reato non normato, ad una pena che varierà in base al danno che ci potrà procurare.

Quindi non c'è certezza della norma infranta, né della pena da infliggere.

Un circo.

Però almeno così il calcio italiano ne uscirà bene, no? Soprattutto a livello di competitività della Lega (concetto espresso più volte da De Siervo).

 

Signori, perché seguire ancora questo circo?

[77luca 3.864]

l'obiettivo deve essere quello di non aver penalizzazioni in campionato l'anno prossimo. Assolutamente, npn puoi bruciarti già la prossima stagione in cui saremme tutto tranne che favoriti tra l'altro. Son convinto che sappiano quello che fanno, ma tornare al CONI mi sa di lungaggine o prolungamento della questione. Lo fai se sai che puoi uscire senza nessuna sanzione. Siccome così non mi pare, a occhio e croce, boh... Anzi, bisognerebbe cercare di portare in fondo per tempo la cosa degli stipendi.

[simon12 466]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

saranno 12, "ipotizzati" ieri sera da Caressa  su Sky (sicuramente hanno qualche talpa all'interno della figiccese...)

Che la sentenza sia decisa da giorni non è che sia una news stupefacente, alla faccia della “giustizia”…l’unica salvezza sarebbe quella di uscire dalla giustizia sportiva ma non lo faranno mai…🤷🏻‍♂️

[Godai san 2.307]

42 minuti fa, grifis78 ha scritto:

Ho difficoltà a spiegare a mio figlio di 10 anni come funziona la giustizia in Italia e perché, alla sua età, deve comunque avere fiducia nelle istituzioni….

Digli di andarsene all´estero quando sará adulto, possibilmente in un paese del Nordeuropa; é la cosa migliore da fare oggi.

 

[Miocuggino 6.440]

6 minuti fa, simon12 ha scritto:

Al TAR la "sospensiva" la puoi chiedere in attesa di giudizio, chiaro che è un provvedimento temporale, ma almeno fai casino e metti nelle canne la federazione per la programmazione della nuova stagione...altro non possiamo fare, se non accettare supinamente, cosa che faranno ovviamente perchè noi dobbiamo essere silenti e rispettosi, eh!... 

Stanno facendo di tutto. 

Sta cosa che si accetta è campata per aria. 

Il tar non ti darà mai una sospensiva, ti diranno direttamente che sono incompetenti a decidere, come per calciopoli. 

 

Lo vedrai quando ci andranno. 

[_Alex_ 3.462]

2 minuti fa, simon12 ha scritto:

A “La Stampa” sono dei geni, siccome ieri tutti hanno scritto 12, loro parlano di qualcosa “tra 11 e 13”, chissà cosa sarà mai…😂

Tra 11 e 13 escludendo gli estremi

[Miocuggino 6.440]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

saranno 12, "ipotizzati" ieri sera da Caressa  su Sky (sicuramente hanno qualche talpa all'interno della figiccese...)

Non serve avere le talpe. 

Siamo a +8 con uno scontro diretto da giocare, rischiando un +11.

Ovvio che si parte da - 12 tra due ore. 

[dany-aq 6.276]

Praticamente tutta la stampa ha già scritto la sentenza. 

Al Coni bisogna andare solo per dire: fate come vi pare, chiederemo i danni al Giudice ordinario.

[dudomax 652]

A fronte di tutto ciò, continua il silenzio di Società e Proprietà. Qualcuno risponderà che stanno aspettando le decisioni, si forse, ma ricordo che i primi tempi, un comunicato "standard" usciva comunque, a fronte delle notizie che filtravano sulla stampa e per le richieste della Procura, ora nemmeno più quello e questa cosa è a dir poco inquietante...

[simon12 466]

3 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ricapitoliamo, perché sennò si perde il focus.

Rischiamo di venire condannati per un reato non normato, ad una pena che varierà in base al danno che ci potrà procurare.

Quindi non c'è certezza della norma infranta, né della pena da infliggere.

Un circo.

Abbiamo commesso un illecito utilizzando norme lecite (o comunque “operazioni” NON normate), è un reato gravissimo, non sapevi? 😂…però per primo è colpa nostra, della Società intendo, che ha fatto passare di tutto nel silenzio facendo diventare verità delle falsità, siamo colpevoli per “sentimento popolare”…🤷🏻‍♂️

[dudomax 652]

7 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Ricapitoliamo, perché sennò si perde il focus.

Rischiamo di venire condannati per un reato non normato, ad una pena che varierà in base al danno che ci potrà procurare.

Quindi non c'è certezza della norma infranta, né della pena da infliggere.

Un circo.

è drammaticamente esatto

[Domenico90 52]

5 minuti fa, 77luca ha scritto:

l'obiettivo deve essere quello di non aver penalizzazioni in campionato l'anno prossimo. Assolutamente, npn puoi bruciarti già la prossima stagione in cui saremme tutto tranne che favoriti tra l'altro. Son convinto che sappiano quello che fanno, ma tornare al CONI mi sa di lungaggine o prolungamento della questione. Lo fai se sai che puoi uscire senza nessuna sanzione. Siccome così non mi pare, a occhio e croce, boh... Anzi, bisognerebbe cercare di portare in fondo per tempo la cosa degli stipendi.

Spero che lo sappiano davvero ciò che fanno..

[luca1973 2.006]

57 minuti fa, Tudor ha scritto:

Perche’ siete cosi arrabiati se non giochiamo in Europa? Non c’e la vostra ( e di Agnelli) amata Superlega? No problem no?

Quindi per te e' giusto che ci minacciano ed e'  giusto il monopolio in un paese che in teoria non dovrebbe piu' esistere? Bene, continuiamo a farci prendere per  il *, contento           tu

[simon12 466]

5 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Stanno facendo di tutto. 

Sta cosa che si accetta è campata per aria. 

Il tar non ti darà mai una sospensiva, ti diranno direttamente che sono incompetenti a decidere, come per calciopoli. 

 

Lo vedrai quando ci andranno. 

Posso anche essere d’accordo con te, ma è l’unica cosa che possiamo fare oltre all’accettare la sentenza, non è che abbiamo altro…

[Domenico90 52]

2 minuti fa, dudomax ha scritto:

A fronte di tutto ciò, continua il silenzio di Società e Proprietà. Qualcuno risponderà che stanno aspettando le decisioni, si forse, ma ricordo che i primi tempi, un comunicato "standard" usciva comunque, a fronte delle notizie che filtravano sulla stampa e per le richieste della Procura, ora nemmeno più quello e questa cosa è a dir poco inquietante...

Questa è un enormemente delusione.. praticamente a loro sta bene a quanto pare che uccidano la nostra passione..speriamo di essere smentiti

[TheOzma2 637]

42 minuti fa, andy68 ha scritto:

 E' grave e se passa anche questa chi ci dice che non lo faranno nuovamente in futuro?

 

Giustissimo..il problema è che noi tifosi siamo anni che lo diciamo già dal 2006.

Ma se poi la società non lo fa, alla fine a cosa serve farsi venire l'acidità di stomaco? Lo vedi che chiunque su qualunque mezzo è piattaforma dice quello che vuole (a volte anche ai limiti della denuncia) e la Juve sta sempre zitta? Anche di fronte ad affermazioni estremamente dure e infamanti?

Sono anni che alcuni Presidenti fanno allusioni pesanti sull'onestà e sul fatto che avrebbero vinto di più senza presunti magheggi della Juve..ci fosse qualcuno in società che almeno una volta gli avesse detto "oh ciccio..adesso anche basta però..”  niente..silenzio assoluto..questo non è stile, è essere fessi. 

Anche stavolta ci aspettavamo una Juve combattiva, che risponde colpo su colpo..e invece siamo qui a ascoltare i nostri dirigenti che sperano in una condanna mite..

Ad un certo punto sai che c'è? Si arrangino..facciano un pò come vogliono..io vivo bene anche senza QUESTA Juve. 

[eracle 5.173]

52 minuti fa, grifis78 ha scritto:

Ho difficoltà a spiegare a mio figlio di 10 anni come funziona la giustizia in Italia e perché, alla sua età, deve comunque avere fiducia nelle istituzioni….

Chiedigli la domanda di riserva

[Tricarico10 5.910]

Quanti punti danno la GDS?

[luca1973 2.006]

che poi non capisco il loro problema di scontarci i punti in base al quarto posto, e' cosi sempilce dirci, ovunque voi finiate in classifica non parteciperete all'europa. Senza fare questo inutile cinema italiano

[MisterJoe 5.215]

1 ora fa, Michele2023 ha scritto:

Se è vero che ceferin vuole squalificarci per 5 anni dalle coppe... Stiamo freschi

Non diciamo minkiate.

Grazie.

Adesso, Tricarico10 ha scritto:

Quanti punti danno la GDS?

-12

Loro sanno sempre tutto prima di tutti.

[Zebra69 2.368]

Ma presentarci che serve???? Dibattito di che??? La logica nn esiste i fatti nn esistono... esistono solo il sentimento popolare di una Italia sportiva che odia il club più vincente in terra nostrana....odio odio e odio e i giudici della corte federale che sono di fatto ultras sono portatori di questi sentimenti di questo disagio e malessere. Se la Juventus nn ci fosse più del loro misero campionato sarebbe meraviglioso.

[Gennodi 683]

vogliono penalizzarci per una norma che non esiste

MAIALI