Calciomercato dei club italiani 2023/2024

[_Alex_ 3.527]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Comunque, ad oggi, calciomercato molto strano:

 

-il Milan ha preso parecchi doppioni in attacco per poi giocare con Calabria e Thiaw/Kalulu.

-l'Inter ha preso/sta prendendo un titolare da 30 ml per panchinare teoricamente Darmian (che probabilmente scalerà come esterno dx panchinando sia Dumfries e Cuadrado), ha preso Frattesi (e stava prendendo Samardzic) ma sulla carta senza infortunati/squalificati partirà dalla panchina, hanno preso Carlos Augusto in un ruolo copertissimo da Di Marco per poi giocare con Thuram/Arnautovic.

-il Napoli ha sostituito Kim con un giocatore che ad oggi è tutto tranne che una certezza.

-la Roma è da 3 mesi che deve sostituire Abraham ma sta aspettando i saldi di fine mercato (Lukaku?).

-la Lazio è la solita squadra che in campionato fa di tutto per arrivare tra le prime 4 (€) per poi accorgersi ad Ottobre che forse è meglio uscire dalle coppe perchè hanno una rosa inadeguata, poi a Marzo fa di tutto per arrivare tra le prime 4 (€) e continua il solito loop.

-noi abbiamo la 3° scelta come esterno sx (Kostic) che sarebbe titolarissimo da esterno dx (non dico di provarlo in quel ruolo ma se ci fosse un clone di Kostic molto probabilmente ruberebbe il posto a Weah in mezzo allenamento) e dobbiamo sperare che Rabiot e Chiesa giochino 35 partite in campionato (sperando che le 3 che salterebbero siano abbordabili).

-le uniche che sembrano essersi mosse con logica sono Atalanta e Fiorentina.

 

Vedremo cosa succederà in questi ultimi 10 giorni...

Thiaw ha esordito nella nazionale tedesca. Kalulu è un u21 francese. Sui giovani ci devi puntare se no non ha senso prenderli. (Tra l'altro il più criticato di recente in realtà è Tomori, che molti milanisti vorrebbero vendere).

Calabria è uno dei pochissimi club trained del Milan, lo tengono per le liste.

 

L'inter ha preso Frattesi solo perché l'amicone Carnevali glielo ha praticamente regalato comprando Pinamonti a 20 e Mulattieri a 6.

Pavard è un titolare di cui avevano comunque bisogno (Darmian non è eterno).

Samardzic lo stavano comprando perché l'Udinese aveva aperto a contropartite. Na non era una necessità, infatti alla fine non hanno concluso.

Carlos Augusto lo hanno preso perché gli si è incastrato tutto. Sono riusciti a vendere Gosens e Carlos Augusto era in scadenza ed è andato a prezzo vantaggioso.

Thuram lo han preso solo perché a zero (secondo me non è un granché)

Arnautovic è un ripiego dopo che Giuntoli gli ha fatto saltare Lakaka

 

Il Napoli punta sempre su scommesse per guadagnarci (De Laurentiis oramai fa i soldi col Napoli). Anche Kim e Kvara non erano giocatori provati.

Solo il tempo ci dirà se la scelta sia stata giusta o sbagliata.

 

La Roma è sotto settlement agreement della UEFA e DEVE chiudere il mercato in attivo. Per questo prendono quasi solo parametri zero. Non possono spendere.

 

La Lazio ha Lotirchio che non mette un euro, quindi la loro dimensione è quella.

 

L'Atalanta ha cambiato molto perché  si è trovata un bel tesoretto. Di "logica" non ne vedo molta. Credo che poco fosse "programmato".

 

Mister Occhei ha il vantaggio d'aver un allenatore bravo a valorizzare giocatori tutt'altro che fenomenali.

[black&whitetiger 12.382]

In una intervista concessa a SportItalia il padre di Lazar Samardzic ha dato la sua versione in merito alla trattativa sfumata per il passaggio del figlio dall'Udinese all'Inter. Una versione, per forza di cose di parte, che esclude responsabilità da parte del calciatore ("lui voleva l'Inter) e mette nel mirino il comportamento del club nerazzurro: “L'Inter ha fatto un errore" ha detto Mladen Samardzic. "Ha fatto tutta la trattativa e ha chiuso l'affare con una persona che non aveva il permesso per farlo. Ha trattato con Rafaela Pimenta, ma io l'ho vista una volta sola nella mia vita. Non so lei come abbia fatto a infilarsi in questa cosa, perché la trattativa era tra Udinese e Inter: poi ci siamo trovati lei in mezzo, che voleva chiudere l'affare senza il nostro permesso. Quindi quando ho ricevuto la bozza di contratto dall'Inter e abbiamo visto che c'era lei come intermediaria e rappresentante di Lazar, abbiamo chiesto che questo fosse cambiato. Abbiamo chiesto di parlare direttamente con l'Inter, di avere un incontro con loro e di cambiare questo aspetto: ma loro ovviamente non hanno voluto più fare l'operazione così, senza di lei, sostenevano che l'agente di Lazar fosse lei”.

 

Secondo la versione dell'entourage del calciatore serbo, i soldi non c'entrano. Così come non c'era e non c'è mai stato l'inserimento di un'altra squadra: "Non abbiamo mai parlato di soldi con l'Inter" ha proseguito Mladen Samardzic. "Non abbiamo mai contrattato su nulla, non abbiamo avuto l'opportunità perché nel momento in cui ho spiegato che la Pimenta non era l'agente, automaticamente per l'Inter era già tutto chiuso e non erano più interessati, il perché non si sa perché....".

 

 

[Stino91 21.397]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

Il 90% di questo forum osanna solo tutto ciò che non è Juventino. 

Io non gli darei molto creduto e considerazione. 

Non lo giudico come dirigente, può essere considerato bravissimo o incompetente, a me crea fastidio proprio come atteggiamento, è un viscido, falso buonista sempre pronto a lanciare frecciatine agli altri , per poi lui comportarsi molto peggio passando comunque per santo 

[Bob Kelso 30.157]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

In una intervista concessa a SportItalia il padre di Lazar Samardzic ha dato la sua versione in merito alla trattativa sfumata per il passaggio del figlio dall'Udinese all'Inter. Una versione, per forza di cose di parte, che esclude responsabilità da parte del calciatore ("lui voleva l'Inter) e mette nel mirino il comportamento del club nerazzurro: “L'Inter ha fatto un errore" ha detto Mladen Samardzic. "Ha fatto tutta la trattativa e ha chiuso l'affare con una persona che non aveva il permesso per farlo. Ha trattato con Rafaela Pimenta, ma io l'ho vista una volta sola nella mia vita. Non so lei come abbia fatto a infilarsi in questa cosa, perché la trattativa era tra Udinese e Inter: poi ci siamo trovati lei in mezzo, che voleva chiudere l'affare senza il nostro permesso. Quindi quando ho ricevuto la bozza di contratto dall'Inter e abbiamo visto che c'era lei come intermediaria e rappresentante di Lazar, abbiamo chiesto che questo fosse cambiato. Abbiamo chiesto di parlare direttamente con l'Inter, di avere un incontro con loro e di cambiare questo aspetto: ma loro ovviamente non hanno voluto più fare l'operazione così, senza di lei, sostenevano che l'agente di Lazar fosse lei”.

 

Secondo la versione dell'entourage del calciatore serbo, i soldi non c'entrano. Così come non c'era e non c'è mai stato l'inserimento di un'altra squadra: "Non abbiamo mai parlato di soldi con l'Inter" ha proseguito Mladen Samardzic. "Non abbiamo mai contrattato su nulla, non abbiamo avuto l'opportunità perché nel momento in cui ho spiegato che la Pimenta non era l'agente, automaticamente per l'Inter era già tutto chiuso e non erano più interessati, il perché non si sa perché....".

 

beh strano, secondo il loro limpidissimo DG loro son corretti operano in maniera perfetta, mentre i giocatori cattivoni si sottraggono alle loro munifiche condizioni

[Gennodi 689]

i soliti bugiardi

[iniesta 7.696]

15 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

In una intervista concessa a SportItalia il padre di Lazar Samardzic ha dato la sua versione in merito alla trattativa sfumata per il passaggio del figlio dall'Udinese all'Inter. Una versione, per forza di cose di parte, che esclude responsabilità da parte del calciatore ("lui voleva l'Inter) e mette nel mirino il comportamento del club nerazzurro: “L'Inter ha fatto un errore" ha detto Mladen Samardzic. "Ha fatto tutta la trattativa e ha chiuso l'affare con una persona che non aveva il permesso per farlo. Ha trattato con Rafaela Pimenta, ma io l'ho vista una volta sola nella mia vita. Non so lei come abbia fatto a infilarsi in questa cosa, perché la trattativa era tra Udinese e Inter: poi ci siamo trovati lei in mezzo, che voleva chiudere l'affare senza il nostro permesso. Quindi quando ho ricevuto la bozza di contratto dall'Inter e abbiamo visto che c'era lei come intermediaria e rappresentante di Lazar, abbiamo chiesto che questo fosse cambiato. Abbiamo chiesto di parlare direttamente con l'Inter, di avere un incontro con loro e di cambiare questo aspetto: ma loro ovviamente non hanno voluto più fare l'operazione così, senza di lei, sostenevano che l'agente di Lazar fosse lei”.

 

Secondo la versione dell'entourage del calciatore serbo, i soldi non c'entrano. Così come non c'era e non c'è mai stato l'inserimento di un'altra squadra: "Non abbiamo mai parlato di soldi con l'Inter" ha proseguito Mladen Samardzic. "Non abbiamo mai contrattato su nulla, non abbiamo avuto l'opportunità perché nel momento in cui ho spiegato che la Pimenta non era l'agente, automaticamente per l'Inter era già tutto chiuso e non erano più interessati, il perché non si sa perché....".

 

 

Che figura da peracottari. Non mi stupisce questa intervista, soprattutto nel passaggio in cui Ausilio fa il fiigo parlando di quanto sia bella e magica l’inda. Secondo loro i giocatori dovrebbero sostanzialmente firmare in bianco. Non hanno capito che il mondo è piccolo e che la solvibilità della loro società è prossima allo zero…

[Giorgino 68.683]

Quando parlo di inda "metastasi del calcio italiano" lo faccio a ragion veduta...

[8Marchisio8 1.081]

Ragazzi però non posso entrare su YT, e vedere come titolo di un video "Pavard è dell'Inter, colpaccio spaziale". Ma l'hanno mai visto un terzino veramente SPAZIALE? Come siamo messi male in Italia.

 

Se quest'anno non vincono neanche mezzo trofeo, questi rischiano il tracollo. Stanno spendendo troppo e non possono nemmeno farlo, con tutti i debiti che hanno.

[Chromium 1.332]

On 8/12/2023 at 8:47 AM, Chromium said:

Per me, casino tra Pimenta e giocatore e il suo entourage.

 

Le squadre non possono perder tempo a trattare con giocatore, padre, madre, fratelli e sorelle. C'e' appunto il procuratore per questo, che dovrebbe fare gli interessi, o comunque riportare le richieste, dell'assistito.

 

Con l'Udinese l'affare l'hanno chiuso, quando?, 10 giorni fa? Samardzic era in hotel a Milano da una settimana. Era chiaro che non erano stati definiti tutti i dettagli del contratto del giocatore. Ma l'Inda trattava i dettagli con la Pimenta, mentre la Pimenta, a quanto pare, non aveva piena intesa con l'assistito. E infatti si sono separati. Ma la Pimenta su quali basi trattava con l'Inda, se giocatore e entourage non erano d'accordo?

 

A quanto pare si parla di 500k netti in piu' l'anno e 2 milioni di commissioni al padre, che ora rappresenta il figlio.

 

E a quanto pare c'era davvero qualche problema tra Pimenta - Inda - Samardzic

[black&whitetiger 12.382]

4 minuti fa, Chromium ha scritto:

E a quanto pare c'era davvero qualche problema tra Pimenta - Inda - Samardzic

Il padre di Samardzic dice che la Pimenta è stata scelta dall'Inda per rappresentare il giocatore e non da loro, ora se la Pimenta ha la procura del giocatore per trattare non credo sia così complicato esibirla, devo dire che la cosa che mi fa pensare male è che si è velocemente defilata senza chiedere nulla ti hanno fatto saltare un affare che era chiuso quanto meno chiedi un rimborso per il tempo perso ai tuoi clienti o no?

[Rick Sanchez 1.155]

51 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

In una intervista concessa a SportItalia il padre di Lazar Samardzic ha dato la sua versione in merito alla trattativa sfumata per il passaggio del figlio dall'Udinese all'Inter. Una versione, per forza di cose di parte, che esclude responsabilità da parte del calciatore ("lui voleva l'Inter) e mette nel mirino il comportamento del club nerazzurro: “L'Inter ha fatto un errore" ha detto Mladen Samardzic. "Ha fatto tutta la trattativa e ha chiuso l'affare con una persona che non aveva il permesso per farlo. Ha trattato con Rafaela Pimenta, ma io l'ho vista una volta sola nella mia vita. Non so lei come abbia fatto a infilarsi in questa cosa, perché la trattativa era tra Udinese e Inter: poi ci siamo trovati lei in mezzo, che voleva chiudere l'affare senza il nostro permesso. Quindi quando ho ricevuto la bozza di contratto dall'Inter e abbiamo visto che c'era lei come intermediaria e rappresentante di Lazar, abbiamo chiesto che questo fosse cambiato. Abbiamo chiesto di parlare direttamente con l'Inter, di avere un incontro con loro e di cambiare questo aspetto: ma loro ovviamente non hanno voluto più fare l'operazione così, senza di lei, sostenevano che l'agente di Lazar fosse lei”.

 

Secondo la versione dell'entourage del calciatore serbo, i soldi non c'entrano. Così come non c'era e non c'è mai stato l'inserimento di un'altra squadra: "Non abbiamo mai parlato di soldi con l'Inter" ha proseguito Mladen Samardzic. "Non abbiamo mai contrattato su nulla, non abbiamo avuto l'opportunità perché nel momento in cui ho spiegato che la Pimenta non era l'agente, automaticamente per l'Inter era già tutto chiuso e non erano più interessati, il perché non si sa perché....".

 

 

Ve lo dico da giorni che i giornali di regime hanno fatto il loro. Poi magari non è vero eh, ma quando c'è di mezzo quella gente là...

[EtoDemerzel 273]

Quello detto dal padre di samardzic é molto molto grave e dovrebbe far partire una denuncia... Invece la stampa farà passare il tutto in sordina come al solito, anche perché nn c'è di mezzo una certa società piemontese 

[cuorebianconero-v2.0 3.238]

7 minuti fa, EtoDemerzel ha scritto:

Quello detto dal padre di samardzic é molto molto grave e dovrebbe far partire una denuncia... Invece la stampa farà passare il tutto in sordina come al solito, anche perché nn c'è di mezzo una certa società piemontese 

Quando hai un presidente figc Uefa e fifa palesemente indaisti non succede un bel niente, purtroppo, poi la stampa fa il suo sporco lavoro, e finisce tutto prima di iniziare.... 

[corvobianconero 326]

8 minuti fa, EtoDemerzel ha scritto:

Quello detto dal padre di samardzic é molto molto grave e dovrebbe far partire una denuncia... Invece la stampa farà passare il tutto in sordina come al solito, anche perché nn c'è di mezzo una certa società piemontese 

Secondo me invece è il classico genitore che vuole un pezzo della torta sui guadagni del figlio! Che brutta storia!

[cuorebianconero-v2.0 3.238]

1 minuto fa, corvobianconero ha scritto:

Secondo me invece è il classico genitore che vuole un pezzo della torta sui guadagni del figlio! Che brutta storia!

In sudamerica è pure peggio, però fino a quando i polli pagano sarà sempre così... 

[EtoDemerzel 273]

1 minuto fa, corvobianconero ha scritto:

Secondo me invece è il classico genitore che vuole un pezzo della torta sui guadagni del figlio! Che brutta storia!

Può essere, allora che la Pimenta tiri fuori la procura e lo sbugiardi e lo denunci lei... La situazione è torbida, che sia da una parte o dall'altra qualcuno dovrebbe chiederne delucidazioni 

[black&whitetiger 12.382]

Ovviamente è partito il protocollo indaista Marotta/Ausilio su Sky, Mediaset ecc..... dove è chiaramente il giocatore il lestofante parola della beata e illuminata signora Pimenta che ci parla di hotel, brindisi, videochiamate e incontri a Montecarlo e in sede Inda (ovviamente senza nessun possibile riscontro di terzi) ma senza però la cosa che chiuderebbe ogni diatriba ossia esibire il mandato a trattare firmato dal giocatore.

[Icarius 5.315]

1 ora fa, Stino91 ha scritto:

Non lo giudico come dirigente, può essere considerato bravissimo o incompetente, a me crea fastidio proprio come atteggiamento, è un viscido, falso buonista sempre pronto a lanciare frecciatine agli altri , per poi lui comportarsi molto peggio passando comunque per santo 

No no, io la penso come te.

Volevo in più sottolineare come invece qui dentro chi va via dalla Juventus diventa spesso un fenomeno, mentra era considerato fino a poco tempo prima una schiappa.

[Made 2.795]

1 ora fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Ragazzi però non posso entrare su YT, e vedere come titolo di un video "Pavard è dell'Inter, colpaccio spaziale". Ma l'hanno mai visto un terzino veramente SPAZIALE? Come siamo messi male in Italia.

 

Se quest'anno non vincono neanche mezzo trofeo, questi rischiano il tracollo. Stanno spendendo troppo e non possono nemmeno farlo, con tutti i debiti che hanno.

Se vabbè, anche quest'anno falliscono l'anno prossimo... 

[Zaniolo1076 131]

Il 21/8/2023 Alle 09:11, Street Spirit ha scritto:

Ma infatti...inoltre bisognerebbe ragionare in ottica "differenziale".

Non è che si passa da 0 a 100, visto che si sa che il solo partecipare alla champions garantisce già 50/60 milioni pure se vieni buttato fuori ai gironi.

io ho letto che il real incassò 83 mil quando vinse la sua ultima champions. L'inda ha portato a casa 98 mil ho letto. Credo se non ho letto male che quest'anno il massimo sia 83 mil più market pool e altro, quindi dovrebbe essere superiore, se non ho capito male 

[8Marchisio8 1.081]

49 minuti fa, Made ha scritto:

Se vabbè, anche quest'anno falliscono l'anno prossimo... 

Purtroppo.. sono troppi protetti.

[TheFence 289]

Io l'unico mercato che "invidio" è quello del Milan perché almeno si è mosso su tante scommesse, sperando che qualcuna vada in porto (e almeno un paio sembrano buone).

 

Senza i soldi di una volta bisogna rischiare

[Fino alla fine… 2.225]

1 ora fa, TheFence ha scritto:

Io l'unico mercato che "invidio" è quello del Milan perché almeno si è mosso su tante scommesse, sperando che qualcuna vada in porto (e almeno un paio sembrano buone).

 

Senza i soldi di una volta bisogna rischiare

Oddio, hanno trovato letteralmente per incanto i soldi della Champions e lo sceicco "stupido" che ha strapagato un loro giocatore, senza questi piccolissimi dettagli restavano ancora con Messias e Saelemakers ad alternarsi al posto di Pulisic.

 

PS: che poi si siano mossi bene (secondo me potevano evitarsi qualche doppione in attacco tipo Okafor o l'esterno nigeriano dal nome impossibile e rinforzare la difesa) è un altro discorso, ormai il loro intendo è questo, vendere ogni anno un prezzo pregiato (l'anno prossimo sarà il turno di Maignan o Theo) ed utilizzare l'incasso per 3 o 4 giocatori sperando di pescare il jolly giusto.

 

PS2: la vera "invidia" è che nonostante il portafoglio gonfissimo sono riusciti a non sborsare 1€ alle società italiane.

[Minor threat 12.592]

1 ora fa, TheFence ha scritto:

Io l'unico mercato che "invidio" è quello del Milan perché almeno si è mosso su tante scommesse, sperando che qualcuna vada in porto (e almeno un paio sembrano buone).

 

Senza i soldi di una volta bisogna rischiare

Un po' come invidiare un tizio spiantato che entra al casinò con gli ultimi 1.000€

[PabloHerrero 1.784]

pavard: 30 e passa milioni per un giocatore che tra 6 mesi può firmare e andare via gratis? ...mah... la cosa mi perplime un po'...