Diritti tv, offerte più basse dei minimi: via alle trattative private con Sky, Mediaset e Dazn

[alex101974 2.944]

14 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Questo vuol dire anche meno incasso per noi

In questo momento degli incassi di JE mi frega il giusto, lui a differenza dei pidocchi cinesi o degli arraffatutto napolesi e laziali i soldi ce li ha ed ha dimostrato se necessario di poterli mettere, gli altri, senza stadio e beni intestati, rischiano davvero di saltare, campano principalmente con i diritti TV

[slavin 4.966]

Domanda... attualmente DAZN quanto pagava a stagione?

 

[JugoVladimir 1.284]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

Una minima parte, lo sai questo? Per dire quest'anno la Juve ha preso meno di Inter, Napoli e Milan.

Abbiamo preso circa 78 milioni, giusto per chiarire.

Si.

Ma rappresenta comunque una cifra significative per le entrate del club.

Che poi il meccanismo di distribuzione dei diritti sia altamente criticabile è pacifico.

A partire dalla quota per il "Bacino metropolitano" introdotto dalla legge Melandri per favorire in primis le romane, le milanesi e il napoli.

[Dada Life 2.262]

4 minuti fa, vertigo2008 ha scritto:

Come diceva il presidente di lega la serie a è ormai vicina alla premier League... anzi siamo in fase di sorpasso 😄😄😄😄

Quella indiana 

[loryjuve 974]

Beneeeee

[Trezegol96 2.135]

4 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Non è un gran successo nemmeno essere ancora alle cifre di 5 anni fa.

No, chiaro. E' un prodotto che non cresce e non muore, comincia a puzzare di muffa. 
Il nostro intento era di smontare il sistema calcio italiano. E non abbiamo la potenza di farlo (come era facilmente prevedibile, nonostante i mirabolanti miracoli che qualcuno sventolava). Per cui è rimasto tutto com'era. 

[phoenix 19.876]

Adesso, JugoVladimir ha scritto:

Si.

Ma rappresenta comunque una cifra significative per le entrate del club. 

Che poi il meccanismo di distribuzione dei diritti sia altamente criticabile è pacifico.

A partire dalla quota per il "Bacino metropolitano" introdotto dalla legge Melandri per favorire in primis le romane, le milanesi e il napoli.

Non è solo criticabile, è un furto. Io da tifoso della Juve non ho nessuna intenzione di vedere i miei soldi finire ad altre squadre.

[slavin 4.966]

18 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Questo vuol dire anche meno incasso per noi

meglio... cosi si decidono a vendere il prima possibile

 

[alex101974 2.944]

11 minuti fa, davjuve ha scritto:

Si chiuderà più o meno all'ultima cifra.

 

Appeal mediocre.

Non credo, l'audience è crollata di oltre il 30%, dazn non ha più la stampella dei 300 mln di TIM, Sky ha investito pesantemente nella CL ed ha ridimensionato struttura ed organici, secondo me se portano a casa 700 mil dev9no essere contenti, ma proprio tanto.

[Trezegol96 2.135]

1 minuto fa, slavin ha scritto:

Domanda... attualmente DAZN quanto pagava a stagione?

 

I diritti tv 2021/2024 erano divisi in 3 pacchetti.

Il primo e terzo pacchetto è stato acquistato da Dazn e Tim per 840 milioni di euro l'anno.

Il secondo pacchetto da Sky per 87.5 milioni di euro.

 

Totale 927.5 milioni. 

[Sugar75 490]

49 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Comunque è curioso.

Anni e anni a sorbirci la storiella che il nostro calcio non piaceva a causa dell'egemonia della Juve.

"Poco avvincente un torneo in cui vince sempre la stessa squadra".

"Facciamo i play-off!!!"

 

Ora da 3 anni vince una squadra diversa... e il nostro calcio è ancora più svalutato (e i playoff non li vuole più nessuno).

Strano, eh?

Non è strano....è ANTI JUVENTINO (quello che dicevano)

[eternobianconero 4.717]

Adesso, JugoVladimir ha scritto:

Si.

Ma rappresenta comunque una cifra significative per le entrate del club.

Che poi il meccanismo di distribuzione dei diritti sia altamente criticabile è pacifico.

A partire dalla quota per il "Bacino metropolitano" introdotto dalla legge Melandri per favorire in primis le romane, le milanesi e il napoli.

Per chi si fa questo tipo di scrupoli basta abbonarsi a JTV visto che i soldi vanno direttamente alla Juve

 

L'importante è non foraggiare la farsa manipolata dai marcioni della peggior specie!

[davjuve 15.057]

1 minuto fa, alex101974 ha scritto:

Non credo, l'audience è crollata di oltre il 30%, dazn non ha più la stampella dei 300 mln di TIM, Sky ha investito pesantemente nella CL ed ha ridimensionato struttura ed organici, secondo me se portano a casa 700 mil dev9no essere contenti, ma proprio tanto.

Sarebbe un disastro per loro. Non credo ciò avvenga.

[phoenix 19.876]

Adesso, davjuve ha scritto:

Sarebbe un disastro per loro. Non credo ciò avvenga.

Per te confermano la cifra che danno adesso?

[garrison 45.210]

1 minuto fa, slavin ha scritto:

meglio... cosi si decidono a vendere il prima possibile

 

Quando leggo queste cose mi viene sempre da ridere....sembra che ci sia la fila per comprare squadre in Italia...

In Premier comprano anche perché ci sono diritti TV alti.

In questa visione diritti TV più bassi dovrebbero indurre non si sa chi (il solito sceicco penso...) a comprare la Juve. Per non farci un soldo, anzi, giusto per fare "felici i tifosi". Va bene credere alle favole, però....

[Totik 4.443]

7 minuti fa, Trezegol96 ha scritto:

I segnali sono quelli di tutti gli anni che discutono i diritti. Base d'asta della Lega troppo alta per il valore del prodotto (e lo fanno sapendolo, queste le parole di De Siervo nel 2021 https://www.raisport.rai.it/articoli/2021/01/calcio-lega-serie-a-trattativa-privata-per-i-diritti-tv-2021-20245-6e739deb-b455-4d82-b1e8-c2cd59556dd5.html ). Offerte dei broadcaster più basse per non chiudere l'asta. Trattive private per trovare un accordo che vada in entrambe le direzioni. 

 

Poi che il prodotto Serie A sia scadente mi trovi d'accordo. Ma per adesso la situazione è quella di tutti gli anni, non capisco la positività dove dovremmo vederla...

Secondo me, se i broadcast dovessero accordarsi per un prezzo vicino a quello dei tre anni precedenti, diventa un problema loro.

Credo che avranno letto gli ascolti da gennaio ad oggi e si saranno resi conto del notevole abbassamento dell'audience.

Se poi guadagneranno meno degli altri anni rispetto a ciò che danno alla Lega, non dovranno venire a lamentarsi, lo si capiva che ci poteva essere questo rischio.

Spero per i broadcast che ci sia qualcuno con un minimo di intelligenza nel reparto commerciale e tra quelli che andranno a fare la trattativa privata.

 

Se ci fossi io mi presenterei con i dati di ascolto da gennaio fino a fine campionato e direi: con questa audience quanto volete? Loro rispondono ed io gli ribatterei: ma nemmeno la metà (cit. Totò)

[fabietto76 633]

Muoia Sansone con tutti i filistei

[slavin 4.966]

Adesso, garrison ha scritto:

Quando leggo queste cose mi viene sempre da ridere....sembra che ci sia la fila per comprare squadre in Italia...

In Premier comprano anche perché ci sono diritti TV alti.

In questa visione diritti TV più bassi dovrebbero indurre non si sa chi (il solito sceicco penso...) a comprare la Juve. Per non farci un soldo, anzi, giusto per fare "felici i tifosi". Va bene credere alle favole, però....

perchè giustamente gli "sceicchi" hanno comprato il PSG e il City per fare cassa 😂

 

 

2 minuti fa, phoenix ha scritto:

Per te confermano la cifra che danno adesso?

si ma chi gli darebbe mai la stessa cifra? 

 

basta guardare quanto sia sceso lo share negli ultimi anni per capire che nessuno sano di mente gli darà mai quella cifra

 

 

[alex101974 2.944]

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sarebbe un disastro per loro. Non credo ciò avvenga.

Le pay tv non sono onlus, se le squadre di serie A non ce la fanno mica le devono soccorrere, venderanno i loro pezzi migliori adeguando il monte stipendi alle nuove entrate, sky lo aveva già fatto 3 anni fa quando aveva oltre 5 mil di abbonati e fu spiazzata dall'offerta, poi rivelatasi fuori mercato visti i bassi ritorni, di dazn stampellata da Tim. Io sarei fortemente stupito che si raggiungessero le cifre dello scorso triennio, non c'è più CR7 e le ultime giornate di serie A, con lo spezzatino, non arrivavano a 4 mil di spettatori complessivi, una mattanza

[garrison 45.210]

Adesso, slavin ha scritto:

perchè giustamente gli "sceicchi" hanno comprato il PSG e il City per fare cassa 😂

 

 

Li hanno presi perché uno club di una città di prestigio e l'altro perché in Premier e con potenzialità di farlo crescere.

La Juve non ha dietro la fila di acquirenti come non li hanno le squadre di Milano e Roma.

E comunque sinceramente trovo degradante sperare in gente di Stati che manco rispettano i diritti umani giusto per poter "dominare" in sede calcistica.

[figlionumero1 1.993]

La federazione delle banane deve essere retribuita con le banane

[Totik 4.443]

Adesso, alex101974 ha scritto:

Le pay tv non sono onlus, se le squadre di serie A non ce la fanno mica le devono soccorrere, venderanno i loro pezzi migliori adeguando il monte stipendi alle nuove entrate, sky lo aveva già fatto 3 anni fa quando aveva oltre 5 mil di abbonati e fu spiazzata dall'offerta, poi rivelatasi fuori mercato visti i bassi ritorni, di dazn stampellata da Tim. Io sarei fortemente stupito che si raggiungessero le cifre dello scorso triennio, non c'è più CR7 e le ultime giornate di serie A, con lo spezzatino, non arrivavano a 4 mil di spettatori complessivi, una mattanza

Sono d'accordo con te. Molto dipende da quanto hanno offerto perché è da quella cifra che inizierà la trattativa privata.

[delpeter 931]

Io ho disdetto da un pezzo, spero falliscano

[TheOzma2 654]

La cosa non mi tange minimamente..io sono anni che non pago più nulla 

 

[alex88 710]

Ma quindi le trattative private cosa Significherebbero?