Sondaggio VS: la Juventus in trattativa per Lukaku, vi convince questa operazione?

[Eymerich 2.615]

Cioè, abbiamo preso Giuntoli perchè ci venda Vlahovic per sostituirlo con Lukaku? In tal caso era meglio se restava al Napoli.

[La Carogna 5.847]

23 minuti fa, Black&White Legend ha scritto:

Sarò franco.

Dal punto di vista dell'età non c'è nemmeno da parlare.

Se si parla di rendimento mi duole dirlo ma il belga sta un paio di livelli sopra.

Vlahovic mi pare quasi irrecuperabile, non so che problemi abbia ma la vedo difficile torni quello della Fiorentina.

 

Lo farei? Non lo so. Ma potrei pensarci.

Mi dà più certezze Lukaku.

 

Il problema è che io lo vedo come uomo di Conte, non di Allegri.

Per cui qualcosa non mi torna.

Rendimento di Lukaku? Ma sicuramente è stato un attaccante che valeva 5 Vlahovic fino a 3 anni fa, ma son due anni che rende meno del serbo. Ha più di 30 anni e ci dovremmo portare in casa un atleta decisamente in calo, le cui prospettive sarebbero sicuramente sempre peggiori, senza scordare che alla corte di Allegri non ho mai visto nessun giocatore crescere fisicamente.

 

Gli ultimi due anni di Lukaku sono stati peggiori di quelli di Vlahovic.

Capisco la necessità di vendere della Juventus, ma liberare un 23enne per puntare su Lukaku la vedo davvero come una mossa assolutamente senza né capo né coda.

[yore 3.866]

Marotta spiazzato....non si aspettava fossimo così beoti nemmeno lui.

[AlexanderXI 1.539]

Altro mercato istantaneo per il fantino, altra svalutazione parco giocatori

[77luca 3.873]

5 minuti fa, Eymerich ha scritto:

ci venda Vlahovic

Vlahovic, se arriva il PSG, lo vendi sia con Giuntoli, che con Marotta, che con chi vuoi. Questo sia che Vlahovic sia forte, sia che non sia forte. Se arriva il PSG o il Chelsea e offrono alla Juve la cifra che la Juve ritiene consona, Vlahovic va. Idem con tutti gli altri.

Quello che la Juve deve fare è semplicemene cercare un sostituto. Trovarne uno che faccia quello che ha fatto Vlahovic da noi, non sembra impossibile. Tutto lì.

[Minor threat 12.586]

9 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Non risparmi sull ingaggio, spendi più della metà di quanto incassato (e secondo me le cifre per prendere lukaku saranno più alte di quanto riportano i giornali altrimenti sarebbe a milano), togli un giovane promettente per prendere un trentenne reduce da due stagioni negative.

Avrei capito di più una cessione di vlahovic con milik titolare, almeno sapevi che era una questione esclusivamente economica.

Ma pure l'incasso non esiste, perchè comunque Vlahovic devi finire di pagarlo...

[aochiji 82]

quanta poca obiettività su lukaku

[dominio 1.451]

Allegri è un incapace ogni oltre ragionevole dubbio ma è altrettanto granitico che la strada del ridimensionamento ormai è bella che tracciata sta a voi fratelli se avallare tale scelta facendo abbonamenti e caxxi vari oppure svancularli definitivamente insieme a lega, figc ,Gravina e UEFA. AA avrà pure le sue colpe ma c’aveva visto lungo senza superlega questo è quello che ci aspetta Lukaku o Scamacca

[WINNER72 7.952]

Non mi piace questa cosa ma mi fido di Giuntoli di uno che SUL CAMPO senza scorciatoie ha portato il Carpi in A con 4 promozioni in 5 anni e lo scudetto a Napoli dopo 33 anni con i conti in regola 

Se ritiene che sia meglio fare così posso mostrare il mio dissenso da tifoso ma poi sul campo lui ha fatto bene a Carpi no noi forummisti di vecchiasignora  lui che ha costruito il Napoli scudetto con conti in regola non noi forummisti ... 

E la dico tutta mi sembra buono anche Manna  

Se scelgono così portando in cassa 40 Mil di attivo per quanto è una cosa che da tifoso non farei mai per quanto io posso storcere il naso mi fido di chi sul campo ha veramente dimostrato di essere bravo io uno come Giuntoli lo terrei pure 10 anni e oltre  ma sono conscio che come fu con Moggi faranno mosse impopolari per esempio quando Moggi decise di vendere Baggio per lanciare Del Piero l'avrei preso a calci come avrei preso a calci Marotta quando penso di prendere Di Natale 32 enne ( poi non venne) ma ci aveva visto giusto dato che negli anni a venire segnava più di 20 goal a stagione 

Ben vengano scelte fatte da gente di campo che hanno fatto bene da più parte 

[alex.21 2.739]

Lukaku se in condizione i gol li fa, non ha 38 anni e lo vorrei anche solo per vederlo segnare a San Siro

[Dastan85 5.115]

7 minuti fa, aochiji ha scritto:

quanta poca obiettività su lukaku

Hai ragione..

 

C'è troppa poca indignazione nei confronti di questa eventuale e folle operazione.

2 minuti fa, alex.21 ha scritto:

lo vorrei anche solo per vederlo segnare a San Siro

Bella soddisfazione 

[phoenix 19.831]

sinceramente prendere un attaccante che va per i 31 anni e magari pure pagarlo, non mi sembra una grande idea..

 

 

[aochiji 82]

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Hai ragione..

 

C'è troppa poca indignazione nei confronti di questa eventuale e folle operazione.

indignazione fondata solo dal fatto che lukaku è sempre stato sulle palline 

[50x 222]

Quello che mi preoccupa è proprio la testa di Lukaku, uno che ha dichiarato che da bambino era povero quando il padre era un calciatore professionista oppure lascia l'inda di notte per poi cambiare idea dopo 6 mesi e ricambiarla adesso dopo aver detto mai alla Juve.

Chi dice che tra 1 anno non si presenta in ritiro e ci tira su qualche bega?

[Halo94 1.035]

da un lato puramente economico non ha alcun senso, sostituzione di un calciatore giovane con uno più vecchio e comunque costoso

 

da un lato tecnico ha senso, vlahovic ha dimostrato di non sapere minimamente giocare spalle alla porta, e si prende uno dei migliori in questo fondamentale

[aochiji 82]

1 minuto fa, phoenix ha scritto:

sinceramente prendere un attaccante che va per i 31 anni e magari pure pagarlo, non mi sembra una grande idea..

 

 

a gente esultava per higuain a 90 con la panza

[kohler 2.920]

Non ci credo 

[Daghino 494]

Secondo me è’ solo manovra di disturbo ora abbiamo un da con le xxxx no. Fosse così sembrerebbe che fanno di tutto per far incacaxxare i tifosi

[Dastan85 5.115]

1 minuto fa, aochiji ha scritto:

indignazione fondata solo dal fatto che lukaku è sempre stato sulle palline 

È un 30enne in declino che 2 anni fa è stato cacciato dal Chelsea che lo aveva "astutamente" ricomprato per oltre 100 milioni e l'anno scorso ha fatto la riserva a Dzeko.

E costa solo d'ingaggio una fortuna.

Un giocatore che ti dovrai tenere fino alla pensione.

 

Questi, i primi motivi che mi vengono in mente.

 

Poi ce ne sono altri 100, ovviamente.

[Andrea83BG 1.328]

Operazione che mi piace meno di zero onestamente. 

[aochiji 82]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

È un 30enne in declino che 2 anni fa è stato cacciato dal Chelsea che lo aveva "astutamente" ricomprato per oltre 100 milioni e l'anno scorso ha fatto la riserva a Dzeko.

E costa solo d'ingaggio una fortuna.

Un giocatore che ti dovrai tenere fino alla pensione.

 

Questi, i primi motivi che mi vengono in mente.

 

Poi ce ne sono altri 100, ovviamente.

talmente in declino che ha segnato quanto vlahovic giocando 1000 minuti in meno

[Forrest Bondurant 5.265]

Lukaku a me piace e sono uno dei favorevoli al suo arrivo visto che Vlahovic non vuole restare, però questo amore di Giuntoli per il belga non mi risulta per niente. Vivo a Napoli, tutti nella famiglia di mia moglie sono accesi tifosi azzurri, e questa cosa nessuno me l’ha mai detta, né è mai uscita su radio e tv napoletane.
Per me piace ad Allegri e, ripeto, per me va bene perché se è rimasto lui gli si deve dare la sua squadra se non altro perché non possa più ammorbarci con i suoi ridicoli e patetici alibi.

[Dastan85 5.115]

5 minuti fa, aochiji ha scritto:

talmente in declino che ha segnato quanto vlahovic giocando 1000 minuti in meno

Per carità.. 

[crazyhorse 200]

Fuffa cosmica dei giornalisti 

[FinoallaFitness 2.446]

Ma siamo seri?