Sondaggio VS: la Juventus in trattativa per Lukaku, vi convince questa operazione?

[dankos2 1.112]

In qualunque modo vada a finire una cosa e' certa: Lukako e' solo un mercenario traditore, direi peggio ma mi bannererebbero, quanto amore ha professato per l'Inter per poi accettare immediatamente la corte della Juventus  sicuramente per due denari un piu', gente cosi' non la vorrei proprio nella Juventus. 

[ZizouZidane 15.587]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

mi interessano i nomi, così per curiosità. Comunque a mio avviso la garanzia di poter rendere quantomeno allo stesso modo, la garanzia di un certo tipo di esperienza che comunque Lukaku ha , di più di 100 gol in PL e una sessantina in serie A in meno di 100 partite(numeri comunque da attaccante importante). Aggiungerei che nonostante l'età, nemmeno Vlahovic  ha mostrato un'affidabilità fisica altissima l'anno passato.  Tutto questo SE sarà Lukaku. Infatti chiedevo nomi. Dato che la Juve è società venditrice quest'anno, in ogni caso. 

Lukaku ha 30 anni (31 a maggio prossimo). È in evidente fase calante. Costa 40 milioni di euro e ne guadagna 12 a stagione. E dovrai tenerlo fino alla pensione, perché non lo vorrà più nessuno nemmeno in regalo. Queste sono le uniche certezze che offre. 
 

Per quanto riguarda i nomi, una società di calcio normale, che avesse già in rosa uno dei 4/5 attaccanti della generazione Z più forti che ci sono in giro (e che ha già dimostrato la sua efficacia, mettendo insieme 75 reti da che è in Italia. A 23 anni), si terrebbe l’attaccante che ha già e manderebbe a casa un tecnico incapace di valorizzarlo. 
Nel caso in cui, per motivi economici, fosse costretta a cederlo, andrebbe, per esempio, a Bergamo e chiederebbe Hojlund, prospetto di grande qualità che guadagna dieci volte meno del belga (oltre ad avere dieci anni di meno).

 

Ma da noi funziona diversamente.

Per cui non ho alcun nome da farti. Proprio non saprei.

Lukaku è un profilo perfettamente in linea con il nostro status attuale.

[Alesa 21]

50 minuti fa, 77luca ha scritto:

no no, infatti chi non vuole non risponde. Finora la tua è l'unica risposta. Io ad esempio investirei qualcosina in più sul cartellino e qualcosa meno sull ingaggio e prenderei quello giovane dell atalanta. Ma non vale perchè se ho detto 40, 40 devono essere. In più mi sa che preferirà la premier.

Onestamente penso ci sia un grosso problema di confusione, tra allenatore e dirigenza. Mettiamoci pure che siamo senza coppe e con un futuro incerto, ed ecco la frittata. 
Si possono fare nomi a bizzeffe (io no, non conosco così bene il calcio mondiale) ma prima bisognerebbe avere una guida tecnica salda, che stabilisca assieme alla dirigenza di cosa ha bisogno e proponga dei nomi, in ordine di importanza e costo, su cui lavorare. 
Qua invece abbiamo un “allenatore” che si fa andare bene quello che gli danno o quando propone qualcosa sono i soliti usati sicuri (vedi alla voce Di Maria, che poi tanto sicuro non era) che sfrutta alla sua maniera, cioè male. Senza un allenatore non si va da nessuna parte, possiamo fare tutti i nomi che vogliamo.

[tevezmania 1.250]

15 minuti fa, Bi@nconero ha scritto:

 

12 a Lukaku è una follia da qualsiasi parte la si guardi.

Intanto deve ancora arrivare,poi magari le cifre sono diverse chissà

[berna79 940]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Lukaku ha 30 anni (31 a maggio prossimo). È in evidente fase calante. Costa 40 milioni di euro e ne guadagna 12 a stagione. E dovrai tenerlo fino alla pensione, perché non lo vorrà più nessuno nemmeno in regalo. Queste sono le uniche certezze che offre. 
 

Per quanto riguarda i nomi, una società di calcio normale, che avesse già in rosa uno dei 4/5 attaccanti della generazione Z più forti che ci sono in giro (e che ha già dimostrato la sua efficacia, mettendo insieme 75 reti da che è in Italia. A 23 anni), si terrebbe l’attaccante che ha già e manderebbe a casa un tecnico incapace di valorizzarlo. 
Nel caso in cui, per motivi economici, fosse costretta a cederlo, andrebbe, per esempio, a Bergamo e chiederebbe Hojlund, prospetto di grande qualità che guadagna dieci volte meno del belga (oltre ad avere dieci anni di meno).

 

Ma da noi funziona diversamente.

Per cui non ho alcun nome da farti. Proprio non saprei.

Lukaku è un profilo perfettamente in linea con il nostro status attuale.

Ho finito i like ma il post è perfetto.da incorniciare direi

[ZizouZidane 15.587]

35 minuti fa, 77luca ha scritto:

O magari si liberano anche dell'ingaggio di Pogba e Arthur, Bonucci (gli ultimi due sono già ai margini) e allora ci sta comunque.

Ci sta di dare 12 milioni a Lukaku?

Erano troppi per De Ligt, sono troppi quelli che diamo a Vlahovic ma ci sta comunque dare 12 milioni a Lukaku?

 

Ok, mi fermo qua per manifesta incompetenza (la mia eh).

1 minuto fa, berna79 ha scritto:

Ho finito i like ma il post è perfetto.da incorniciare direi

Grazie.

[Venetopelato 26]

Già vedo che son partiti i carrozzoni del dopo tutto Lukaku non è male, si adatta al gioco (?🤯?) Ddi allegri più di vlaovic etc etc.

Tifoseria che accetta passivamente di tutto e di più, anche quando già è palese esser un fallimento

[shanghai 4.950]

6 minutes ago, Furino1968 said:

ha senso solo per la prossima stagione in prestito oneroso. 11 a lui (o 12) e 8 al Chelsea. Fine.

V. vuole andarsene e monetizzi. Poi cerchi la punta per il futuro , magari quando ci sarà un altro allenatore.

Io non vi spenderei proprio nulla, prestito gratuito sono problemi del Chelsea, un anno e poi via. Ma a me fa * anche come giocatore non solo come operazione. Preferisco Kean piuttosto

[tevezmania 1.250]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Ci sta di dare 12 milioni a Lukaku?

Erano troppi per De Ligt, sono troppi quelli che diamo a Vlahovic ma ci sta comunque dare 12 milioni a Lukaku?

 

Ok, mi fermo qua per manifesta incompetenza (la mia eh).

Al Bayern De Ligt prende come da noi più o meno è. Cioè gli ingaggi ormai sono folli.

[biaginus 777]

io cmq fin quando non e ufficiale non ci voglio cr3edere . almeno questo i resta

[Black&White Legend 5.235]

5 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Rispetto la tua opinione, ma non sono d'accordo 

 

A mio modo di vedere, la ragione principale delle difficoltà di Vlahovic è di ordine "tattico".

Oltre che agli infortuni subiti, ci mancherebbe.

Ma a monte, c'è un ruolo, un sistema di gioco che non lo favorisce.

E non potrebbe essere altrimenti.

Con la squadra a chilometri di distanza, senza supporto, sarebbe difficile per chiunque.

E, difatti, qualsiasi giocatore offensivo è andato in difficoltà, da Di Maria a Milik a Kean..

 

Su Lukaku.

Il tuo è un grosso SE.

Guardando gli ultimi 2 anni, è difficile essere fiduciosi.

È poco affidabile sia fisicamente, ma anche come atteggiamento.

Ma, soprattutto, a differenza di Vlahovic che può essere venduto, nel caso, anche tra 2/3/4 anni, il belga te lo tieni sino alla fine.

È un rischio altissimo.

Secondo me, un'operazione a perdere.

Senza futuro, appunto.

Comunque vorrei aggiungere una cosa.

In linea di massima lasciare un Vlahovic di 23 anni per un Lukaku di 30 anni non ha senso come detto.

E su questo si può essere più o meno d'accordo in base anche ai programmi societari.

 

Ma a me sembra la classica operazione di una società che non ha il coltello dalla parte del manico in questo momento.

Parlo della Juve.

È una operazione che ha un che di "disperato".

Di solito  'ste cose le fa chi ha una difficoltà da affrontare.

È come se tentassero di mettere una pezza, che può funzionare o meno, ma cercando di allontanare temporaneamente il problema..non risolverlo.

C'è la necessità dell'attaccante prolifico che segna? perfetto.

Però devi sceglierlo bene il profilo, che sia un attimo anche futuribile.

Lukaku senza dubbio non lo è, a 30 è tipo un Higuain..lo spremi per quello che ha ancora da dare e poi ciao: non ci ricavi niente.
Fine.
 

Probabile puntino a pagare poco di cartellino (spero almeno!) e dargli bei soldi di ingaggio per un paio di anni, forse tre.

La domanda da farsi su Duan è perché lo vendono: per necessità, per me..ma anche perché non ci credono più.

Anche a livello tecnico forse si vuole l'uomo boa...

[ZizouZidane 15.587]

32 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Io una cosa non comprendo. Fino a 1 giorno  fa stavate parlando che  Marotta era un genio e Inter era la squadra piu forte del campionato perche stava pagando 40 milioni Lukaku invece se lo fa adesso la Juve sono tutti incapaci??

Ma chi? Quando?

Citami i post, per favore. 
Citami i post di gente che applaudiva l’Inter e Marotta capace di acquistare Lukaku per 40 milioni.

2 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Al Bayern De Ligt prende come da noi più o meno è.

Appunto.

 

[76ozzy76 2.661]

Questo è peggio di una bagascia, appena vede una banconota corre come se non ci fosse un domani.

 

[Furino1968 4.187]

2 minuti fa, shanghai ha scritto:

Io non vi spenderei proprio nulla, prestito gratuito sono problemi del Chelsea, un anno e poi via. Ma a me fa * anche come giocatore non solo come operazione. Preferisco Kean piuttosto

però quest'anno giochi in Italia e basta, letteralmente. Dovendo cedere V. e non avendo idee/soldi per il futuro UN ANNO (sottolineo uno) me lo faccio andare bene.

 

Comprarlo a 40 e fargli un quadriennale è da manicomio invece.

[ZizouZidane 15.587]

37 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

ha sbagliato cose che un attaccante, non dico da Juventus, ma da bassa serie A non dovrebbe sbagliare

Oh, questo, da quando è in Italia, ha messo insieme 75 gol. A 23 anni.

Non sa stoppare il pallone, non vince un duello, è tecnicamente pessimo.

Non si capisce mica come ha fatto. 

[The Answ3r 4.433]

Lukako sarebbe da manicomio

[50x 222]

Io ve la butto lì, è vero che offriamo più dell'inda ma non 12 netti.

Mi spiego meglio, Lukaku potrà fruire del DC solo per la prossima stagione, quindi il primo anno al lordo sarebbero 10.8 mln per dare 8 netti a lui, ma forse l'inda non vuole adeguargli il contratto dalla seconda stagione e quindi passerebbe dagli 8 netti a a 5.8 a stagione, magari noi offriamo 8 netti per tutta la durata del contratto.

A conti fatti sarebbero quasi 7 mln netti in più in 3 anni.

È solo una mia sensazione e prendetela come tale.

Modificato 15 Luglio 2023 da 50x

[Juventus roni 1991 3.544]

Just now, ZizouZidane said:

Ma chi? Quando?

Citami i post, per favore. 
Citami i post di gente che applaudiva l’Inter e Marotta capace di acquistare Lukaku per 40 milioni.

Appunto.

 

assurdo lukaku all inter per 35 mil.. momblano dice 35 mil costruiti negli anni con deibonus..

ma a che  gioco stiamo giocando? venduto a 115 mil preso in prestito lanno dopo, e comprato per 35 mil... qui le cifre sono tutte regolari...

 

Questo e solo uno. 

[Marlow 2.274]

Mi fido di Giuntoli.

[ZizouZidane 15.587]

1 minuto fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

assurdo lukaku all inter per 35 mil.. momblano dice 35 mil costruiti negli anni con deibonus..

ma a che  gioco stiamo giocando? venduto a 115 mil preso in prestito lanno dopo, e comprato per 35 mil... qui le cifre sono tutte regolari...

 

Questo e solo uno. 

Però, non ho capito in quale parte del post si dice che l’Inter è la squadra più forte del campionato perché prende Lukaku.

[Forrest Bondurant 5.340]

Pare abbia rotto con l’Inter, mi sa che lunedì Vlahovic va a Parigi e lui arriva a Torino

[50x 222]

Adesso, Forrest Bondurant ha scritto:

Pare abbia rotto con l’Inter, mi sa che lunedì Vlahovic va a Parigi e lui arriva a Torino

Quando parte la squadra per gli USA?

[mattjuve92 3.653]

38 minuti fa, saxon ha scritto:

Però matt a me sembra proprio una operazione chiesta da allegri. Lukaku se sta bene fisicamente è il centravanti ideale per allegri, molto più di vhalovic .. Il dubbio sono i costi dell'operazione, dal punto di vista tecnico se l'allenatore rimane allegri è sensata

Certamente ma il problema è che lukaku non sembra essere nella sua forma migliore e i costi sono spropositati per un giocatore che cmq sai che una volga fatto il contratto per due tre anni non lo rivendi più a certe cifre.... se fosse un prestito con diritto allora potrei anche capire.... ma l'operazione di se per se è rischiosissima, se fai di nuovo flop vai nel caos... a sto punto se allegri chiede quel tipo di punta magari si cerca una simile ma un po piu giovane... la cosa sicura e che se fovesse essere solo un'operazione di disturbo ci ssremmo riusciti alla grande visti i normi che circolano per l'inter in alternativa a lukaku

[Juventus roni 1991 3.544]

Just now, ZizouZidane said:

Però, non ho capito in quale parte del post si dice che l’Inter è la squadra più forte del campionato perché prende Lukaku.

Ci sono decina di commenti ,vai a vedere il topic del calciomercato dei club italiani. Pure al angolo del guru. Io stesso 2 giorni fa stavo discutendo con diversi utenti i quali dicevano che Inter era la piu forte,per un po prendono anche Lukaku e sono a posto

[amepunti 2.736]

Che bell'annetto che si prospetta È già tanto se avrò lo stomaco per guardare 5 partite in totale