CdS: "Lukaku, l'Inter si ritira: c'è solo la Juve. Romelu da Allegri, il contratto è già pronto. Al Chelsea 40 mln e 8 netti al giocatore per tre anni"

[piglosco 664]

Si però qua stiamo mettendo il carro davanti ai buoi.

Nessuno della juve ha parlato di Lukaku,solo Ausilio ,che mi pare decisamente di parte,ha parlato di Lukaku alla Juve.

Che poi Vlahovic  e Chiesa siano vendibili per una offerta congrua questo già era noto e Lukaku non ci azzecca proprio nulla.

L'unica cosa certa sono le rosicate degli interisti che si sentono insebsate vittime di un fantomatico tradimento  da parte di uno che già 2 anni fa li ha sonoramente inchiappettati.

 

 

[Biagjuve 942]

9 minuti fa, Forrest Bondurant ha scritto:

I punti di penalizzazione sono raddoppiati? E poi siamo arrivati terzi a 20 punti dal Napoli che le ultime 6 partite le ha giocate in pantofole. Non mistifichiamo la realtà almeno, poi la proprietà ha deciso di tenere il livornese per i suoi motivi ma non scherziamo, dopo gli ultimi 2 anni Allegri meritava di essere cacciato tra le risate e le pernacchie.

Ora mi secco a ripetere la stessa pappardella, magari se te li scandisco capisci meglio... 10+6+3, va bene cosi? E non ti parlo delle punizioni antecedenti, tipo i 2 punti contro la Salernitana, ma li eravamo alle minacce

[Figio79 1.363]

2 minuti fa, p@dre ha scritto:

c'è marotta dietro..

Cioè? 

[MauroGermanCamo 725]

devo dire due questa narrazione e meravigliosa, se non fosse tragico il personaggio

[Figio79 1.363]

1 minuto fa, piglosco ha scritto:

Si però qua stiamo mettendo il carro davanti ai buoi.

Nessuno della juve ha parlato di Lukaku,solo Ausilio ,che mi pare decisamente di parte,ha parlato di Lukaku alla Juve.

Che poi Vlahovic  e Chiesa siano vendibili per una offerta congrua questo già era noto e Lukaku non ci azzecca proprio nulla.

L'unica cosa certa sono le rosicate degli interisti che si sentono insebsate vittime di un fantomatico tradimento  da parte di uno che già 2 anni fa li ha sonoramente inchiappettati.

 

 

Ausilio ha parlato di Juve dietro Lukaku? 

[p@dre 1.602]

1 minuto fa, Figio79 ha scritto:

Cioè? 

marotta non può spendere e s'inventa la non reperibilità e l'accordo con la juve.. a fine mercato chiede un nuovo prestito

[Marlow 2.273]

Pare che Lukaku abbia smentito la possibilità di venire da noi 

[Ale.7 89]

A parte il discorso Juve (non capisco questo potenziale acquisto).. perché Lukaku vorrebbe venire alla Juve? Dopo tutti i trascorsi..

[devil88bg 2.984]

Da tifosi bisognerebbe avere la forza di far saltare Lukaku. E’ un operazione assolutamente folle, incomprensibile, senza alcun senso. Se poteva avere un senso minimo qualche anno fa, quando era ancora giovane, adesso e’ assolutamente follia. 

Stanno buttando l’entusiasmo dei tifosi sotto i piedi. Prevedo una stagione sui livelli di quella di Del Neri, l’entusiasmo e’ piu’ o meno lo stesso, forse anche piu’ basso. Nessuna speranza, nessun giocatore per cui vale la pena vedersi la partita. 
Purtroppo sto in Inghilterra e il mio abbonamento scade a marzo 2024, altrimenti avrei tranquillamente risparmiato quelle 20 euro al mese. 

 

Stanno portando pure il piu’ convinto dei tifosi a disinnamorarsi, ma lo stanno capendo che cosa stanno combinando oppure no? Oppure credono che la gente tifera’ Juve e continuera’ a vedere le partite a prescindere? Io una squadra senza anima non la guardo, non ancora, non a sto giro. 

[FedeJuventus 1.649]

1 minute ago, Marlow said:

Pare che Lukaku abbia smentito la possibilità di venire da noi 

Fonte?

[77luca 3.901]

otto netti per tre anni con decreto crescita sono 11 e rotti. Quindi quasi 2 milioni meno di Vlaho. Il serbo costa quasi 36 milioni all'anno tra tutto, Lukaku costerebbe 24.  Di sicuro può rendere in campo tanto quanto Vlahovic l'anno scorso. E sarebbe una delusione se finisse così. Senza troppo sforzo puà fare meglio.

Eh ma tra tre anni cosa fai? Tra tre anni chemmefrega, da tifoso si gioca tra  un mese , non tra tre anni. 

[FedeJuventus 1.649]

Mi sa che se non arriva Lukaku questi riprendono Morata🤣😪

[bergamo83 3.513]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Ma se fu proprio lui a cacciarlo dal chelsea quando era lì ad allenare... Ma chi vi racconta ste storielle, mai ragionarci su, vero? 

 

Ronaldo è stato il sogno bagnato di andrea, allegri voleva il trequartista, che non arrivò mai, per dire, vah... 🙂 

???

[Nicola73 1.689]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Mah... a me non sembra un'operazione che sistemi il bilancio. A meno che le cifre su Vlahovic al PSG non siano sottostimate. Fossero 70 milioni, credo che ci sarebbe una plusvalenza di 20 circa, e come peso a bilancio il risoarmio sarebbe di una decina, mi pare. Ovviamente 30 milioni nella nostra situazione non sono pochi, ma neanche cambiano ls vita. Considerando poi che Vlahovic a 70 milioni avresti potuto venderlo pure tra un anno, con una plusvalenza più alta...

Quindi come motiveresti questa eventuale operazione da parte di un nuovo DS con un contratto di 5 anni?

[AngriJuve 4.888]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

otto netti per tre anni con decreto crescita sono 11 e rotti. Quindi quasi 2 milioni meno di Vlaho. Il serbo costa quasi 36 milioni all'anno tra tutto, Lukaku costerebbe 24.  Di sicuro può rendere in campo tanto quanto Vlahovic l'anno scorso. E sarebbe una delusione se finisse così. Senza troppo sforzo puà fare meglio.

Eh ma tra tre anni cosa fai? Tra tre anni chemmefrega, da tifoso si gioca tra  un mese , non tra tre anni. 

Riflessione che non riguarda solo lukaku. Questa mania che hanno tutti di sapere cosa succederà fra 2 3 o 5 anni. Che soprattutto nel calcio, dove le cose si ribaltano in 15 giorni,  non ha senso. Come se quando abbiamo preso il 27enne Platini ci fossimo fatte le fisime su cosa avremmo fatto quando ne avrebbe avuti 32. Che poi pure la storia del "non è rivendibile " è paradossale. Perché poi quando qualcuno è rivendibile e lo si vende effettivamente (vedi de ligt) poi comunque ci si lamenta lo stesso.  

[blackwhiteduke 1.726]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

Il serbo costa quasi 36 milioni all'anno tra tutto

un po´ di meno di 36... l´ammortamento annuo é di 18,388 

[Marlow 2.273]

9 minuti fa, FedeJuventus ha scritto:

Fonte?

Gazzetta:)

[Figio79 1.363]

8 minuti fa, 77luca ha scritto:

otto netti per tre anni con decreto crescita sono 11 e rotti. Quindi quasi 2 milioni meno di Vlaho. Il serbo costa quasi 36 milioni all'anno tra tutto, Lukaku costerebbe 24.  Di sicuro può rendere in campo tanto quanto Vlahovic l'anno scorso. E sarebbe una delusione se finisse così. Senza troppo sforzo puà fare meglio.

Eh ma tra tre anni cosa fai? Tra tre anni chemmefrega, da tifoso si gioca tra  un mese , non tra tre anni. 

Sei sicuro circa il decreto crescita? 

Scatta dopo almeno 2aa lontano dall'Italia e lui non li ha accumulati né quando ritornò al Chelsea con Tuchel, né quest'anno 

[adri72 110]

19 minuti fa, Figio79 ha scritto:

Poi andrà come scritto nell'articolo ma ci sono troppi aspetti che non mi tornano:

1) Perché Lukaku non ha detto si all'inter a parità di ingaggio? 

2) Se L'inter non gli offriva un ingaggio analogo (dubito), perché non ha accettato l'Arabia che lo ricopriva di soldi? La Juve al momento non gli dà garanzie di vittoria ed è fuori dalla CL.... 

3) La Juve che interessi ha a strapagare un giocatore fuori dal progetto Chelsea e metterlo sotto ingaggio a determinate cifre? 

4) Tutto il discorso sul rinnovamento, taglio stipendi, ringiovanimento vale per i Cuadrado e Bonucci, poi decade per Lukaku? 

5) Finché Vlahovic non parte a cifre iperboliche Lukaku non arriverebbe. Chi glielo fa fare al belga di flirtare con la Juve se manco sa se Vlahovic andrà via? Facendo peraltro saltare il banco con L'inter... 

 

Questi sono solo alcuni spunti di riflessione che mi lasciano una minima speranza che sia solo l'ennesima boutade di mercato 

Basterebbe una smentita della Juventus, a far crollare il castello..

[el pelado 1.667]

Alcune tifoserie in passato sono riuscite a far saltare affari,dovremmo farlo anche noi,abbiamo una dirigenza di mentecatti,,se questo affare è vero!

[Lucifer_MorningSTAR 3.301]

….
 

 

[black&whitetiger 12.382]

12 minuti fa, FedeJuventus ha scritto:

Fonte?

E' una news della Calzetta di Nanchino, i pregiudicati della Norde di bum bum Boiocchi lo avrebbero contattato e sarebbero stati rassicurati che non andrà alla Juve.

 

Quindi ora i troll indaisti e non del forum possono mettersi l'anima in pace e ritornare a dire che Vlahovic è una pippa da cedere mentre ieri alla notizia di un possibile approdo di Lukaku era 2 spanne superiore al belga.    

[PIZZUL91 2.665]

Che la prossima stagione sarebbe stato meglio evitarla già lo avevo capito quando è rimasto l'incapace. 

[CapitanLorenzo10 1.796]

Questo omuncolo qua prima ci ha insultati, ora con la coda fra le gambe chiede un posticino nella nostra squadra.. non lo prenderei manco se pagasse di tasca sua!

[p@dre 1.602]

se togli le bufale del mercato italiano in entrata non resta quasi niente