(ILB) "L'ex magistrato Calabró a Tuttosport: È forte il dubbio che la fretta dei pm torinesi abbia accelerato la giustizia sportiva"

[cuorebianconero-v2.0 3.233]

2 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Ci sono i precedenti. Se si arriverà a questo, la Juventus potrà chiedere un risarcimento danni".

Poi si dichiareranno tutti incompetenti e addio risarcimento... 

[Del Piero pre infortunio 608]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Ex magistrato però, ricordiamolo, gobbo sino al midollo.

Non che quello che scrive non sia giusto, però non é un osservatore imparziale.

Molto legato a moggi fra l’altro

[Juvecare 4.561]

2 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

La giustizia sportiva va azzerata è messa da parte. Al massimo può squalificare per doping. Per il resto deve essere tutto affidato alla giustizia ordinaria e la figc deve sparire a favore di un campionato fatto dalle squadre.

ci hanno provato a livello europeo poi si è visto cone è andata

[BaroneBirra87 13.113]

Decisioni prese dalla giustizia sportiva in fretta, superficialmente, a furor di popolo... Voi non avete una vaga sensazione di dejavú?

[lauberna 1.790]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Ex magistrato però, ricordiamolo, gobbo sino al midollo.

Non che quello che scrive non sia giusto, però non é un osservatore imparziale.

Vabbe per mesi ci siamo sorbiti i pareri "disinteressati" e "competenti" di un principe del foro dalla cravatta azzurra.....

[JohnRetyu 60]

2 ore fa, Juvecare ha scritto:

mi chiedo se tutto dovesse finire in una bolla di sapone se non si possa chiedere i danni a posteriori alla figc

no perchè abbiamo patteggiato. 

[Josef.k 112]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Ex magistrato però, ricordiamolo, gobbo sino al midollo.

Non che quello che scrive non sia giusto, però non é un osservatore imparziale.

Non ha mai indagato sui nostri avversari... ciò lo riempie comunque di lode

[Eymerich 2.620]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Ex magistrato però, ricordiamolo, gobbo sino al midollo.

Non che quello che scrive non sia giusto, però non é un osservatore imparziale.

Erano di parte anche l'avvocato milanista, l'ex presidente della corte di cassazione, il giurista che ha scritto il regolamento della giustizia sportiva e tutti gli altri emeriti esperti di diritto che hanno detto la stessa cosa e parlato di morte del diritto?

[dany-aq 6.284]

Ma va?

[D'Artagnam 1.010]

5 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

È anche forte il sospetto che se pecora ti fai...

Solo il sospetto dici?

[nedved666 2.374]

La fretta di incastrare la Juve. Sapevano di non avere in mano molto per accusarci e hanno prospettato conseguente catastrofiche per costringerci a non andare in fondo e accettare di patteggiare. Così Gravina si è preso la sua vittoria e Ceferin gli ha dato una pacca sulla spalla.

[Buffon75 8.044]

Ceferin aveva sentenziato: la Juventus andava condannata ed esclusa delle coppe 

In cambio Gravina sarebbe diventato vice e l'Italia avrebbe avuto gli Europei del 32

Salvo poi rimangiarsi la parola a metà, infilandoci anche la Turchia. 

 

Tutto il resto è funzionale a quanto decretato da Ceferin che ha trovato terreno fertile in un paese allo sbando, con PM tifosi e con il sangue agli occhi quando si tratta di Juve 

[Michael Laudrup 6.576]

Ma dai? La scoperta dell acqua calda

[nedved666 2.374]

3 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Ceferin aveva sentenziato: la Juventus andava condannata ed esclusa delle coppe 

In cambio Gravina sarebbe diventato vice e l'Italia avrebbe avuto gli Europei del 32

Salvo poi rimangiarsi la parola a metà, infilandoci anche la Turchia. 

 

Tutto il resto è funzionale a quanto decretato da Ceferin che ha trovato terreno fertile in un paese allo sbando, con PM tifosi e con il sangue agli occhi quando si tratta di Juve 

Ma non escludo che in una gara a due l'Italia di Gravina avrebbe perso la sfida con la Turchia...non metto limiti ai fallimenti di Gravina.

Che poi Gravina conti poco in Europa è un dato di fatto visti gli arbitraggi delle italiane in Europa. Dovrà accontentarsi della poltrona di vicepresidente Uefa, carica solo onorifica  perchè non influenza un bel niente. 

[azionistaminore 5.897]

Sarebbe bastato difendersi quando si doveva

[Buffon75 8.044]

10 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Sarebbe bastato difendersi quando si doveva

Lui ha deciso per la seconda volta di non farlo. 

Trattati come una azienda di sottaceti o di spinotti per le bobine. Un bel patteggiamento, una multina e riprendiamo da dove abbiamo lasciato. 

Fottesega se per la seconda volta in meno di 20 anni, ha preso la centenaria storia di una gloriosa squadra di calcio e i suoi 14 milioni di tifosi e li ha buttati nella pattumiera. 

Noi semplicemente non contiamo nulla. Dobbiamo sorbirci accuse di ogni tipo, dal doping, all'aver comprato arbitri e ora truccato i bilanci. 

Ci chiamano la "rubentus", la 'pattegese'. 

Grazie JE 

Grazie di cuore 

[ciumbia 3.928]

6 ore fa, Stino91 ha scritto:

Hai capito, l’unica cosa che fregava ad Elkann era il risarcimento danni futuro , per questo ha rinunciato a difenderci,  mi vien da vomitare 

chissà in quale futuro...dopo 15 anni ancora sta aspettando una decisione sui 440 milioni chiesti

a occhio,facendo qualche calcolo se va bene, l'eventuale nuova richiesta di danni potrebbe essere discussa intorno al 2040 😉

[alex101974 2.913]

Per la seconda volta in meno di 20 anni la proprietà ha buttato nella pattumiera la passione di milioni di tifosi per scopi aziendali/famigliari. La cacciata di AA, su cui non è a mio parere rilevante esprimere in questo momento giudizi, da tutte le cariche sociali del Gruppo alla vigilia del processo/accordo sulla più grossa eredità d'Italia è stato consumato tramite lo sputtanamento giuridico e mediatico accettato se non messo in scena da JE. A quelli che danno colpe al sistema dico di pensare bene: ma secondo voi Lotito e De Laurentiis, alla vigilia della vendita dei diritti TV, e con la Juve già ridimensionata da 2 anni, avrebbero davvero voluto tutto questo ? Carte strane e libri neri, per quanto montati arte ed ingigantiti, qualcuno li ha fatti avere alla procura e, fatto non secondario, il delatore numero 1, Cherubini, grande accusatore di Paratici, sta ancora li, anche se inibito......meditate gente, meditate

[JuveXXXLsempre 1.800]

10 ore fa, juve51 ha scritto:

la domanda va posta a diverse persone: Ceferino, Gravina, Lotito, De Lamentis , Malagò ecc. ecc. 

E no! La domanda va posta ai tre PM ed al consiglio superiore della Magistratura.Questi signori dovevano passare le carte alla procura competente ,perchè non l'hanno fatto? Senza contare i brani di conversazione fatti filtrare sapientemente ai giornali. La domanda va posta a Chinè ed a Gravina e bisogna che rispondano per il danno che hanno causato.Era così complicato aspettare qualche mese per vedere come veniva istruito il processo penale? Chinè che dava letteralmente i numeri come una calcolatrice impazzita a secondo della nostra posizione in classifica. Si parla  tanto di un complotto di ceferin ,Elkan (cosa  c'entra?),Gravina,Papa Francesco, ma più semplicemente  i PM e Chinè hanno compiuto il delitto perfetto.....

[JuveXXXLsempre 1.800]

6 ore fa, ciumbia ha scritto:

chissà in quale futuro...dopo 15 anni ancora sta aspettando una decisione sui 440 milioni chiesti

a occhio,facendo qualche calcolo se va bene, l'eventuale nuova richiesta di danni potrebbe essere discussa intorno al 2040 😉

Tranquillo in tutti i gradi di giudizio diranno che sono incompetenti.

Poi dei pm incompetenti,uno dei quali dice pubblicamente di odiare la Juve, ti fanno perdere 100mln .

 

[forgetmenot 1.638]

Magistratura mafiosa

[juve51 1.808]

38 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

ma più semplicemente  i PM e Chinè hanno compiuto il delitto perfetto.....

Su ordine di chi? Loro sono i sicari. Chi sono i mandanti?

[TheOzma2 650]

14 ore fa, phoenix ha scritto:

Ormai non serve a nulla parlarne.

Esatto...ancora una volta abbiamo patteggiato e presa nel didietro..adesso escono fuori le incongruenze? 

Che vadano al diavolo..a cominciare da chi dico io.. 

[Viashino 1.729]

41 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Magistratura mafiosa

Non da oggi, e nemmeno dall'inizio della questione Juve. Non può esistere, in uno stato di diritto, una Magistratura completamente indipendente dagli altri Poteri e priva di ogni controllo. Ma andiamo OT, scusate. 

[phoenix 19.865]

28 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Esatto...ancora una volta abbiamo patteggiato e presa nel didietro..adesso escono fuori le incongruenze? 

Che vadano al diavolo..a cominciare da chi dico io.. 

Le incogruenze erano già uscite fuori, ma la giustizia sportiva aveva già deciso cosa fare. Sappiamo che doveva finire così, lo avevano detto e scritto sui giornali.

Fine della superlega e fine dei problemi.