(Ts-Gds) "Caso Pogba: Juve fredda, ora il giocatore dovrà spiegare. Ipotesi rescissione"

[Adrianick 9.985]

Adesso, robros ha scritto:

Non sono sicuro che negli USA non siano venduti composti chiamati integratori ma contenenti in realtà non solo derivati alimentari. Per questo dicevo impropriamente. Certo potrei sbagliarmi, sono stato negli USA solo per breve tempo e, assumendo allora solo proteine del latte, non sono certo di tutto ciò che trovi sui loro banconi...

Ad oggi ci sono voci di peptidi tuttavia é da verificare. 

Di sicuro le sostanze in lista Wada sono illegali in America.

[uhuru 149]

Just now, robros said:

Non sono sicuro che negli USA non siano venduti composti chiamati integratori ma contenenti in realtà non solo derivati alimentari. Per questo dicevo impropriamente. Certo potrei sbagliarmi, sono stato negli USA solo per breve tempo e, assumendo allora solo proteine del latte, non sono certo di tutto ciò che trovi sui loro banconi...

Nei miei anni negli USA ho visto che hanno un controllo maniacale delle medicine. Vai con la ricetta a comritirare una medicina e letteralmente contano il numero di pastiglie, se la ricetta dice 24 te ne danno 24 e neanche una in piú (non ti danno la scatola con 30, per dire). Poi che il doping si  trovi illegalmente da qualsiasi parte é un altro discorso.

[John camp 134]

Al suo ritorno... Ci ho creduto... Fine ad ieri... Game over... 

[Adrianick 9.985]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

A me sembrano casi diversi anche per le sostanze a cui sono stati trovati positivi. Non sono un esperto, ma credo che essere venuti a contatto col cortisone sia più facile da spiegare rispetto al testosterone. Poi magari sbaglio eh.

Non sbagli affatto. 

Dimostrare assunzione involontaria di una sostanza che si usa per scopi medici ben definiti o per doping diventa alquanto complicato. 

[robros 4.376]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

credo che essere venuti a contatto col cortisone sia più facile da spiegare rispetto al testosterone

Credo proprio anche io..

[uhuru 149]

La versione ufficiosa che sta trapelando é totalmente indifendibile. Io sono tifoso della Juventus ma sono prima di tutto amante dello sport. Spero che per lo meno, per lo meno, per lo meno questa volta la Juventus faccia la cosa giusta. Licenziamento in tronco e tanti saluti, se poi gli riducono la pena a 6 mesi, per dire, che sia un problema di qualche altra squadra.

[pool187 532]

10 ore fa, ventinove ha scritto:

Finalmente uno che sa cosa scrive.

Rescissione, rescindere  etc.

RISOLUZIONE é il termine corretto.

Grazie 😉

Da avvocato sarebbe stato davvero drammatico sbagliare!

[endriux 259]

1 hour ago, Gidan73 said:

Ma tutto sto casino doveva farlo con noi? A Manchester rigava dritto?🤔

E' evidente che è un trappolone organizzato....solo e sempre giocatori o vicende negative sulla Juventus...che poi la trappola sia stata costruita dall'interno per far fuori Pogba o dall'esterno poco cambia... e' stato costruito tutto in maniera artefatta....

A Milano o a Roma dove gira ogni genere di polvere, va sempre tutto bene..

Modificato 12 Settembre 2023 da endriux
Integrazione

[superdrake 4.112]

6 minuti fa, uhuru ha scritto:

La versione ufficiosa che sta trapelando é totalmente indifendibile. Io sono tifoso della Juventus ma sono prima di tutto amante dello sport. Spero che per lo meno, per lo meno, per lo meno questa volta la Juventus faccia la cosa giusta. Licenziamento in tronco e tanti saluti, se poi gli riducono la pena a 6 mesi, per dire, che sia un problema di qualche altra squadra.

Per lo meno questa volta...

In che senso,?

[uhuru 149]

Just now, superdrake said:

Per lo meno questa volta...

In che senso,?

nel senso che altre volte la societá ha preferito lasciar perdere e non difendere la propria immagine

[BoogeymanFCF 2.230]

La * rosa parla di farmaco assunto in america su consiglio di un medico estraneo alla Juventus e di possibile squalifica anche di 4 anni, con risoluzione del contratto da parte della juventus.

Attendiamo le controanalisi a questo punto, fosse confermato avrebbe fatto una grande minchiata.

[robros 4.376]

5 minuti fa, uhuru ha scritto:

Nei miei anni negli USA ho visto che hanno un controllo maniacale delle medicine

Quando sono classificate medicine. Quello che intendevo è che se una sostanza non è normata da specifiche restrizioni mediche, non escludo possa essere inserita in composti etichettati poi, magari con leggerezza o impropriamente, integratori. 

 

Tutto questo per dire che il punto è che Pogba avrebbe assunto un ormone steroideo. Che là lo abbia trovato sotto l'etichetta di 'integratore', piuttosto che 'medicinale' non cambia una mazza. Ha assunto una sostanza (qui) proibita se non per uso medico. Punto 

[The Italian Giants 23.539]

Quoto

L'eventuale richiesta di risoluzione verrà comunque valutata dal Collegio arbitrale che deciderà se sia congrua o meno. Una decisione che nel caso di Pogba dipenderà anche dalla durata della possibile sanzione da parte del Tribunale nazionale antidoping: se fosse di 4 anni (pena massima per quest'illecito), la squalifica supererebbe la durata dell'attuale contratto che il calciatore ha con la Juve (tre stagioni compresa quella in corso) e per il Collegio sarebbe quasi impossibile non accordare la risoluzione: se invece la squalifica fosse ad esempio di un anno, dunque con un buon residuo del contratto in essere, si potrebbe negare la risoluzione limitandosi alla sospensione. 

Preso dalla Gazzetta, articolo di poco fa.

 

Quindi come temevo non è cosi scontato che la Juve possa ottenere la risoluzione, dipende da quale sarà l'entità della squalifica.

 

Pensate ritrovarci tra un anno con un calciatore ancora a libro paga per 2 anni a 10 milioni netti, in completa inattività da un anno (che nella sua situazione già drammatica significherebbe praticamente essere non più al livello di un professionista).

 

Alla fine la fregatura più grossa, come sempre, la prenderemo noi.

[El Pipa 526]

Ho paura che si andrà per la risoluzione del contratto...

Umanamente spiace, ma se ha fatto una cacchiata è giusto che la società tuteli il proprio nome e interesse...

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, The Italian Giants ha scritto:

Preso dalla Gazzetta, articolo di poco fa.

 

Quindi come temevo non è cosi scontato che la Juve possa ottenere la risoluzione, dipende da quale sarà l'entità della squalifica.

 

Pensate ritrovarci tra un anno con un calciatore ancora a libro paga per 2 anni a 10 milioni netti, in completa inattività da un anno (che nella sua situazione già drammatica significherebbe praticamente essere non più al livello di un professionista).

 

Alla fine la fregatura più grossa, come sempre, la prenderemo noi.

se guardo i precedenti, per me non gli daranno nemmeno un anno. non è possibile la risoluzione.

[MassiPace73 3.189]

e comunque, visto che non comprano nessuno e per me hanno il coraggio di ri-farlo a oltranza, meglio tenersi Pogba per 20 minuti a partita, anche fra un anno.

[1.9.7.4 2.834]

Aspettiamo prima di giudicare.

A me fa più impressione il modo di muoversi in campo 

Temo, comunque vada a finire la vicenda, non recuperi più 

[robros 4.376]

Sono più che certo che (almeno in questo caso) se la squalifica sarà superiore ai pochi mesi (tre? quattro?) la Juve rescinderà. Sta da vedere se con buonuscita o meno, ma rescinderà. Non esiste che lo aspettino sei, sette o più mesi per poi rimetterlo in rosa

[marcelo danubio 7.152]

5 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

e comunque, visto che non comprano nessuno e per me hanno il coraggio di ri-farlo a oltranza, meglio tenersi Pogba per 20 minuti a partita, anche fra un anno.

Quali precedenti guardi?

Perché già quello di Palomino sembra non equiparabile.

Spero che tu abbia ragione ma se la tesi difensiva è quella che sta circolando per Pogba la vedo male.

[Siomo92 3.231]

17 minuti fa, Yazid_21 ha scritto:

Per Regolamento, durante la squalifica, che potrebbe essere molto lunga, l'ingaggio può essere congelato.

Se la versione dei fatti che gira fosse confermata (medico di "fiducia" che consiglia prodotti senza che i medici della Juve ne sappiano qualcosa) è gravissimo, considerando che prende 10 milioni l'anno.

E che sarebbe una recidiva, considerando la sciocchezza fatta con il menisco lo scorso anno.

ah beh certo ma tra ingaggio congelato e rescissione ci passa un oceano in mezzo. Anche perchè un conto e se verrà squalificato per 3 mesi un conto è per 3 anni. Comunque ha dato più volte prova di non essere una cima e di essere consigliato malino

[urbyemanuelson 6.385]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

e comunque, visto che non comprano nessuno e per me hanno il coraggio di ri-farlo a oltranza, meglio tenersi Pogba per 20 minuti a partita, anche fra un anno.

...messa così meriterebbe pure un aumento di ingaggio 

[Juke Luke 1.880]

42 minuti fa, Siomo92 ha scritto:

quella della rescissione è una vaccata.

Non abbiamo nessun dato certo, nemmeno le controanalisi perchè se risultasse negativo finirebbe tutto li, se invece risultasse ancora positivo l'unica cosa che possiamo fare e guardare i precedenti:

Palomino trovato positivo e poi stato assolto ma nel frattempo si è fatto 4 mesi di squalifica
Boriello trovato positivo al prendmisone è stato squalificato 3 mesi e alla fine si scopri che era colpa di una crema prestata da Belen
Mutu trovato positivo alla Siburtramina è stato squalificato 9 mesi
Davids trovato positivo al nadrolone squalificato 4 mesi 

nessuno di essi si è visto rescindere il contratto

in quel caso vedremo quanto sarebbe la squalifica ma minimo 3 o 4 mesi quindi lo rivedremmo in campo poi nel 2024.  
 

I giocatori che hai citato non erano reduci da poco più di 200 minuti giocati in un anno e 3 partite della seconda stagione.

Aspetterei le controanalisi prima di una condanna, ma se ci fosse una squalifica da parte degli organi competenti, il contratto di Pogba va rescisso, a meno che non accetti una drasticissima riduzione dell' ingaggio.

Ricordiamoci sempre che siamo un club di calcio, non una Onlus. 

[MassiPace73 3.189]

6 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Quali precedenti guardi.

Perché già quello di Palomino sembra non equiparabile.

Spero che tu abbia ragione ma se la tesi difensiva è quella che sta circolando per Pogba la vedo male.

se è accidentale come pare sta sostenendo ed è sincero, la verità verrà a galla e lo squalificheranno come gli altri. io credo questo, credo che la buona fede sia sempre dimostrabile se vera.

se lui sa che è stato volontario, secondo me si inventeranno una scusa migliore che non ammettere la volontarietà. visto che non è recidivo, visto che non ha mai giocato e non ha offerto prestazioni che hanno sconvolto qualche competizione, credo ci crederanno.

punire in modo esemplare uno come Pogba per questa positività non ha senso.

[p@dre 1.593]

47 minuti fa, mar79 ha scritto:

Scusate ma quella di palomino e altri non fu anche assunzione involontaria? Usò quella pomata senza sapere che era doping ma decise lui di usarla, non fu casuale tipo borriello per capirci. E palomino è stato fuori giusto il tempo delle indagini. Ora, se pogba ha preso quellintegratore volontariamente ma senza sapere del doping, perché lui dovrebbe prendere due anni? 

per il tipo di sostanza credo.. in pratica tu non puoi prendere un integratore e non sapere che dentro c'è del testosterone

[Cristiano_9107 208]

13 minuti fa, El Pipa ha scritto:

Ho paura che si andrà per la risoluzione del contratto...

Umanamente spiace, ma se ha fatto una cacchiata è giusto che la società tuteli il proprio nome e interesse...

Altro che paura, è una speranza