La Stampa: Uefa ed Eca progettano una Superlega, debutterà nel 2027. Tre divisioni da 18 squadre con promozioni e retrocessioni. Abodi: “Ben venga”

[jimmyw 11.032]

alzi la mano chi è sinceramente STUPITO da tutto ciò...

 

[Fino alla fine… 2.257]

Adesso, pavelnumero1 ha scritto:

La SuperLega era una competizione chiusa, che non prevedeva alcuna promozione o retrocessione...e alla quale non c'era bisogno di qualificarsi.

Qui si parla di 3 diverse competizioni, con promozioni e retrocessioni...alle quali verosimilmente continuerà ad essere necessario qualificarsi attraverso i piazzamenti nei campionati nazionali.

 

Da quello che si legge per ora, questa roba non avrebbe nulla in comune alla SuperLega, se non l'organizzazione come Girone all'italiana.

 

Concordo, anche se resto curioso di capire che si inventeranno per lasciare i campionati nazionali interessanti visto che non sembrerebbe esserci un nesso logico tra arrivare 2° o 17° in campionato e retrocedere nella competizione europea.

 

PS: stiamo comunque parlando di fuffissima.

[_MeneS_ 1.577]

GATTOPARDO 

[Polposiscion 1.386]

A me pare na presa per il *.

bisogna capire se le grandi ( quelle che poi fanno audience e quindi portano avanti il carrozzone)vogliono soldi,o vogliono accaparrarsi l'UEFA e le federazioni nazionali.

 

Il prodotto da vendere appartiene ai club,e non all'UEFA.

[garrison 45.322]

26 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Esattamente, AA e Perez probabilmente hanno sbagliato i tempi e i modi e potevano mediare con la UEFA chiedendo giustamente più soldi, così è andata ormai.

AA e Perez sanno di dover rompere il sistema. C'é poco da mediare, alcuni club la Uefa non la vogliono più tra i piedi. E del resto non ha molta ragione di esistere, non si vede perché i club non possano autogetsirsi come la NBA ad esempio.

[garrison 45.322]

38 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Penso che più banalmente non siamo pronti ad un cambiamento epocale del genere.

Creare un campionato europeo vuol dire far "sparire" il 70% delle società nazionali, cosa che nessuno può permettersi di fare per ovvi motivi economici.

 

PS: che poi ci sia un ipocrisia collettiva dove se gli Arabi spendono 30 ml per Ibanez va bene mentre se i 30 ml vengono da una società della SuperLega no è un altro discorso.

Mah, per me siamo pronti eccome.

Non é che perché esiste la serie A, la serie B non esiste o é sparita per fare un esempio. O perché la CL la Europa League non la segue nessuno (gli stadi sono pieni e sono seguiti dalle TV).
E' ovvio che un torneo del genere dovrebeb finanziare di fatto tutta la filiera del calcio europeo.

[TureBianconero 270]

Ma che sorpresa... 

Quando la propose AA tutti in rivolta. Oggi la propone l'amico Ceferino ed e' l'idea piu' brillante della storia. 
Un po' come quando le altre societa' fanno plusvalenze "dubbie", ma non si chiamano Juventus e quindi non vengono penalizzate o messe sul patibolo della publica piazza. 

[Fino alla fine… 2.257]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, per me siamo pronti eccome.

Non é che perché esiste la serie A, la serie B non esiste o é sparita per fare un esempio. O perché la CL la Europa League non la segue nessuno (gli stadi sono pieni e sono seguiti dalle TV).
E' ovvio che un torneo del genere dovrebeb finanziare di fatto tutta la filiera del calcio europeo.

Secondo me se fossimo stati pronti staremmo già giocando la Superlega.

 

Creare un campionato Europeo vorrebbe dire "estraniarsi" dal campionato nazionale con tutte le conseguenze economiche del caso che vanno a ricadere su tutti i club, poi vale il solito concetto che se il Lecce di turno (società non presa a caso visto le dichiarazioni del loro presidente) prende i soldi arabi va benissimo, se invece siamo noi ad arricchirci inizia la solita invidia tutta italiana.

 

PS: abbiamo già finanziato per anni il calcio italiano e come premio abbiamo visto come è andata la scorsa stagione.

[Pisogiallorosso 3.646]

quindi 54 squadre con retrocessioni

domanda: chi retrocede dalla terza serie dove va a finire?

e chi sale al suo posto?

[yore 3.868]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ripeto, ma è così difficile da capire che l'ipotetico progetto della Uefa è completamente diverso rispetto al progetto iniziale della Superlega?

 

La Uefa a quanto parte vuole fare 3 campionati con promozioni e retrocessioni, la Superlega teneva 16 squadre fisse e 4 ad invito (facendo finta per un attimo di non considerare la questione economica di voler tagliare la Uefa da tutto).

E come hanno modo di accedere le nuove squadre a una delle 3 leghe? Chi sono le prime 54 squadre che avranno accesso alle 3 leghe? Perchè loro si e le altre no? Perchè 18 partiranno già nelle prima lega? Perchè quelle 18 x almeno 3 anni avranno accesso garantito dato che al massimo potranno retrocedere 3 volte? Chi lascia spazio a nuove squadre nelle leghe in base alla meritocrazia dei campionati? Le ultime 4 classificate della lega inferiore forse? Mamma mia che ricambio di squadre!!! Che meritocrazia!!!

Per favore dai...andate avanti a difendere sti mafiosi. 

[BoogeymanFCF 2.233]

La conferma che l ostracismo alla superlega non era altro che una lotta di potere

[Rodrigo Yehuda 53]

1 ora fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Sembra che l'UEFA abbia smentito.

 Si vabbe

Classica smentita di facciata per tentare di coprire la fuga di notizie

21 minuti fa, yore ha scritto:

E come hanno modo di accedere le nuove squadre a una delle 3 leghe? Chi sono le prime 54 squadre che avranno accesso alle 3 leghe? Perchè loro si e le altre no? Perchè 18 partiranno già nelle prima lega? Perchè quelle 18 x almeno 3 anni avranno accesso garantito dato che al massimo potranno retrocedere 3 volte? Chi lascia spazio a nuove squadre nelle leghe in base alla meritocrazia dei campionati? Le ultime 4 classificate della lega inferiore forse? Mamma mia che ricambio di squadre!!! Che meritocrazia!!!

Per favore dai...andate avanti a difendere sti mafiosi. 

Semplicemente il ranking

Non  ci vanno chissà quali alchimie

[RogerWaters 21.063]

31 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

chi retrocede dalla terza serie dove va a finire?

muore

tipo "squid game"

[Totik 4.503]

5 ore fa, urbyemanuelson ha scritto:

La nostra idea era ottima peccato che chi l' ha condotta abbia dimostrato di essere un cialtrone e mi riferisco a tutti quelli che aderivano alla nostra super lega.

Se avessero studiato meglio tempi e regole forse ora staremmo parlando di un' altra storia.

E invece.....

L'unico modo per mandare in porto l'idea di superlega di AA & Co era quella di dare una lauta ricompensa alla UEFA. I tempi, i modi, tutte *.

[Granpasso 3.190]

3 minuti fa, Rodrigo Yehuda ha scritto:

 Si vabbe

Classica smentita di facciata per tentare di coprire la fuga di notizie

Mah, non sono d'accordo.  Dal prossimo anno partirà la nuova Champions con un formato completamente diverso; mi pare strano che l' UEFA voglia ulteriormente stravolgere le competizioni europee con una nuova riforma di questo tipo. Il che non significa che all' interno dell' UEFA non vi siano discussioni in corso ma solo che i giornali spagnoli legati alle due big che sappiamo sparano un po' di catzate random sperando di azzeccarne qualcuna.....

[Bismarck 1.576]

6 ore fa, Lincoln ha scritto:

La progetta AA assieme a Perez e Laporta, colpo di stato. La annuncia il capo dei manigoldi, tutto OK. Bene preso atto, e continuo con il boicottaggio.

Mi chiedo quando li intervistano, se pensano un secondo prima di aprire bocca. Altro che plaudire l'iniziativa, sarebbero tutti da arrestare e chiudere dove dico io, ma non lo posso scrivere. Delinquenti, certo che si continuerà a boicottare tutto, e abbonamenti per questo genere di spettacolo se li tenessero loro ed i loro scagnozzi.

[Totik 4.503]

3 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma cosa c'è di così complicato da capire che il progetto iniziale della Superlega (16 squadre fisse su 20) è completamente diverso da quello che vuole proporre la Uefa e quindi campionato con promozioni e retrocessioni?!?!?

La prima definizione della SL conteneva una regolamentazione embrionale, che sarebbe stato modificata. Infatti subito subentrò un discorso di promozioni e retrocessioni, pari pari a questa nuova SL. Anche qui su 18 squadre ci saranno solo 2 retrocessioni e due promozioni. E tutto fregandosene altamente di ciò che avviene in campionato. Basta restare tra le prime 16 in SL e poi puoi anche retrocedere in Serie C nella tua nazione.

[andy_gobbo 8.288]

1 ora fa, garrison ha scritto:

AA e Perez sanno di dover rompere il sistema. C'é poco da mediare, alcuni club la Uefa non la vogliono più tra i piedi. E del resto non ha molta ragione di esistere, non si vede perché i club non possano autogetsirsi come la NBA ad esempio.

E S A T T O ...👍

39 minuti fa, Totik ha scritto:

L'unico modo per mandare in porto l'idea di superlega di AA & Co era quella di dare una lauta ricompensa alla UEFA. I tempi, i modi, tutte *.

l' UEFERIN non accettava che i club si potessero gestire... voleva la fetta piú grossa 😕

[silver1981 639]

42 minuti fa, Granpasso ha scritto:

Mah, non sono d'accordo.  Dal prossimo anno partirà la nuova Champions con un formato completamente diverso; mi pare strano che l' UEFA voglia ulteriormente stravolgere le competizioni europee con una nuova riforma di questo tipo. Il che non significa che all' interno dell' UEFA non vi siano discussioni in corso ma solo che i giornali spagnoli legati alle due big che sappiamo sparano un po' di catzate random sperando di azzeccarne qualcuna.....

Beh cmq la fonte è El pais, giornale molto autorevole, insomma non è El ciringuito o * simili

[pavelnumero1 2.461]

2 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

Concordo, anche se resto curioso di capire che si inventeranno per lasciare i campionati nazionali interessanti visto che non sembrerebbe esserci un nesso logico tra arrivare 2° o 17° in campionato e retrocedere nella competizione europea.

 

PS: stiamo comunque parlando di fuffissima.

Sinceramente credo cambierà solo la formula allo scopo di aumentare il numero delle partite.
Alla fine sarà una trasformazione delle attuali competizioni, che prevedono una fase ad eliminazione diretta, in competizioni con girone all'italiana (magari con un playoff conclusivo per non eliminare il fascino delle finali).

 

Per qualificarsi alle competizioni europee si prenderanno sempre in considerazione i risultati nazionali.
Magari le vincenti dei campionati verranno posizionate di default nella prima serie Europea, le altre che devono comunque aver raggiunto la qualificazione con il piazzamento in campionato, verranno posizionate a scalare secondo una sorta di ranking europeo...
Quindi magari un Brighton che dovesse arrivare terzo in classifica nella Premier, potrebbe comunque giocare in Europa, ma magari lo farebbe in una "serie" inferiore rispetto a un ipotetico Liverpool arrivato quarto.

Un principio di meritocrazia, su base pluriennale, verrebbe comunque mantenuto...rispetto a quanto previsto dalla Superlega, che era un abominio soprattutto da quel punto di vista.

[cuorebianconero-v2.0 3.243]

5 ore fa, lo strizzacervelli ha scritto:

Prendiamo schiaffi in ogni contesto…. 

Fino a quando ci sarà zio John prenderemo schiaffi fino alla fine.. 

[ArturoFCML93 47.836]

Questi vanno trattati come qualsiasi altra organizzazione a delinquere 

[Turellone78 29.066]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

alzi la mano chi è sinceramente STUPITO da tutto ciò...

 

Stupito no .

Schifato si .

[badboy 8.287]

Sarà colpa mia sicuramente, ma che similitudini vedete tra questa e la S. L.? Parliamo di due cose completamente diverse. Quindi è inutile tirarla in ballo ogni minuto. 

[Kyary Pamyu Pamyu 4.976]

Abolire tutti i campionati nazionali e fare una Superlega da 20 squadre dalla Serie A alla Serie Z che include tutte le squadre europee, dal Real Madrid al Poggibonsi.

Campionato + coppa Europea a 60 gironi con quattro squadre divise in fasce.

Esempio gruppo coppa europea:

Manchester City

Sturm Graz II

Alcorcón

Barletta