(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[Tarmako78 4.316]

2 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Se è vero che ha scommesso sul calcio (e in genere la Gds non sbaglia su queste cose…) va rescisso il contratto e vanno chiesti i danni, come per Pogba. C’è un codice deontologico che prevede che tu non possa fare determinate cose, se le fai comunque sporchi l’immagine della società per cui lavori e la tua, arrecando un danno.

Spiace per il ragazzo,ma questo è l’unico modo in cui bisognerebbe trattare una situazione così 

[Mai Gloria ad Appian 2.796]

Adesso mi è più chiaro perché non hanno ceduto HN Caviglia

[Mark92 3.637]

questo è DI GRAN LUNGA il punto piu' basso mai raggiunto dalla juventus. 

 

Siamo materiale d'ispirazione per comici e imitatori come lo era l'inter di moratti per Ficarra Picone ai tempi di zelig.

 

C'è meno dignità in questa juve che nella juve post calciopoli ..... quella in cui si bruciavano i seggiolini. Ridatemi rinaudo, poulsen, legrottaglie iaquinta e del neri.

[FocsMolder 3.585]

1 minuto fa, Tarmako78 ha scritto:

Spiace per il ragazzo,ma questo è l’unico modo in cui bisognerebbe trattare una situazione così 

pare che le scommesse siano di qualche anno fa...

 

cmq c'è da impazzire, pare che abbiamo la nuvola di fantozzi sopra...

 

Prossimamente uscirà la notizia di qualche giocatore che ha messo sotto un cane o un gatto e le associazioni animaliste ci daranno addosso!

[azionistaminore 5.893]

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

ma chi l'ha detto che il minimo è tre anni?

Praticamente tutta la stampa, c’é un’intervista all’avvocato Enrico Lubrano che dice testualmente “il giocatore rischia una sanzione non inferiore ai tre anni, quindi dai tre anni in su. Questo se le scommesse coinvolgono eventi organizzati dalla FIGC, UEFA o FIFA, quindi legati al calcio organizzato.”

 

[Furia Ceca1985 6.134]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Praticamente tutta la stampa, c’é un’intervista all’avvocato Enrico Lubrano che dice testualmente “il giocatore rischia una sanzione non inferiore ai tre anni, quindi dai tre anni in su. Questo se le scommesse coinvolgono eventi organizzati dalla FIGC, UEFA o FIFA, quindi legati al calcio organizzato.”

 

Tre anni se sei organizzatore di scommesse,lui e stato giocatore quindi tre anni nn sono applicabili per fagioli,solita disinformazione della stampa.

[Dario il grande 4.024]

Come purtroppo oramai spesso avviene, c'è chi pur non conoscendo alcun dettaglio di riferimento, poi si inventa sentenze e punizioni.

Esprimo solidarietà a Fagioli, se ha davvero sbagliato credo lo abbia fatto per ingenuità giovanile, succede, comunque non ha ammazzato nessuno.

Oggi giorno viviamo in un mare d'ipocrisia e nella costante difficoltà a capire se dove poniamo i piedi ci possa essere nascosto un tranello; regole e contro regole, procedure e contro procedure spesso assurde, pronte ad accusare o smentire a seconda delle interpretazioni soggettive di chi per professione deve valutare e poi giudicare e punire; tutto questo è potere da regime dittatoriale da parte di chi si erge a pastore della gente in genere, imponendo per interesse le proprie direttive, ma pure a servizio di altri.

[Marcoj 1.961]

16 minuti fa, saturnz70 ha scritto:

Bei tempi quando il nostro Presidente era Gianpiero Boniperti.

Prima che il calciatore veniva valutato l'Uomo.

Certa gente non avrebbe mai messo piede alla Continassa.

Fagioli è nel mondo juve da quando a 14 anni però , non mi pare il caso più giusto per un commento così 

[p@dre 1.593]

4 minuti fa, Mark92 ha scritto:

questo è DI GRAN LUNGA il punto piu' basso mai raggiunto dalla juventus. 

 

Siamo materiale d'ispirazione per comici e imitatori come lo era l'inter di moratti per Ficarra Picone ai tempi di zelig.

 

C'è meno dignità della juve post calciopoli ..... quella in cui si bruciavano i seggiolini. Ridatemi rinaudo, legrottaglie iaquinta e del neri

siamo ostaggi di un proprietario per motivi extra calcio

[Moeller73 563]

29 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi sembra comunque evidente che la condotta societaria degli ultimi anni (assenza di un progetto, scelte ad catsum degli allenatori, compreso l'attuale, progetti di megariforme partoriti e annunciati con troppa superficialità, soldi sprecati che hanno causato buchi di bilancio, coinvolgimenti in vicende che con più accortezza si sarebbero potute evitare) abbia creato un clima di confusione, trascuratezza e lassismo, in cui molti si sentono autorizzati a fare cose che, in un altro ambiente o in un'altra Juve, magari avrebbero evitato.

Qui non si tratta di ritrovarsi a fumare nella stanza del compagno di squadra o di evadere dall'albergo del ritiro per andare a trovare amanti e donnine varie, come poteva accadere negli anni '60 e '70... cose certamente non professionali ma che al massimo potevano nuocere al rendimento domenicale.
Qua si tratta di compiere atti che mettono fuori dai giochi per un certo periodo un giocatore sul quale la squadra ha investito (si chiami esso Pogba o Fagioli), quindi un danno DIRETTO, e che nuocciono all'immagine della società, già offuscata (DANNO INDIRETTO).

Si ritorna "vera Juve" anche prestando maggiore attenzione a questi aspetti, pretendendo maggiore serietà.

Secondo te i giocatori vengono a confessarti i loro vizi ? Alcuni li puoi scoprire con spirito di osservazione. Altri, come giocare on.line, sono più difficili da individuare.

[onekiddu 4.006]

15 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Immagino che sia una domanda retorica, le regole sono quelle è inutile discuterle.
L’unica discriminante è sapere con certezza cosa ha fatto, tra qualche settimana si saprà.

Appunto,prima cosa bisogna sapere con certezza cosa ha fatto ma venire a dire che gli daranno tre anni sulla base di ipotesi giornalistiche non ha senso ... grazie al * che le regole sono quelle,bisogna vedere se le ha infrante e mi pare strano che abbia organizzato combine ( deve averle organizzate per prendere tre anni )

[saturnz70 892]

2 minutes ago, Marcoj said:

Fagioli è nel mondo juve da quando a 14 anni però , non mi pare il caso più giusto per un commento così 

E' un commento generale, non solo per lui.

Abbiamo troppi elementi in rosa che, per un verso o per l'altro, non sono in primis Uomini all'altezza di giocare per la Vecchia Signora.

[Ggt21 772]

Intanto quel ciglione di Corona dice che domani alle 18 spara un altro nome, un calciatore della nazionale molto più famoso di Fagioli e che adesso gioca all’estero

[Moeller73 563]

3 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

Come purtroppo oramai spesso avviene, c'è chi pur non conoscendo alcun dettaglio di riferimento, poi si inventa sentenze e punizioni.

Esprimo solidarietà a Fagioli, se ha davvero sbagliato credo lo abbia fatto per ingenuità giovanile, succede, comunque non ha ammazzato nessuno.

Oggi giorno viviamo in un mare d'ipocrisia e nella costante difficoltà a capire se dove poniamo i piedi ci possa essere nascosto un tranello; regole e contro regole, procedure e contro procedure spesso assurde, pronte ad accusare o smentire a seconda delle interpretazioni soggettive di chi per professione deve valutare e poi giudicare e punire; tutto questo è potere da regime dittatoriale da parte di chi si erge a pastore della gente in genere, imponendo per interesse le proprie direttive, ma pure a servizio di altri.

Fagioli ha messo in difficoltà se stesso e la Juve. Sicuramente la giovane età non ha aiutato, ma la famiglia poteva capire la cosa. Se davvero ha perso tanti soldi possibile che i genitori non se ne siano accorti ? 

[stewie B e W 8.897]

1 ora fa, mar79 ha scritto:

Quindi avrebbe influenzato le partite della nexgen? Perché, se si tratta di scommesse di anni fa, era lì che fagioli giocava. O sapeva di situazioni di altri e ne ha approfittato? La vedo difficile per un ragazzino di 18 anni, più probabile che abbia semplicemente scommesso - ed è vietato lo stesso- sul risultato di qualche altra partita 

Parlavo in generale, ho specificato che non conosciamo ancora i dettagli del caso Fagioli.

[Moeller73 563]

2 minuti fa, saturnz70 ha scritto:

E' un commento generale, non solo per lui.

Abbiamo troppi elementi in rosa che, per un verso o per l'altro, non sono in primis Uomini all'altezza di giocare per la Vecchia Signora.

I giocatori di oggi sono tutti bambocci,  solo che gli altri non indossano la nostra maglia.

[badboy 8.214]

7 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Tre anni se sei organizzatore di scommesse,lui e stato giocatore quindi tre anni nn sono applicabili per fagioli,solita disinformazione della stampa.

Mi permetto di intervenire, quella da te citata è la pena per il processo penale e tre mesi per chi scommette. Tre anni sono per la procura sportiva.

[bilbao77 3.540]

Cosa rischia la Cremonese?😉😄

[marcelo danubio 7.152]

3 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Se è vero che ha scommesso sul calcio (e in genere la Gds non sbaglia su queste cose…) va rescisso il contratto e vanno chiesti i danni, come per Pogba. C’è un codice deontologico che prevede che tu non possa fare determinate cose, se le fai comunque sporchi l’immagine della società per cui lavori e la tua, arrecando un danno.

Senza voler discutere quello che ritieni giusto fare nel caso in questione.

C'è un codice deontologico del calciatore?

E per quali calciatori vale?

 

[Thejoker87 746]

Ci perdi un sacco di soldi se rescindi vale 35 milioni, mica gli danno 3 anni ma alcuni mesi 

[Clodio69 247]

14 minuti fa, FocsMolder ha scritto:

pare che le scommesse siano di qualche anno fa...

 

cmq c'è da impazzire, pare che abbiamo la nuvola di fantozzi sopra...

 

Prossimamente uscirà la notizia di qualche giocatore che ha messo sotto un cane o un gatto e le associazioni animaliste ci daranno addosso!

non è mica sfiga. Quando manca la società manca l'esempio e questi bimbi credono di poter fare cio' che vogliono , Bisogna ricostruire tutto. Agnelli e Paratici hanno lasciato macerie 

[MARTIN34 4.594]

14 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Praticamente tutta la stampa, c’é un’intervista all’avvocato Enrico Lubrano che dice testualmente “il giocatore rischia una sanzione non inferiore ai tre anni, quindi dai tre anni in su. Questo se le scommesse coinvolgono eventi organizzati dalla FIGC, UEFA o FIFA, quindi legati al calcio organizzato.”

 

Confermo. Basta leggere l' articolo del codice di giustizia sportiva sulle scommesse

[Furia Ceca1985 6.134]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Mi permetto di intervenire, quella da te citata è la pena per il processo penale e tre mesi per chi scommette. Tre anni sono per la procura sportiva.

Anche per la giustizia sportiva.comunque e fregato,anche solo due mesi e ha rovinato ancora l immagine della Juventus,dopo Pogba ,fagioli,il prossimo?? E ora di finirla con queste emerite teste di quarzo.

[badboy 8.214]

Adesso, Furia Ceca1985 ha scritto:

Anche per la giustizia sportiva.comunque e fregato,anche solo due mesi e ha rovinato ancora l immagine della Juventus,dopo Pogba ,fagioli,il prossimo?? E ora di finirla con queste emerite teste di quarzo.

Pienamente d'accordo con te, era solo una precisazione. Chi sbaglia paghi, è una regola della vita.

[azionistaminore 5.893]

13 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Tre anni se sei organizzatore di scommesse,lui e stato giocatore quindi tre anni nn sono applicabili per fagioli,solita disinformazione della stampa.

l’articolo 24 del codice di giustizia sportiva vieta «ai soggetti dell’ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della Figc, della Fifa e della Uefa».

 

Anche la giustizia sportiva punisce anche solo effettuare una scommessa, non solo se sei organizzatore.