(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

[annalisa1964 349]

9 minuti fa, endam ha scritto:

Ma magari andassero dietro alle donne invece di fare i * davanti a un PC....sarebbe molto più sano

Sono sicura che anche in questo caso , essendo Juventus , troverebbero il modo per accusarli .

[badboy 8.244]

11 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quando daranno tre anni di squalifica a fagioli ne riparleremo allora e darò ragione a chi dice che ha finito la carriera perché non potrà giocare per le prossime tre stagioni

Io ti ho solo citato quello a cui può andare incontro. Per il futuro rivolgersi ad Otelma.

[Dybaldo7 649]

11 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Con pogba e fagioli squalificati e mckennie esterno praticamente restano solo lui, locatelli, rabiot e miretti. Serviranno due centrocampisti a gennaio.

McKennie ritornerà a fare la mezz'ala (e ci sarà anche Caviglia che farà più partite). Cambiaso e Weah a destra e Kostic e Iiling a sinistra.

Fino a gennaio così.

Poi si due centrocampisti a gennaio: Thuram e Samardzic 

[Dario il grande 4.032]

18 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Fagioli ha messo in difficoltà se stesso e la Juve. Sicuramente la giovane età non ha aiutato, ma la famiglia poteva capire la cosa. Se davvero ha perso tanti soldi possibile che i genitori non se ne siano accorti ? 

A vent'anni o poco più è facile commettere errori "giovanili", spesso per ingenua sprovvedutezza, tutto sembra facile e a portata di mano e senza conseguenze talvolta pure gravi.

 I genitori possono vigilare e richiamare sino ad un certo punto, ma poi le cosidette marachelle, lievi o pesanti che possano essere uno le fa comunque a loro insaputa e questo è successo per ognuno di noi, specie da giovani; probabilmente a qualche bacchettone non è capitato, ma credo che i più non siano stati dei bacchettoni (per fortuna).

[Marcoj 1.982]

questa dovrebbe essere la norma e la sanzione:

 

1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso i soggetti non autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA. Agli stessi è fatto, altresì, divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso soggetti autorizzati a riceverle relativamente a gare delle competizioni in cui militano le loro squadre.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.

 

Letta così, non vedo sinceramente possibilità di attenuanti come scrive qualcuno; l’unica è la differenza fra inibizione o squalifica ma dato che trattasi di giocatore dovrebbe essere applicata la squalifica.

 

situazione spinosa sicuramente, se prende 3 anni di squalifica la cosa diventa seria.

 

la norma dovrebbe essere ”post Masiello” mi pare 2019/2020

[saturnz70 892]

2 minutes ago, The Italian Giants said:

Se poi andiamo a vedere cosa facevano nel privato campioni del passato quali Montero, Iuliano, Vidal lasciamo perdere...

Vero. Ma in campo cos'erano rispetto a tanti che oggi indossano la Nostra Maglia?

E, ripeto, non mi riferisco solo a Fagioli...

[Ste88 8.896]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

 

Nella risposta che ho appena dato a SenzaDiTe trovi la mia opinione sull'accaduto. Non pretendo una "confessione", ma in un ambiente dove ci sono idee chiare, proprietario e Presidente coinvolti e che ci mettono la faccia, sono vicini, presenti, ci si pensa due volte prima di compiere leggerezze e se si hanno dei vizi si fa in modo di smettere.

Comunque questa vicenda è grottesca, io concordo in pieno con te sulla mancanza di manico che ha portato a cascata lassismo e mancanza di professionalità, ma voglio anche conoscere la questione.

la cosa mi sembra davvero assurda e sarei curioso di sapere se abbia fatto una schedina sulla Serie C finlandese a 16 anni o se davvero sia un ludopatico con un debito di 1 mln di euro, che mi sembra assurdo.

[badboy 8.244]

12 minuti fa, Ste88 ha scritto:

E' davvero molto difficile essere un tifoso della Juve oggi, perchè c'è una inversione dei ruoli clamorosa.

La Juve è diventata una vera barzelletta e noi non siamo abituati a rivestire questo ruolo.

Siamo veramente ai livelli dell'inter degli anni '90.

SI purtroppo è così. Quando il gatto manca i topi ballano.

[caronte73 1.209]

Avesse scommesso sulle partite della Juventus sarebbe ancora piu' grave, squalifica a parte, perchè significa che il "ragazzo" non ha un minimo di coscienza.

[onekiddu 4.022]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Io ti ho solo citato quello a cui può andare in contro. Per il futuro rivolgersi ad Otelma.

Non ce l'avevo con te ma con chi dice che se lo squalificano prenderà per forza tre anni e che avrà chiuso con il calcio

[badboy 8.244]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

questa dovrebbe essere la norma e la sanzione:

 

1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso i soggetti non autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA. Agli stessi è fatto, altresì, divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso soggetti autorizzati a riceverle relativamente a gare delle competizioni in cui militano le loro squadre.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.

 

Letta così, non vedo sinceramente possibilità di attenuanti come scrive qualcuno; l’unica è la differenza fra inibizione o squalifica ma dato che trattasi di giocatore dovrebbe essere applicata la squalifica.

 

situazione spinosa sicuramente, se prende 3 anni di squalifica la cosa diventa seria.

 

la norma dovrebbe essere ”post Masiello” mi pare 2019/2020

Amico mio è da ieri che postiamo articoli di legge penali e federali, ma tanto o non vengono letti o non vengono capiti. Tutto inutile,

[zebra67 11.355]

5 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Considera che si parla di scommesse di anni fa, quindi o ai tempi della cremonese o quando ancora era un ragazzino

Infatti ho scritto che se si hanno dei vizi preesistenti, in un ambiente dove c'è progettualità, autorevolezza, serietà, con il datore di lavoro presente e vicino e un Presidente che ti ricorda l'importanza di giocare per certi colori, la tradizione bianconera etc., ci si pensa due volte prima di proseguire con certi vizi.
Si dice che in molti casi la Juve di Boniperti sia stata anche maestra di vita, cioè abbia consentito ai giovani di diventare veramente adulti e a alcuni adulti di diventare uomini migliori.

[badboy 8.244]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Non ce l'avevo con te ma con chi dice che se lo squalificano prenderà per forza tre anni e che avrà chiuso con il calcio

[caronte73 1.209]

2 minuti fa, Dario il grande ha scritto:

A vent'anni o poco più è facile commettere errori "giovanili", spesso per ingenua sprovvedutezza, tutto sembra facile e a portata di mano e senza conseguenze talvolta pure gravi.

 I genitori possono vigilare e richiamare sino ad un certo punto, ma poi le cosidette marachelle, lievi o pesanti che possano essere uno le fa comunque a loro insaputa e questo è successo per ognuno di noi, specie da giovani; probabilmente a qualche bacchettone non è capitato, ma credo che i più non siano stati dei bacchettoni (per fortuna).

Perchè vive a casa dei genitori? Se così anche fosse, con la possibilità economiche dei calciatori, i "poveri" genitori cosa ci possono fare?

[primavera 1.781]

Facendo le dovute premesse ( e anche se si tratta di casi diversi) UNA VOLTA ( e solo in quel caso) ACCERTATO che VERAMENTE i due giocatori ( Pogba e Fagioli) si sono resi responsabili di GRAVI  comportamenti    ILLECITI , e' ora che la società  li " licenzi" PER GIUSTA CAUSA..

PUNIRNE DUE PER EDUCARNE CENTO...

[BoogeymanFCF 2.232]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Infatti ho scritto che se si hanno dei vizi preesistenti, in un ambiente dove c'è progettualità, autorevolezza, serietà, con il datore di lavoro presente e vicino e un Presidente che ti ricorda l'importanza di giocare per certi colori, la tradizione bianconera etc., ci si pensa due volte prima di proseguire con certi vizi.
Si dice che in molti casi la Juve di Boniperti sia stata anche maestra di vita, cioè abbia consentito ai giovani di diventare veramente adulti e a alcuni adulti di diventare uomini migliori.

Da noi c era un ambiente in cui si percepiva immediatamente che non potevi fare la minima *. A parte che determinati giocatori non venivano presi a prescindere.

Ma basti pensare all episodio dell orecchino di miccoli.

[zebra67 11.355]

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Comunque questa vicenda è grottesca, io concordo in pieno con te sulla mancanza di manico che ha portato a cascata lassismo e mancanza di professionalità, ma voglio anche conoscere la questione.

la cosa mi sembra davvero assurda e sarei curioso di sapere se abbia fatto una schedina sulla Serie C finlandese a 16 anni o se davvero sia un ludopatico con un debito di 1 mln di euro, che mi sembra assurdo.

Infatti sappiamo ancora poche cose.
La stessa Procura sta indagando per capire l'entità delle scommesse, la frequenza. Forse già sanno, invece, su cosa scommetteva, e come dici giustamente c'è una certa differenza tra scommettere su Atalanta-Juve e sulla serie C finlandese.
Quando trapeleranno questi dettagli (e conoscendo la fuga di notizie che caratterizza le indagini, non ci vorrà troppo tempo) potremo formarci una opinione più completa.

[caronte73 1.209]

Io non sono mica tanto tranquillo che non ci mettano di nuovo di mezzo per qualche responsabilità da parte della società 

[alex101974 2.940]

Leggo che i nostri vertici societari sono dtati già sentiti ad agosto dalla.procura figc, possibile che essendo nota la cosa, con Pogba che era comunque un'incognita dal lato fisico, non si sia deciso di fare qualcosa a cemtrocampo? Capisco che i soldi erano pochi, ma numericamente se squalificheranno Fagioli saremo davvero pochi, al di là dell'aspetto qualitativo

[zebra67 11.355]

Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Da noi c era un ambiente in cui si percepiva immediatamente che non potevi fare la minima *. A parte che determinati giocatori non venivano presi a prescindere.

Ma basti pensare all episodio dell orecchino di miccoli.

Esatto, mi riferisco a quello.
Poi, per carità, non siamo la Gestapo e qualcosa sfugge sempre, ma io non mi riferisco a controlli capillari, ispezioni sui PC dei giocatori, telecamere nascoste.
La consapevolezza di vestire una maglia storica, la soddisfazione di essere approdato a un punto di arrivo, quella sorta di soggezione di fronte a certi personaggi, una volta erano le più efficaci misure di prevenzione.

[emmepi54 7.832]

6 minuti fa, Marcoj ha scritto:

questa dovrebbe essere la norma e la sanzione:

 

1. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA.
2. Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso i soggetti non autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA. Agli stessi è fatto, altresì, divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, presso soggetti autorizzati a riceverle relativamente a gare delle competizioni in cui militano le loro squadre.
3. La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00.

 

Letta così, non vedo sinceramente possibilità di attenuanti come scrive qualcuno; l’unica è la differenza fra inibizione o squalifica ma dato che trattasi di giocatore dovrebbe essere applicata la squalifica.

 

situazione spinosa sicuramente, se prende 3 anni di squalifica la cosa diventa seria.

 

la norma dovrebbe essere ”post Masiello” mi pare 2019/2020

Io leggo non inferiore a 3 anni, quindi, teoricamente potrebbe essere più pesante. Penso che sia più lieve se le scommesse vengano fatte in ambito UEFA o FIFA, non essendoci pericolo di alterare le partite. Resta una mia opinione

[Tony68 55]

Io davvero sono sbalordito da leggere certi commenti, tra vittimismo e perifrasi tipo "errore di gioventù"... "scommesse fatte in precedenza".... non ci si rende conto che SE dovesse essere verificata la perdita di un milione vorrebbe dire che il ragazzo (uomo) non solo ha giocato almeno 10/20 volte tanto (è così per tutti gli scommettitori, è un fatto matematico, anche perchè i sistemi non accettano puntate esageratamente alte, un pò di amici di betting sono stati ghiacciati per una scommessa di 5.000 euro, quello è il livello, molto basso)... quindi questo "ragazzo" "in gioventù" avrebbe (sempre sperando che non sia vero) generato scommesse per 10/20 milioni di euro almeno, roba da stare attaccato al pc dalla mattina alla sera, una roba da record... e lo giustifichiamo? Diamo la colpa al sistema? Peccato di gioventù? Se fosse davvero così a maggior ragione andrebbe messo in una struttura per proteggere sè stesso e gli altri, altro che calcio...

[Slepix 3.459]

È già pronta la Garrota??

[Rispetto per la Juventus 709]

[zebra67 11.355]

1 minuto fa, alex101974 ha scritto:

Leggo che i nostri vertici societari sono dtati già sentiti ad agosto dalla.procura figc, possibile che essendo nota la cosa, con Pogba che era comunque un'incognita dal lato fisico, non si sia deciso di fare qualcosa a cemtrocampo? Capisco che i soldi erano pochi, ma numericamente se squalificheranno Fagioli saremo davvero pochi, al di là dell'aspetto qualitativo

Cioè, io non voglio essere assolutorio né verso l'allenatore, né verso le prestazioni deludenti di qualche giocatore, ma ci rendiamo conto che da un possibile centrocampo con Pogba che fa la differenza e Fagioli jolly, ci ritroviamo con Locatelli-Miretti-Rabiot?