Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

Post in rilievo

Fagioli è l'ennesima dimostrazione, laddove ce ne fosse bisogno, che nel calcio come in tutto quanto nella la vita, che per arrivare in alto non conta il talento e/o il fisico, ma la testa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

È chiaro che stia parlando di bonucci, secondo il corriere corona ha detto chiaramente che dei due nomi che sta per fare uno è legato alla Juventus. E probabilmente sarà questo giocatore della nazionale che ora gioca all estero e che scommetteva anche sulla propria squadra quando stava in panchina.

Ed in tal caso sarebbero volatili per diabetici.

 

"Corona poi aggiunge a TvPlay: «Fagioli non è l’unico che fa questo nel campionato italiano, soprattutto di giocatori che ora sono in attività. Io, nell’arco delle prossime settimane, a partire da domani, attraverso il mio sito Dillinger News, comunicherò il secondo calciatore coinvolto, che è molto più famoso di Fagioli e in questo momento gioca all’estero. Non solo scommetteva, ma lo faceva sulla propria squadra mentre era in panchina». Questa mattina Corona ha ulteriormente rilanciato parlando di due nomi che sarebbe pronto a svelare, di cui uno appartenente sempre alla Juventus"

Più probabile sia tonali… o Zaniolo. O nessuno e se lo sia inventato sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Fagioli è l'ennesima dimostrazione, laddove ce ne fosse bisogno, che nel calcio come in tutto quanto nella la vita, che per arrivare in alto non conta il talento e/o il fisico, ma la testa.

Insomma,semmai è la dimostrazione opposta,c'è gente con non chissà quale testa che arriva in alto nel calcio e che nella vita non lo potrebbe mai fare invece

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per quanto mi riguarda la sua carriera è irrimediabilmente segnata e lo considero un pagliaccio che si è bruciato con le sue mani.

 

Non voglio girarci attorno, la penso così 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'unica "scriminante" (chiamiamola così) era il dubbio dell'aver scommesso o meno sul calcio.

 

Se cade quella diventa difficile difendersi.

E difenderlo.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E perché ? La Juventus cosa deve fare,intercettare i propri giocatori come faceva moratti con vieri e sapere per filo e per segno cosa fanno ?

Ricordo anni fa il Benevento, penalizzato di 9 punti perchè il portiere Paoloni era implicato in un giro di scommesse di cui la società ovviamente non era a conoscenza.

La società di Vigorito fece ricorso, ma non fu accolto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, BoogeymanFCF ha scritto:

Se ha scommesso sulla juventus è un problema pure per noi

Dovresti dimostrare che ci sono giocatori coinvolti per realizzare la scommessa di chi punta, se invece è solo un singolo che punta al massimo nella forbice della sanzione prenderà qualche mese in più di squalifica. 

Non è che la Juventus può intercettare o pedinare i giocatori della sua rosa sarebbe un reato se lo facesse.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Fagioli ha iniziato la sua carriera pro alla Juve U23 con 1 presenza nel 2018-19 (17-18 anni).

Se avesse scommesso prima rientrerebbe ancora in queste norme federali?

Chiedo avendo seguito poco i dettagli.

"Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse..."
Temo proprio di sì...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Se ha scommesso sulla juventus è un problema pure per noi

Se noi fossimo complici ma non credo che la juve faccia da complice per scommettere sulle sue stesse partite, sarebbe il giocatore che per scopi che potremmo immaginare va di mezzo e ci arreca un danno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Tudor ha scritto:

Mi raccomando. Poi prendetela con l’allenatore perche’ quest’anno non lo fa giocare. E’ chissa’ perche’ in estate non e’ andato in usa.

Allora dobbiamo aspettarci anche notizie su Iling junior e Weah?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, badboy ha scritto:

Non ho una conoscenza così approfondita del regolamento, rischierei di dire inesattezze.

Io credo che se sarà collaborativo, come credo si stia dimostrando, la cosa potrebbe rientrare di parecchio.

Certo che prima lo demoliranno per bene a livello mediatico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Insomma tutti sapevano che Fagioli era un malato di gioco fin dai primi suoi anni nel mondo del calcio...tutti (lo sapevano) tranne la Juve...che casca un'altra volta dal pero arrivando a saperlo dallo stesso giocatore, che confessa di avere il vizio del gioco.

 

Una volta la Juventus era famosa (anzi ha fatto proprio scuola) per il "controllo" sui suoi giocatori: analisi del profilo umano e professionale; raccolta di referenze e "voci" sul giocatore che ci si andava a mettere in casa; una volta in casa, ferrea presa sugli aspetti professionali e "privati" (tra virgolette, perchè per un calciatore, le cui azioni possono avere ricadute sul Club, non esiste il "privato") proprio per non farsi cogliere di "sorpresa".

 

Di Fagioli non me ne frega niente. Mi importa della Juve: spero che tutte queste "sorprese" (ci metto pure Pogba) ci facciano ritrovare le buone, vecchie usanze.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, black&whitetiger ha scritto:

Dovresti dimostrare che ci sono giocatori coinvolti per realizzare la scommessa di chi punta, se invece è solo un singolo che punta al massimo nella forbice della sanzione prenderà qualche mese in più di squalifica. 

Non è che la Juventus può intercettare o pedinare i giocatori della sua rosa sarebbe un reato se lo facesse.

Beh, Moratti con Vieri lo faceva...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Subdolo ha scritto:

Per me ti sbagli 

Masielllo che vendeva le partite DUE anni e per scommesse su internet "minimo tre"???

Dai su....

Mi sbaglierò anche, ma il regolamento dice quello. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Se noi fossimo complici ma non credo che la juve faccia da complice per scommettere sulle sue stesse partite, sarebbe il giocatore che per scopi che potremmo immaginare va di mezzo e ci arreca un danno...

Stai scherzando? La Juve non credo fosse minimamente a conoscenza della situazione.

Ma il problema principale è che il postulato della "responsabilità oggettiva" presente nella Giustizia sportiva italiana ritiene le società responsabili dell'operato dei propri tesserati.

E' questo che mi preoccupa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, Peppe Juve46 said:

Allora dobbiamo aspettarci anche notizie su Iling junior e Weah?

Fagioli era titolare nella seconda parte della scorsa stagione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E perché ? La Juventus cosa deve fare,intercettare i propri giocatori come faceva moratti con vieri e sapere per filo e per segno cosa fanno ?

L'ordinamento ammette la possibilità che la società non conosca il vizio di un suo calciatore, infatti la norma prevede l'obbligo di denuncia nel caso che la società ne sia venuta a conoscenza.
Certo che se salta fuori una intercettazione, un messaggio Whatsapp di un dirigente o roba del genere che dimostra che comunque la Juve era a conoscenza della problematica, in quel caso potremmo andarci di mezzo (squalifica per chi sapeva e non ha denunciato e ammenda, stavolta non ci sono penalizzazioni per la squadra).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Cioè, io non voglio essere assolutorio né verso l'allenatore, né verso le prestazioni deludenti di qualche giocatore, ma ci rendiamo conto che da un possibile centrocampo con Pogba che fa la differenza e Fagioli jolly, ci ritroviamo con Locatelli-Miretti-Rabiot?

Ecco, hai centrato un punto che è quello vitale per il tifoso e per la gestione tecnica. Gente, Max può avere i suoi mille difetti, ma è da due anni che lavora parando di tutto. Alla luce di ciò che sta emergendo è anche divenuto chiaro, oltre al post spalla, quali siano stati i motivi che hanno limitato le apparizioni di Fagioli. Paul per un motivo, Fagioli per un altro, Chiesa che ha il dolorino e si preoccupa, quell'altro con la sciatica, i soldi che non ci sono...eccchecca'!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Danilo1 ha scritto:

Ricordo anni fa il Benevento, penalizzato di 9 punti perchè il portiere Paoloni era implicato in un giro di scommesse di cui la società ovviamente non era a conoscenza.

La società di Vigorito fece ricorso, ma non fu accolto.

Ma che esempi fate lì sono partite taroccate in campo da un’associazione a delinquere di giocatori che poi sicuri del risultato ci scommettevano sopra, mica uno che gli piace giocare e punta sulle partite dai siti autorizzati o meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

"Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore dilettantistico e al settore giovanile è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse..."
Temo proprio di sì...

Boh, vediamo, io voglio vederli a trattare un u18 alla stessa maniera di uno che si fa autogol apposta.

Troppe poche cose note al momento, a partire da quanto e su cosa scommetteva.

Inoltre le pene hanno sempre avuto grossi ridimensionamenti quando i soggetti indagati hanno collaborato.

A me preme di più capire se siamo di fronte a uno che ha fatto una * da ragazzino o se abbiamo un altro senza testa in rosa.

Ad oggi non sappiamo nulla, se non che i media danno grande risalto alla cosa per la maglia che indossa Fagioli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Resta la sensazione che su questa società sia calata una cappa di natura malevola( passatemi il termine). Molto ce lo cercano ma molto ce lo cerchiamo. Dire che lo fanno anche gli altri ma tanano solo noi, non è un alibi ma sinonimo che siamo i più stupidi. Io mi sono veramente rotto le paxxe, si intervenisse e presto per ridare una parvenza di serietà ad una società che si sta sputxanando ad una velocità siderale.

  • Grazie 1
  • Triste 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.