Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(Gds) "Caso Fagioli: in arrivo il deferimento sportivo per scommesse sui siti irregolari fatte anni fa. Il ragazzo si è autodenunciato, la Juve gli starà vicino"

Post in rilievo

Io della giustizia sportiva mi fido zero. Prima di giudicare voglio sapere la portata del reato commesso vorrei capire su quali gare ha scommesso, quante ne ha fatte e se ne ha tratto un guadagno....come al solito è tutto gigante quando c'e' di mezzo il nome Juve ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Si però la Juventus ci perde un capitale con fagioli,le altre non ci perdono nulla e figurati se fanno qualcosa contro una romana e una milanese

Si ci perde un capitale ma non ci perde la faccia che in questo momento, sembrerà strano, ma è molto più importante 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Più che altro i giocatori della roma,se è vero che scommetteva quando stava in panchina è impossibile che non sapessero cosa facesse

In realtà è possibile, il "non poteva non sapere" vale solo per qualcuno.

L'unico appiglio è che, se la cosa è vera, qualcuno l'ha raccontata. Quindi qualcuno effettivamente lo sapeva...ma vai a sapere chi. Non è che possono squalificare il mondo intero così a cazzum.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Da questa storia l'unica ad uscire pulita è la Juventus. 

Fidati delle mia parole e non farmi aggiungere altro. 

Per Roma  e Milan si vedrà.. 

Due anni fa, quando il Milan ha vinto lo scudo,  Milan-Fiorentina 1 a 0 (errore grossolano di Terracciano) e Lazio Milan 1a 2( con sorrisino di Acerbi…) mi fecero venire pensieri strani…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Si ci perde un capitale ma non ci perde la faccia che in questo momento, sembrerà strano, ma è molto più importante 

La faccia per gli antijuventini non ce l'abbiamo comunque,quindi cambia zero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, tiger man ha scritto:

 

ma no, affato. lo ripeto anche se insisti giusto per non darla vinta a chi distorce il nostro ordinamento: è il parlamento che fa le leggi, il governo propone le sue norme/provvedimenti, che non sono leggi. il Parlamento le discute, le stravolge con gli emendamenti e di fatto scrive le vere leggi.

quando il governo chiede la fiducia su ogni decreto, ogni decreto, ecco che travalica i suoi poteri e questo lo ha detto il presidente della Repubblica, oltre a tutti i giuristi più importanti. 

infine, le funzioni delle ispezioni governative sono quelle di verificare che i giudici siano operativi, cioè eseguono il loro compito senza intralci. che non siano lavtivi.  in nessun modo gli ispettori possono mettere il becco su nessun fascicolo di indagine e sopratutto, anche se accertano che un magistrato ha degli impedimenti nello svolgimento della sua funzione in modo efficace o efficiente, siano essi anche dolosi, non possono minimamente giudicarlo: spetta al Consiglio Superiore Della Magistratura farlo.

cerchiamo di rispettare la costituzione, invece di farmi ripetere le cose perché te le scrivi in grassetto sottolineato.

fattene una ragione che la Magistratura è un potere dello stato che non viene minimamente giudicato, nel suo operato di funzione giuridica, dal governo. il governo può accertare se sono efficienti, non se rispettano la legge: se trovano qualcosa di provabilmente 'losco' , rimandano sempre alla Magistratura. 

è solo la Magistratura che giudica la Magistratura. un magistrato può assolutamente dire che l'applicazione di una legge stride con le norme europee e costituzionali, senza lesa maestà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, Birindelli154 ha scritto:

perché la celerissima giustizia sportiva lo aveva già squalificato per 6 mesi (nonostante la richiesta della procura fosse di 6 anni) qualche anno fa, quindi secondo loro ha già pagato… Comunque come dicevo oggi, se per una partita truccata dalla camorra Izzo ha preso 6 mesi, per le scommesse di fagioli mi aspetto 2 settimane di squalifica, non un giorno di più se il metro e questo..

Se il metro fosse davvero questo, si dovrebbe risolvere con una pesante ammenda. E basta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, RODRIGO HERNÁNDEZ CASCANTE ha scritto:

Due anni fa, quando il Milan ha vinto lo scudo,  Milan-Fiorentina 1 a 0 (errore grossolano di Terracciano) e Lazio Milan 1a 2( con sorrisino di Acerbi…) mi fecero venire pensieri strani…

Acerbi in particolare la combinò sporchissima, fu anche ripreso da un suo compagno mi pare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Da questa storia l'unica ad uscire pulita è la Juventus. 

Fidati delle mia parole e non farmi aggiungere altro. 

Per Roma  e Milan si vedrà.. 

Me lo segno eh sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Vabbè, se andassero a guardare Sassuolo juve di quest’anno ...😁

No li era manifesta ubriachezza si vedeva.ghgh

Parola di barman 

25 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Da questa storia l'unica ad uscire pulita è la Juventus. 

Fidati delle mia parole e non farmi aggiungere altro. 

Per Roma  e Milan si vedrà.. 

Turello' però così stuzzichi ostia mi tocca rimuginare col bicerin de Rum su ste parole sibilline .fuma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, marianox ha scritto:

No li era manifesta ubriachezza si vedeva.ghgh

Parola di barman 

Si infatti. Ma pensa se l’autogol, anziché Gatti, l’avesse fatto F.....nooo , non ci voglio pensare !!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Ale091011 ha scritto:

Si infatti. Ma pensa se l’autogol, anziché Gatti, l’avesse fatto F.....nooo , non ci voglio pensare !!

Non ci pensare già così procura incubi da " Ai confini della realtà"🤣

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, RODRIGO HERNÁNDEZ CASCANTE ha scritto:

Due anni fa, quando il Milan ha vinto lo scudo,  Milan-Fiorentina 1 a 0 (errore grossolano di Terracciano) e Lazio Milan 1a 2( con sorrisino di Acerbi…) mi fecero venire pensieri strani…

Mi state riportando indietro al Catania di Pulvirenti, ho ancora l'ulcera al solo pensiero.

Spero che sti ragazzi abbiano solo fatto scommesse non vorrei rivivere l'80 una volta basta e avanza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, marianox ha scritto:

Mi state riportando indietro al Catania di Pulvirenti, ho ancora l'ulcera al solo pensiero.

Spero che sti ragazzi abbiano solo fatto scommesse non vorrei rivivere l'80 una volta basta e avanza.

Tra 80 e 2006 mi prendo gli 80...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Segna pure .ghgh

Mi ringrazierete un giorno sefz

Sia qualcosa Ture o logica tua?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 ore fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Comunque ci sono 20 squadre in Serie A, sarà un caso che escono sempre questioni su nostri tesserati? Le altre 19 hanno tutte rose di angioletti probabilmente... Scommetto quello che volete (uscita infelice) che se Fagioli avesse giocato in qualunque altra squadra non se ne sarebbe saputo nulla di questa vicenda

In effetti per la legge dei grandi numeri.. e comunque fateci caso, queste cose contro di noi vengono fuori sempre sempre sempre sempre sempre durante le pause per la nazionale. 

E comunque Corona è veramente un.... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.