(Cds) "Caso Fagioli, il Procuratore Chinè non convinto dalle dichiarazioni del centrocampista su Gatti e Dragusin"

[Small Anchovy 4.918]

3 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Tonali però dovrà rinunciare ad Euro2024 se l’Italia si qualifica 

Mah, per ora è convocato per la partita di domani. Il Newcastle dice di non aver ricevuto nessuna comunicazione ufficiale della squalifica  

[Berico 5.505]

Il 22/10/2023 Alle 17:03, dany-aq ha scritto:

Non hai capito... Nessuno crede che Fagioli abbia chiesto quei soldi per un orologio. Anche perché Fagioli guadagna 1 milione l'anno e non avrebbe avuto senso chiedere 40mila euro ad un compagno. Chiunque avrebbe chiesto a Fagioli: ma perché mi chiedi ste briciole se guadagni un milione l'anno? 

 

non sono briciole, per una che ne guadagna 10000 sono 400 euro... in rapporto. 

[dany-aq 6.284]

1 ora fa, Berico ha scritto:

non sono briciole, per una che ne guadagna 10000 sono 400 euro... in rapporto. 

Appunto: se tu guadagnassi 1.600 euro al mese e un tuo collega ti chiedesse 800 euro, tu non gli chiederesti il motivo? 

E se ti dicesse che è per comprare un bene voluttuario come un orologio, tu non gli diresti: "scusa, ma compratelo tu con il tuo stipendio?". Alla fine 800 euro sarebbero 70,00 euro al mese per un dipendente, ciò ampiamente sopportabili. 

[figlionumero1 1.981]

Certo… magari è riusciamo a coinvolgere anche la Juve che “non poteva non sapere” …

 

[dany-aq 6.284]

Intanto Tonali, che scommetteva sul Milan, 3 mesi di squalifica in più di Fagioli. 

Possiamo discutere per sempre, ma saremo sempre bistrattati da questo sistema. 

A parti inverse Fagioli si beccava 7 anni

[badboy 8.219]

La FIGC così solerte nel processare e squalificare, non ha cominicato ad oggi la squalifica di Tonali alla sua società di appartenenza. 

[Rocvec27 2.849]

15 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Intanto Tonali, che scommetteva sul Milan, 3 mesi di squalifica in più di Fagioli. 

Possiamo discutere per sempre, ma saremo sempre bistrattati da questo sistema. 

A parti inverse Fagioli si beccava 7 anni

3 mesi in più che si stanno trasformando in 3 mesi in meno visto che fagioli non gioca già da un mese mentre Tonali è regolarmente in campo ancora oggi 

[Tudor 2.828]

17 minutes ago, badboy said:

La FIGC così solerte nel processare e squalificare, non ha cominicato ad oggi la squalifica di Tonali alla sua società di appartenenza. 

Quella di Fagioli l’ha comunicata dopo 2 giorni. 

16 minutes ago, Rocvec27 said:

3 mesi in più che si stanno trasformando in 3 mesi in meno visto che fagioli non gioca già da un mese mentre Tonali è regolarmente in campo ancora oggi 

Fagioli era in panchina nel derby. Poi sosta e squalifica. 

[superdrake 4.112]

4 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Tonali però dovrà rinunciare ad Euro2024 se l’Italia si qualifica 

Capirai...vorrei vedere lo avessero convocato dopo 7 mesi di stop

[bianconero75 8.049]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Intanto Tonali, che scommetteva sul Milan, 3 mesi di squalifica in più di Fagioli. 

Possiamo discutere per sempre, ma saremo sempre bistrattati da questo sistema. 

A parti inverse Fagioli si beccava 7 anni

E viene creduto sulla parola che scommetteva solo a vincere…

 

3 mesi in più che sono i mesi estivi peraltro…

 

mentre invece Fagioli su Gatti … eh no … 

[Tricarico10 5.927]

2 hours ago, badboy said:

La FIGC così solerte nel processare e squalificare, non ha cominicato ad oggi la squalifica di Tonali alla sua società di appartenenza. 

Tonali non puo piu giocare da oggi.

 

Sportmediaset

[superdrake 4.112]

3 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

E viene creduto sulla parola che scommetteva solo a vincere…

 

3 mesi in più che sono i mesi estivi peraltro…

 

mentre invece Fagioli su Gatti … eh no … 

Come se cambiasse qualcosa scommettere sulla propria squadra a vincere o a perdere,  comunque il rischio di combine è altissimo. 

[Berico 5.505]

8 ore fa, dany-aq ha scritto:

Appunto: se tu guadagnassi 1.600 euro al mese e un tuo collega ti chiedesse 800 euro, tu non gli chiederesti il motivo? 

E se ti dicesse che è per comprare un bene voluttuario come un orologio, tu non gli diresti: "scusa, ma compratelo tu con il tuo stipendio?". Alla fine 800 euro sarebbero 70,00 euro al mese per un dipendente, ciò ampiamente sopportabili. 

Ma anche no, se uno ha un occasione di acquisire un bene in un asta che sia ebay o altro ci credo, non ragionare sul bene acquisibile quando vuoi, i beni di lusso sono limitati, se in quel momento c’è un modello di auto orologio e altro in circuiti che non sono ebay e nemmeno subito.it , non è detto che resti lì un mese da quell’intermediario , anzi. 

[dany-aq 6.284]

2 ore fa, Berico ha scritto:

Ma anche no, se uno ha un occasione di acquisire un bene in un asta che sia ebay o altro ci credo, non ragionare sul bene acquisibile quando vuoi, i beni di lusso sono limitati, se in quel momento c’è un modello di auto orologio e altro in circuiti che non sono ebay e nemmeno subito.it , non è detto che resti lì un mese da quell’intermediario , anzi. 

Vabbè, pensala come ti pare. La cosa è soggettiva: io non ci ho creduto fin dall'inizio. Tu si. 

Fine del discorso. 

[bianconero75 8.049]

13 ore fa, superdrake ha scritto:

Come se cambiasse qualcosa scommettere sulla propria squadra a vincere o a perdere,  comunque il rischio di combine è altissimo. 

Infatti … distinzione che non avevo mai sentito prima d’ora …

e che perdipiu’ viene fatta credendo sulla parola a Tonali mentre dubbi sulle parole di Fagioli … 

 

anche in questa faccenda si è palesato il peggio della malafede della narrazione mediatica e dell’atteggiamento della giustizia sportiva.

 

 

[Rux 3.353]

A me comunque questa storia convince sempre meno...
Tutto faceva presagire ad una maxi indagine, si parlava di 50, 100 giocatori coinvolti.. e alla fine sono usciti solo 3 nomi
Prima Corona era super attendibile, poi i nomi successivi si sono rivelati delle bufale ( El Shaarawi, Zalewski ecc)
Non si parla di calcioscommesse ma di ludopatia, anche quando i giocatori hanno scommesso sulla propria squadra come Tonali..
Insomma, ci sono tantissime cose che non tornano....

[badboy 8.219]

6 minuti fa, Rux ha scritto:

A me comunque questa storia convince sempre meno...
Tutto faceva presagire ad una maxi indagine, si parlava di 50, 100 giocatori coinvolti.. e alla fine sono usciti solo 3 nomi
Prima Corona era super attendibile, poi i nomi successivi si sono rivelati delle bufale ( El Shaarawi, Zalewski ecc)
Non si parla di calcioscommesse ma di ludopatia, anche quando i giocatori hanno scommesso sulla propria squadra come Tonali..
Insomma, ci sono tantissime cose che non tornano....

Corona di questa vicenda non ha mai saputo nulla. Aveva una fonte in procura, una volta che è stata individuata e neutralizzata, lui ha iniziato a dire caxxate per le sue comparsate in tv, che gli hanno fruttato 35mila euro. Detto ciò, condivido con te il pensiero più logico, ossia che viste le dimensioni ci hanno messo un coperchio sopra. 

[Furino1968 4.147]

40 minuti fa, Rux ha scritto:

Tutto faceva presagire ad una maxi indagine, si parlava di 50, 100 giocatori coinvolti.. e alla fine sono usciti solo 3 nomi
Prima Corona era super attendibile, poi i nomi successivi si sono rivelati delle bufale ( El Shaarawi, Zalewski ecc)
Non si parla di calcioscommesse ma di ludopatia, anche quando i giocatori hanno scommesso sulla propria squadra come Tonali..
Insomma, ci sono tantissime cose che non tornano....

Il calcio è in crisi, non può permettersi un grosso scandalo. 

 

facilmente Zaniolo se la cava, e si insabbia il resto.

 

si beccano i mesi in due per far vedere che si è fatto qualcosa.

 

in Italia qual'è il club che paga dazio (senza giocatore)? 

 

problem solved.

[cirillo1 151]

Ma di che stiamo parlando, non vedete che per la Juventus non vi è pace, già e tanto se non coinvolgono Gatti.

P.S. Ora anche i bilanci per la consob non vanno bene.

[th3 fool 3.199]

15 ore fa, superdrake ha scritto:

Come se cambiasse qualcosa scommettere sulla propria squadra a vincere o a perdere,  comunque il rischio di combine è altissimo. 

Beh a cambiare cambia dai. Se giocava veramente solo su vittoria del Milan c'è poco da combinare. Che poteva fare? Impegnarsi di più per vincere? Teoricamente dovrebbe sempre impegnarsi al massimo comunque. 

Il discorso è diverso se giocava il risultato esatto invece. Perché se si giocava il 2-1 del Milan e poi gli capitava la palla del 3-1 sui piedi...beh il rischio che avrebbe potuto decidere di spararla sulla luna diventa alto a questo punto. 

Se veramente ha giocato solo su "vittoria" però sono d'accordo che non c'è rischio combine. Vorrei capire se veramente possono tracciare tutte le scommesse fatte però. 

[ciumbia 3.927]

20 ore fa, dany-aq ha scritto:

Intanto Tonali, che scommetteva sul Milan, 3 mesi di squalifica in più di Fagioli. 

Possiamo discutere per sempre, ma saremo sempre bistrattati da questo sistema. 

A parti inverse Fagioli si beccava 7 anni

Beh..hanno fatto in modo che perdesse soltanto il campionato in corso,altrimenti perdeva pure quasi tutto il girone di andata nel campionato susseguente e gli inglesi avrebbero fatto causa per parecchi milioni in più

come?, semplice...tolgo 3 mesi di squalifica effettiva sul campo  e gli aggiungo  sui mesi per il percorso riabilitativo terapeutico

hai notato che fagioli piglia 5 mesi come pena alternativa di un percorso riabilitativo terapeutico

mentre  tonali ne piglia ben otto di mesi di percorso terapeutico e riabilitativo? 

insomma hanno certificato che la ludopatia di tonali è molto più grave di quella di fagioli, se necessita di 3 mesi di cure in più 😎😕

 

 

 

[superdrake 4.112]

7 ore fa, th3 fool ha scritto:

Beh a cambiare cambia dai. Se giocava veramente solo su vittoria del Milan c'è poco da combinare. Che poteva fare? Impegnarsi di più per vincere? Teoricamente dovrebbe sempre impegnarsi al massimo comunque. 

Il discorso è diverso se giocava il risultato esatto invece. Perché se si giocava il 2-1 del Milan e poi gli capitava la palla del 3-1 sui piedi...beh il rischio che avrebbe potuto decidere di spararla sulla luna diventa alto a questo punto. 

Se veramente ha giocato solo su "vittoria" però sono d'accordo che non c'è rischio combine. Vorrei capire se veramente possono tracciare tutte le scommesse fatte però. 

Invece il rischio combine è altissimo,  mica un giocatore da solo decide se la sua squadra vince o perde, ma dove vivi sulle nuvole? Mica Tonali si metterebbe a farsi autogol volutamente. Il rischio combine c'è perché tu potresti accordarti con alcuni compagni e avversari visto che scommetti su un evento di cui saresti protagonista. 

[th3 fool 3.199]

2 ore fa, superdrake ha scritto:

Invece il rischio combine è altissimo,  mica un giocatore da solo decide se la sua squadra vince o perde, ma dove vivi sulle nuvole? Mica Tonali si metterebbe a farsi autogol volutamente. Il rischio combine c'è perché tu potresti accordarti con alcuni compagni e avversari visto che scommetti su un evento di cui saresti protagonista. 

Primo rilassati.

Secondo cerca di capire quello che ho scritto perché evidentemente non ci sei riuscito. 

[Pawn Heart 8.120]

15 ore fa, th3 fool ha scritto:

Beh a cambiare cambia dai. Se giocava veramente solo su vittoria del Milan c'è poco da combinare. Che poteva fare? Impegnarsi di più per vincere?

Accordarsi con gli avversari perché si impegnassero meno per perdere? 

[th3 fool 3.199]

5 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Accordarsi con gli avversari perché si impegnassero meno per perdere? 

E per quale motivo un avversario dovrebbe accettare invece di andarlo a denunciare ad esempio? 

Poi se ragioni così, anche senza scommettere uno potrebbe chiedere ad un avversario di perdere...magari perché si sta giocando lo scudetto