TS: "I limiti del Var: discrezionalità nella scelta del frame per il fuorigioco di Kean. Succedesse con Lautaro o Vlahovic in Juve-Inter scoppierebbe il finimondo"

[Deborah J 22.155]

 

La scelta del fotogramma (quello in cui il passaggio di Bremer è già partito) viene presa senza certezze, causa i limiti della tecnologia: un frame più indietro, cioè al tocco del pallone, e il gol sarebbe stato buono. Senza una telecamera più precisa, al video si può addirittura “creare” l’errore. I vertici arbitrali si interrogano: la norma forse cambia. Juventus-Verona è finita 1-0 e il risultato non è cambiato ma 
se un gol come quello di  venisse annullato a Lautaro o Vlahovic in Juventus-Inter del 26 novembre, cosa succederebbe?
Le possibili soluzioni? Aumentare al massimo la risoluzione delle telecamere,dar per buono le decisioni sul campo o tornare al concetto di “luce” fra i corpi. Non eviterebbe gol annullati per pochi centimetri, ma tutto sarebbe un po’ più chiaro.

[pablito77! 40.075]

Specifichiamo:”Cosa succederebbe se un gol così venisse annullato a Lautaro”, non certo a Vlahovic. Comunque sono sicuro che non accadrà. 

 

Per loro non sono limiti, il Var è l’arma che cercavano.
 

E ora datemi pure del pulcinelloso! 

[GIUMBIBABIO 608]

3 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Per loro non sono limiti, è l’arma che cercavano.
 

E ora datemi pure del pulcinelloso! 

La licenza di uccidere. 

[BaroneBirra87 13.110]

È la dimostrazione che pure il fuorigioco è soggettivo nei casi più estremi, a cui si aggiunge l'interpretazione anche sui rigori; insomma è la certificazione del fallimento del VAR, strumento che (e non c'erano dubbi) in mano a degli incompetenti ha solo finito per creare ancora più polemiche e falsare ancora più partite; con l'aggravante di non poter più esultare dopo un gol, perché bisogna aspettare di vedere se 20 minuti prima un giocatore aveva un pelo di c*lo in fuorigioco

[F_Scirea 3.719]

La soluzione è semplice, anche se è soggetta ad errore umano, prima si zomma su chi è in possesso di palla e si sceglie il frame, e poi si va a vedere la posizione, non deve esistere cambiare il frame dopo che si vede la posizione.

[urbyemanuelson 6.427]

11 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

È la dimostrazione che pure il fuorigioco è soggettivo nei casi più estremi, a cui si aggiunge l'interpretazione anche sui rigori; insomma è la certificazione del fallimento del VAR, strumento che (e non c'erano dubbi) in mano a degli incompetenti ha solo finito per creare ancora più polemiche e falsare ancora più partite; con l'aggravante di non poter più esultare dopo un gol, perché bisogna aspettare di vedere se 20 minuti prima un giocatore aveva un pelo di c*lo in fuorigioco

...e qua sbagli perché non si tratta di incompetenza ma di mala fede.

Nel dubbio si fischia contro la Juventus sempre

[berna79 921]

Problemi che non sussistono. Se è un giocatore della Juventus è fuorigioco a prescindere. Se è contro la Juventus è sempre regolare. Easy and simple

[zoff70 18.235]

Va dato un margine di tolleranza,fischiare un fuorigioco millimetrico è roba da playstation 🤐si torni alla famosa luce

[Giorgino 68.654]

24 minuti fa, Deborah J ha scritto:

ma 
se un gol come quello di  venisse annullato a Lautaro o Vlahovic in Juventus-Inter del 26 novembre, cosa succederebbe?

A Lautaro o Vlahovic...

 

Vaciago Vaciago Vaciago...ammiro la tua ingenuità...

 

Un gol del genere a quelli là non lo annullerebbero nemmeno se a minacciarli ci fosse John Kramer in persona...

E sai perchè? Perchè se accadesse...quelli del Var avrebbero finito la loro carriera visto che verrebbero distrutti dai media...

 

Cosa che non accadrebbe mai se invece venisse annullato al serbo...

 

Poi uno può anche continuare a pensare che questo non sia un fattore...dal momento che gli arbitri in settimana vivono su Plutone e quindi non conoscono le abitudini della stampa italica...

 

Come dico sempre...contento lui...contenti tutti...

[mattjuve92 3.480]

Se contro il verona la partita fosse finita in pareggio dopo errori del genere, dopo che viene fatto sentire l'audio var che parla di frame buono e non buono a seconda di quale viene preso, ma.se al posto nostro ci fosse stata un'altra squadra.... sarebbe successo il finimondo... ma è successo alla juve, quindi gesti come quello di faraoni o la situzione var venfono giusto raccontati per dovere di cronaca (col solo ts che cerca di richiamare l'attenzione) e poi passano così... finché non succederà jna volta a nostro favore, in quel caso ci si faranno le domande, le interrogazioni parlamentari, si resterà indignati ecc

[Lord Ludwig 4.196]

28 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Specifichiamo:”Cosa succederebbe se un gol così venisse annullato a Lautaro”.

 

Per loro non sono limiti, è l’arma che cercavano.
 

E ora datemi pure del pulcinelloso! 

O convalidato a noi, chiaramente. Ma è fantascienza.

[pablito77! 40.075]

Adesso, Lord Ludwig ha scritto:

O convalidato a noi, chiaramente. Ma è fantascienza.

Sì, siamo nel campo di un qualcosa che accadrebbe solo su Netflix. 

[emmepi54 7.828]

Accadesse in Juve Inter, annullato a Lautaro o Vlahovic, cosa accadrebbe?  Il primo che hai, scritto guerra mediatica da finimondo.. Mentre al secondo, nulla e tutt'appost.

 

[re david 12.043]

Un gol annullato così a Vlahovic in Juve Inter non scstenerebbe niente, direbbero evviva la tecnologia. Se lo annulli a Martinez beh immaginatevi un po. Sarebbe il proseguio del fallo di Iuliano su Ronaldo. 

[lean 1.496]

A Lautaro non succede di sicuro - nel caso salterebbe fuori un frame preso da una telecamera in prospettiva Galliani che dimostra che il tacchetto di Bremer tiene comunque in gioco Lautaro anche fosse tre metri avanti. E' da prescrittopoli in poi (anche prima) che contro quelli si gioca in 14 contro 11. Ah, non dimentichiamo che è ormai tempo per rimandare in loop Iuliano su Ronaldo e i commoventi discorsi del fu Peppino Prisco, l'impagabile soddisfazione di Moratti per il suo cartonato da terzo posto, fradicio dalle lacrime ricordando l'integerrimo Facchetti (che è il vero simbolo e cifra morale dei prescritti) ecc.

[Tarmako78 4.323]

Deve esserci luce tra i corpi,direi anche 50 cm almeno,altrimenti dov’è il vantaggio dell’attaccante??
Non si possono annullare gol perché chi attacca è più avanti con il ginocchio o la fronte…

non ha senso alcuno,per avere un minimo vantaggio deve essere più avanti con tutto il corpo

rispetto al difensore,allora si,si può parlare di vantaggio seppur minimo….

così com’è interpretato ora è totalmente privo di senso…

in più,non per ultimo,basta mezzo fotogramma e magicamente spariscono gol validissimi

Cosi è una *

Cioè dai,qualcuno ha il coraggio di dire che Kean ha avuto un vantaggio nell’azione 

del gol annullato?
e allora il senso di questo fuorigioco quale sarebbe….???
viene da pensar male….

[Moeller73 564]

52 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Specifichiamo:”Cosa succederebbe se un gol così venisse annullato a Lautaro”, non certo a Vlahovic. Comunque sono sicuro che non accadrà. 

 

Per loro non sono limiti, il Var è l’arma che cercavano.
 

E ora datemi pure del pulcinelloso! 

Hai detto semplicemente la verità. Sentire ancora dopo 17 anni tifosi juventini che dicono che non dobbiamo lamentarci come gli intertristi non fa ridere, ma piangere.

[bianconero75 8.049]

31 minuti fa, Giorgino ha scritto:

A Lautaro o Vlahovic...

 

Vaciago Vaciago Vaciago...ammiro la tua ingenuità...

 

Un gol del genere a quelli là non lo annullerebbero nemmeno se a minacciarli ci fosse John Kramer in persona...

E sai perchè? Perchè se accadesse...quelli del Var avrebbero finito la loro carriera visto che verrebbero distrutti dai media...

 

Cosa che non accadrebbe mai se invece venisse annullato al serbo...

 

Poi uno può anche continuare a pensare che questo non sia un fattore...dal momento che gli arbitri in settimana vivono su Plutone e quindi non conoscono le abitudini della stampa italica...

 

Come dico sempre...contento lui...contenti tutti...

 

anche i puntini…

 

L’unica cosa è che Vaciago va ringraziato per quanto sta facendo… mi piace pensare che lo sappia benissimo ma non lo possa dire e pertanto parla comunque a nuora perché suocera intenda.

[Moeller73 564]

2 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Deve esserci luce tra i corpi,direi anche 50 cm almeno,altrimenti dov’è il vantaggio dell’attaccante??
Non si possono annullare gol perché chi attacca è più avanti con il ginocchio o la fronte…

non ha senso alcuno,per avere un minimo vantaggio deve essere più avanti con tutto il corpo

rispetto al difensore,allora si,si può parlare di vantaggio seppur minimo….

così com’è interpretato ora è totalmente privo di senso…

in più,non per ultimo,basta mezzo fotogramma e magicamente spariscono gol validissimi

Cosi è una *

Che poi se non sbaglio il regolamento prevede sempre che il giocatore in linea con l'ultimo difendente sia in gioco. Questa storia del centimetro è solo nel protocollo var o lo hanno infilato anche nel regolamento ?

Adesso, bianconero75 ha scritto:

 

anche i puntini…

 

L’unica cosa è che Vaciago va ringraziato per quanto sta facendo… mi piace pensare che lo sappia benissimo ma non lo possa dire e pertanto parla comunque a nuora perché suocera intenda.

Vaciago è l'unico che ci difende. Meriterebbe che tutti facessimo l'abbonamento a Tuttosport.

[Atlantic 2.918]

Rimango dell'idea che bisognerebbe ampliare la tolleranza ed applicare la cara vecchia regola "nel dubbio, si lascia proseguire l'azione".

Del resto, il margine di errore è già notevolmente ridotto... Se si verificano casi come questo, in cui il fuorigioco è questione di 1 frame, secondo me è opportuno convalidare l'azione.

[Giorgino 68.654]

20 minuti fa, lean ha scritto:

A Lautaro non succede di sicuro - nel caso salterebbe fuori un frame preso da una telecamera in prospettiva Galliani che dimostra che il tacchetto di Bremer tiene comunque in gioco Lautaro anche fosse tre metri avanti. E' da prescrittopoli in poi (anche prima) che contro quelli si gioca in 14 contro 11. Ah, non dimentichiamo che è ormai tempo per rimandare in loop Iuliano su Ronaldo e i commoventi discorsi del fu Peppino Prisco, l'impagabile soddisfazione di Moratti per il suo cartonato da terzo posto, fradicio dalle lacrime ricordando l'integerrimo Facchetti (che è il vero simbolo e cifra morale dei prescritti) ecc.

Tranquillo...prima di giocare con quelli là ci sarà la pausa per le Nazionali...quindi ben due settimane di tempo per snocciolare tutto l'ampio repertorio...con annessa seduta spiritica per evocare il fantasma di qualcuno che ci ricorderà come la sua vita sia stata distrutta da un rigore negato...concesso il quale probabilmente sarebbe vissuto fino a 120 anni...

[mar79 471]

1 ora fa, pablito77! ha scritto:

Specifichiamo:”Cosa succederebbe se un gol così venisse annullato a Lautaro”, non certo a Vlahovic. Comunque sono sicuro che non accadrà. 

 

Per loro non sono limiti, il Var è l’arma che cercavano.
 

E ora datemi pure del pulcinelloso! 

Per dusan secondo me intendeva cosa succederebbe se glielo convalidassero immaginando le reazioni dei tifosi interisti e non dopo aver visto le immagini e aver sentito audio tipo quelli di kean 🤦🏻‍♀️

[pablito77! 40.075]

5 minuti fa, mar79 ha scritto:

Per dusan secondo me intendeva cosa succederebbe se glielo convalidassero immaginando le reazioni dei tifosi interisti e non dopo aver visto le immagini e aver sentito audio tipo quelli di kean 🤦🏻‍♀️

Può essere, in ogni caso sappiamo bene cosa accadrebbe Bro, in un caso o nell'altro. Il finimondo. 

[Mr Facchinelli 224]

Vanno avanti da anni. Dai tempi dì Morata e Ronaldo. È evidente che c’è malafede. Speriamo ci sia il buonsenso dì cambiare le regole ma sarà difficile 

[MaaaaTteo 75]

sì in 'sto mondo di antijuventini 😁 bisogna restringere i margini di discrezionalità sempre sempre più fino a totale annullamento.

Tutto deve cadere in un perimetro di oggettività pura matematicamente modellizzata

 

Va be' maaaaa tanto vinciamo lo stesso oh