Media gol fatti a partita, ultimi 10 anni

[Dastan85 5.115]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Preciso solo che non ero stato io a citare la statistica sulle occasioni create.

Per la verità anche io non sono un appassionato di statistiche, preferisco basarmi su quello che vedo.

Però accetto anche che altri la vedano diversamente senza accusarli di terrapiattismo (specie poi se ci si lamenta del fatto che non ci si vuole confrontare).

Questa è bella..

 

In altro topic hai dato "dell'idiota" a chi la pensava diversamente..

 

Per carità 

[mattjuve92 3.457]

Adesso, garrison ha scritto:

allora anche ieri alla stregua l'inter si é fatta "palleggiare in faccia" dal Frosinone visto che gli ha concesso 4 occasioni da gol pulite e tutto il secondo tempo col possesso di palla...

Eh ma non sai che adesso ti danno 3 punti se "palleggi in faccia"....

[gianmarco86 8.571]

2 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

In realta se guardi il faro occasioni il nostro è di molto superiore al cagliari... pero va be tanto la lagna ci sarà sempre che si vada bene o male.... chissà coda si direbbe se fosse venuto un  uovo allenatore e avesse avuto questo impatto con gli stessi numeri in questa stagione

Che poi a dirla tutta io mi preoccupo di più che una squadra come la Juventus tiri ben 18 volte verso la porta e riesca a fare solo due gol su palla inattiva. C'è una percentuale realizzativa rispetto ai tiri che facciamo da squadra di metà classifica (lo dicono le statistiche). Questo non è un problema che si può imputare al gioco.

[garrison 45.052]

5 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Ma non è una questione di essere scarsi, almeno io non l’ho mai detto, ma possiamo anche pensare che magari non sono questi cecchini o fenomeni che alcuni pensano ?

Ma comunque davvero basta leggere i nomi dei giocatori dal centrocampo in su...i limiti sono evidenti a chiunque abbia guardato un po' di partite.

Mettersi a fare paragoni con il City o il Real o il resto del mondo non ha letteralmente senso.

 

[Peppe Juve46 3.211]

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

ma "voi" chi?

Tutti quelli che difendono Allegri!  2 stagioni 0 titoli,se non vince il campionato avrà fallito anche il terzo. Noi siamo la Juventus,l’obiettivo entrare nelle prime 4 è di squadre tipo Roma,Lazio,Fiorentina e Atalanta il nostro è vincere le competizioni anche quando le altre hanno una rosa migliore. 

[mattjuve92 3.457]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Che poi a dirla tutta io mi preoccupo di più che una squadra come la Juventus tiri ben 18 volte verso la porta e riesca a fare solo due gol su palla inattiva. C'è una percentuale realizzativa rispetto ai tiri che facciamo da squadra di metà classifica (lo dicono le statistiche). Questo non è un problema che si può imputare al gioco.

Ma basta vedere il primo.tempo con due tre tiri in area buttati in curva..... semplicemente la media gol è più bassa a che per via dei giocatori che sono meno qualitativi di quelli che avevamo e abbiamo attaccanti che per vari motivi sono poco prolifici... poi è un dato che va migliorato ma da qui a dare sempre contro ce ne passa

[garrison 45.052]

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

Questa è bella..

 

In altro topic hai dato "dell'idiota" a chi la pensava diversamente..

 

Per carità 

Ho scritto che fare una scelta tattica specifica, in questo momento, per me sarebbe "da idioti", quello sì.

E per me un allenatore che lo facesse sarebbe, calcisticamente, idiota.

[Marcoj 1.956]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma comunque davvero basta leggere i nomi dei giocatori dal centrocampo in su...i limiti sono evidenti a chiunque abbia guardato un po' di partite.

Mettersi a fare paragoni con il City o il Real o il resto del mondo non ha letteralmente senso.

 

Ma io ne sono convinto, basta aspettarsi il giusto dalla rosa a disposizione, tutto quello che arriva oltre, è grasso

che cola.

 

poi potremmo disquisire (per quanto serva) sulle valutazioni di acquisto di alcuni elementi, dove il fattore influenza o può influenzare la valutazione del singolo.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma comunque davvero basta leggere i nomi dei giocatori dal centrocampo in su...i limiti sono evidenti a chiunque abbia guardato un po' di partite.

Mettersi a fare paragoni con il City o il Real o il resto del mondo non ha letteralmente senso.

 

Purtroppo,in troppi ignorano (volutamente) il significato di resettare totalmente una rosa dopo un ciclo di 10 anni.

A Manchester e Liverpool ne sanno qualcosa...

[Verba volant 9.381]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Che poi a dirla tutta io mi preoccupo di più che una squadra come la Juventus tiri ben 18 volte verso la porta e riesca a fare solo due gol su palla inattiva. C'è una percentuale realizzativa rispetto ai tiri che facciamo da squadra di metà classifica (lo dicono le statistiche). Questo non è un problema che si può imputare al gioco.

Abbiamo un dato di xG molto alto (per chi ci crede) rispetto alle realizzazioni.

Soprattutto il dato delle "grandi occasioni" che mediamente è di 4 a partita.

[garrison 45.052]

3 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Tutti quelli che difendono Allegri!  2 stagioni 0 titoli,se non vince il campionato avrà fallito anche il terzo. Noi siamo la Juventus,l’obiettivo entrare nelle prime 4 è di squadre tipo Roma,Lazio,Fiorentina e Atalanta il nostro è vincere le competizioni anche quando le altre hanno una rosa migliore. 

Va bhè, te e l'onestà intellettuale non é che non vi hanno presentato, non vi sopportate proprio, mi sembra.

[superfabietto 4.395]

18 minuti fa, Soldout ha scritto:

Non c'è dubbio che la rosa della Juventus sia peggiorata, ma sono peggiorate di pari passo anche le avversarie.

 

Il livello di tutta la serie A si è abbassato notevolmente.

 

Lautaro che è il più forte dell'Inter, probabilmente in quella Juventus non avrebbe visto neanche il campo....

 

La Juve non ha nessun giocatore di fantasia in rosa. C'erano Pogba e Fagioli. Miretti potrebbe forse diventarlo (?)... Yildiz è giovanissimo. Ma pensare di creare occasioni per le punte di una certa qualità con Rabiot e Locatelli la vedo dura. Per me stiamo andando abbastanza oltre come punti fatti. Il motivo è la ricerca costante dell' equilibrio di squadra...La speranza sono i  gol di Chiesa e Vlahovic 

[RogerWaters 20.962]

5 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Tutti quelli che difendono Allegri!  2 stagioni 0 titoli,se non vince il campionato avrà fallito anche il terzo. Noi siamo la Juventus,l’obiettivo entrare nelle prime 4 è di squadre tipo Roma,Lazio,Fiorentina e Atalanta il nostro è vincere le competizioni anche quando le altre hanno una rosa migliore. 

Sì ma rilassati, non c'è una fazione contro l'altra, se non nella tua fantasia e in quella di qualcun altro

Però se dici che ci hanno palleggiati in faccia ricordando il palo ma omettendo i gol mangiati da chiesa e iling, per dire, parliamo del nulla.

Quanto al possesso palla, vatti a rivedere le statistiche di Juve-lazie poi ne riparliamo

[signos77 2.597]

22 minuti fa, Soldout ha scritto:

Non c'è dubbio che la rosa della Juventus sia peggiorata, ma sono peggiorate di pari passo anche le avversarie.

 

Il livello di tutta la serie A si è abbassato notevolmente.

 

Lautaro che è il più forte dell'Inter, probabilmente in quella Juventus non avrebbe visto neanche il campo....

 

Ora sento dire che il livello della serie A è peggiorato quando molti qui dentro all'epoca sostenevano che vincevamo contro nessuno... vedo che qui dentro molti pensano di parlare di calcio ma di calcio se ne intendono molto poco...

[nedved666 2.355]

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Magari, pretendendo una resa, mettere gli attaccanti nelle migliori condizioni per esprimere il loro potenziale, sarebbe un'idea.

O quantomeno valutare queste problematiche nel discorso.

Non credi?

Perché ad un attaccante esterno di indubbie qualità chiediamo di fare la seconda punta e poi anche "perché non segni"?.

Michelangelo era arrivato tanto col Mosè, ma lì c'era una perfezione di tutte le componenti che non è proprio adatta al contesto.

 

Ed è un discorso che si può tranquillamente estendere anche a Vlahovic.

Che non sarà mai un fenomeno, che sarà stato pagato troppo, ma che se ha caratteristiche molto diverse da quelle di giocare spalle alla porta a 40 metri, sicuramente non lo aiuti.

 

Che è un po' quello che ti sto dicendo da un po'.

Gli attaccanti che abbiamo "non sono da Juve" (ma nessun attaccante della serie A in questo momento rientrerebbe in quella categoria, neanche Lautaro), ma SICURAMENTE non siamo messi in campo nel modo giusto per sfruttarli al meglio.

Su questo non ci piove.

Per quanto riguarda Chiesa sono d'accordo, sarebbe bello vederlo in un modulo più congeniale, non so se un modulo diverso possa funzionare ma tenterei. 

Per Vlahovic penso che cambierebbe poco perché ha limiti mentali (leggasi peso della maglia) oltre che tecnici. 

Ma soprattutto serve un centrocampista di raccordo fra centrocampo e attacco che si spera arrivi a Gennaio. 

 

[Giannij Stinson 23.623]

48 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

La statistica sulla percentuale realizzativa rispetto ai tiri dice che siamo al nono posto in serie A e, per intenderci, tiriamo meno solo di Inter e Napoli.

Cose che non fanno altro che avvalorare ciò che stavo dicendo...

 

24 minuti fa, garrison ha scritto:

Preciso solo che non ero stato io a citare la statistica sulle occasioni create.

Per la verità anche io non sono un appassionato di statistiche, preferisco basarmi su quello che vedo.

Però accetto anche che altri la vedano diversamente senza accusarli di terrapiattismo (specie poi se ci si lamenta del fatto che non ci si vuole confrontare).

Nel calcio ci sono statistiche che possono essere interpretate, altre no. Che la Juve crei tanto e converta poco (il 10%), che sia prima per "grandi occasioni create", terza per "occasioni" e "tiri effettuati" sono dati di fatto che non lasciano spazio ad interpretazioni... 

[nedved666 2.355]

10 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Tutti quelli che difendono Allegri!  2 stagioni 0 titoli,se non vince il campionato avrà fallito anche il terzo. Noi siamo la Juventus,l’obiettivo entrare nelle prime 4 è di squadre tipo Roma,Lazio,Fiorentina e Atalanta il nostro è vincere le competizioni anche quando le altre hanno una rosa migliore. 

Si pure l'Ajax è l'Ajax e lo United è lo United e il Chelsea è il Chelsea e il Benfica negli anni '60 vinceva le Champions e il Nottingham Foresta negli anni '80 pure. 

Peccato che il blasone non scende in campo. 😄

 

[Dastan85 5.115]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Ho scritto che fare una scelta tattica specifica, in questo momento, per me sarebbe "da idioti", quello sì.

E per me un allenatore che lo facesse sarebbe, calcisticamente, idiota.

Per carità.. 

 

Tu hai scritto che:

 

"Solo un'idiota oggi sostituirebbe Iling".

Poi hai rafforzato il concetto con altri garbati apprezzamenti.

 

E ti rivolgevi proprio a me che, guarda caso, ne proponevo la sostituzione..

 

Altro che l'allenatore..

 

Ora, va bene tutto.

Ma fare la morale (si fa per dire) in un topic, e poi, in un altro, quasi contemporaneamente, fare il contrario di quanto professato.. anche no eh.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

3 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Abbiamo un dato di xG molto alto (per chi ci crede) rispetto alle realizzazioni.

Soprattutto il dato delle "grandi occasioni" che mediamente è di 4 a partita.

Ciao Verba,non se ne viene a capo per i soliti motivi.

Quelli che sostengono che la ns rosa sia ottima facendo la nomina dei componenti tralasciano volutamente una cosa basilare.

Il ns cc,è costituito si di buoni giocatori (ma nessun campione).

Nel ns centrocampo abbiamo una sola tipologia di giocatori e cioè muscolari,con piedi normali,ma nessuno di loro "pensa calcio",siamo monotematici in fase di transizione offensiva,e questo fa si che appena perdi un tempo di gioco diventi leggibile.

Se la soluzione secondo loro è la  "mancanza di schemi", ti dico che perfino gli schemi da loro osannati,necessitano di tempi di gioco e tecnica di base,che ripeto questo cc non ha nelle proprie corde.

Se aggiungiamo la quantità industriali di azioni che non chiudiamo per errori in fase di rifinitura e conclusioni,viene da se gridare al miracolo nel essere a 2 punti dalla vetta.

Detto questo la soluzione rimarrà sempre quella:

Allegri out

 

[LibeLibeccio 10.046]

37 minuti fa, Marcoj ha scritto:

già letto ma se siamo pari, o giù di lì, con Inter Napoli  e Milan, evidentemente i limiti strutturali hanno un peso specifico, perché evidentemente gli altri reparti offensivi trasformano meglio queste occasioni da gol

giusto

Ma non è una questione di essere scarsi, almeno io non l’ho mai detto, ma possiamo anche pensare che magari non sono questi cecchini o fenomeni che alcuni pensano ?

 

un po’ di equilibrio 

Gioviamo molto del solo impegno settimanale, che da sempre drena risorse mentali e fisiche.

Siamo una buona rosa, da terzo/quarto posto (Napoli e Milan sono entrambe meglio attrezzate), che ha trovato una solidità ed una quadratura tale da poter entrare senza troppi patemi nei posti champions.

Una rosa che può arrivare anche seconda a maggio, se le altre continuano con i problemi che hanno.

 

Equilibrio non devi chiederlo a me, visto che non ho mai esaltato nessuno dei nostri (tranne Chiesa, che ritengo oggettivamente molto sopra la media).

[ZizouZidane 15.443]

42 minuti fa, Buffon75 ha scritto:

Mi stai dando del terrapiattista? 

Dai su, prima di dare patenti, guardatevi le patite.

Segniamo pochissimo proprio perché arriviamo sulla trequarti e si torna indietro 

A quel punto hai Kean, Dusan e Milik (indipendentemente da chi c'è in campo) girati di spalle. 

Solo Chiesa riesce a giochicchiare faccia alla porta e infatti è l'unico che tira. 

 

È un peccato. Se si riuscisse a servire Kean o Dusan in velocità, farebbero molti più gol

Milik è un grande colpitore di testa 

Ma noi Illing, Cambiaso e Kostic, li usiamo per fare i terzini anziché crossare

 

È un peccato. Mi mangio le mani. 

Basterebbe liberarsi un poco della fifa e del pensiero di arretrare sempre. 

 

Perché Max? Perché? 😭😭

Ero ironico. Sono ovviamente d’accordo con te. Ma, come puoi leggere, siamo in pochi a vederla in questo modo. 

[ZizouZidane 15.443]

2 ore fa, PR20 ha scritto:

E il City gioca in costante proiezione offensiva e produce tante palle gol grazie alla filosofia di gioco dell'allenatore vero?

Si.

Non c’è alcun dubbio.

Ma ho capito che, per voi, il ruolo del tecnico sia sovrapponibile a quello del magazziniere. 
Anzi, il tecnico ha un ruolo ancora più marginale, perché, a leggervi, io non ho ancora compreso a cosa debba servire. 

[LibeLibeccio 10.046]

27 minuti fa, nedved666 ha scritto:

Per quanto riguarda Chiesa sono d'accordo, sarebbe bello vederlo in un modulo più congeniale, non so se un modulo diverso possa funzionare ma tenterei. 

Per Vlahovic penso che cambierebbe poco perché ha limiti mentali (leggasi peso della maglia) oltre che tecnici. 

Ma soprattutto serve un centrocampista di raccordo fra centrocampo e attacco che si spera arrivi a Gennaio. 

 

Chiesa ha già dato dimostrazione di quello che sa fare se ben sfruttato.

Magari l'infortunio lo avrà un po' ridimensionato, ma se lo inquadri come il primo anno da noi o come all'Europeo, in questa serie A fa la differenza con le ciabatte.

 

Vlahovic paga il costo di acquisto e le aspettative.

Non credo abbia (come valore assoluto, non come caratteristiche) niente di meno di Thuram...per fare un esempio.

Non si parla di fenomeni, ma di attaccanti che se messi in condizione danno il loro apporto.

Nada mas.

[garrison 45.052]

18 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Per carità.. 

 

Tu hai scritto che:

 

"Solo un'idiota oggi sostituirebbe Iling".

Poi hai rafforzato il concetto con altri garbati apprezzamenti.

 

E ti rivolgevi proprio a me che, guarda caso, ne proponevo la sostituzione..

 

Altro che l'allenatore..

 

Ora, va bene tutto.

Ma fare la morale (si fa per dire) in un topic, e poi, in un altro, quasi contemporaneamente, fare il contrario di quanto professato.. anche no eh.

Non ho detto che sei un idiota o un terrapiattista perché la pensi diversamente da me.

Ho scritto che, per me, quella specifica scelta sarebbe da idioti, visto quanto sta rendendo Kostic e l'impalpabilità di Iling.

E tra l'altro ho il sospetto che tu lo sappia benissimo ma qualcosa contro l'allenatore bisogna pur sempre scriverlo in un giorno altrimenti "gli allegriani" finisce che vincono l'imperitura lotta tra le fazioni....

[garrison 45.052]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Anzi, il tecnico ha un ruolo ancora più marginale, perché, a leggervi, io non ho ancora compreso a cosa debba servire. 

Quello a cui é sempre servito, trovare la quadra migliore con gli uomini a disposizione per cercare di vincere le partite o essere competitivi per il livello della squadra (ovvio che il Napoli é più forte dell'Empoli quindi la valutazione del lavoro degli allenatori non può non risentire del raffronto tra le due rose).