(TS) "Clamoroso errore di Guida e del VAR Irrati: pari dell'Inter irregolare per il fallo precedente di Darmian su Chiesa"

[RafJu 2.368]

non c'è niente da fare

la lente impedisce di vedere se e come lo sgambetta

pazzesco

non è che senza gomitata non è mai fallo

 

 

[azionistaminore 5.884]

35 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

alla DS nessuno ne ha parlato 🤣 voto 8 all'arbitraggio 🤣 adesso aspetto pressing

Ti stupisci?

 

A parti invertite crisi isteriche interiste e interrogazione parlamentare

[dany-aq 6.282]

Giuda di Napoli e Irrati di Firenze... Figuriamoci

[ArturoFCML93 47.671]

4 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

P.S. Che Tuttosport la smetta scimmiottare e di fare quello che fa la Porchetta dello Sport nei confronti di Inter e Torino, perché queste sceneggiate totalmente inutili su robe che non esistono minimamente non fanno altro che danneggiarci ancora di più.

 

Eh mannaggia non sia mai che uno straccio di giornale si azzardi a difendere la Juventus, meglio continuare ad averne 10 contro senza muovere un dito  

[andreabeppeprato82 2.941]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

 

Sinceramente mi sento di concordare con questo utente di X. 

 

Vero, e non mi sembra di affermare nulla di clamoroso.

[jimmyw 10.946]

Diciamo che non è fallo, ma a parti invertite lo sarebbe stato

 

 

[Giampy88 4.650]

4 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Eh mannaggia non sia mai che uno straccio di giornale si azzardi a difendere la Juventus, meglio continuare ad averne 10 contro senza muovere un dito  

Se difendi quando non c'è nulla da difendere, combini solo dei casini che si possono benissimo evitare. Si difende solamente dove ci sono i presupposti, altrimenti non solo si cade nel ridicolo, ma si rischia il serio pericolo di vedere sminuite le campagne di "difesa" che invece sono sacrosante.

[Gianco 3.297]

Ancora perdete tempo con queste fesserie..

[AlenJu 9.078]

34 minuti fa, Issels ha scritto:

Ragazzi è  una discussione inutile. Darmian non colpisce al volto chiesa

può essere comunque fallo, e a parti invertite assedio all'arbitro, gol annullato oppure un anno di polemiche. come fate a non capire il problema...

[Campo Combi 4.468]

ma per favore......

[Sugarleonard 2.942]

C'e' chi sostiene che nel calcio bisogna fare come nel tennis, cioe' il challenge lo puo' chiamare l'allenatore per far intervenire il var. I spero che non succeda mai perche' alla juventus sarebbero capaci di dare ordine agli allenatori della juventus di non chiamare mai il challenge.

[nanu galderisi 1.017]

 

è ininfluente, perché tanto le squadre volevano il pareggio. 

[.ste13. 11.274]

1 ora fa, M4RK ha scritto:

Il video:

 

Dal vivo non mi sembrava fallo

Vedendo questo video continua a non sembrarmi fallo

Probabilmente è stato l'unico intervento non falloso fatto su chiesa nella prima mezzora

[ArturoFCML93 47.671]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Se difendi quando non c'è nulla da difendere, combini solo dei casini che si possono benissimo evitare. Si difende solamente dove ci sono i presupposti, altrimenti non solo si cade nel ridicolo, ma si rischia il serio pericolo di vedere sminuite le campagne di "difesa" che invece sono sacrosante.

Ah sì, li ho visti i casini alle altre squadre quando i loro giornali difendevano quando non c'era nulla da difendere  

[Tiger Black&white 9.296]

9 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Giuda di Napoli e Irrati di Firenze... Figuriamoci

 

[Small Anchovy 4.891]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Diciamo che non è fallo, ma a parti invertite lo sarebbe stato

Questo. Chiarita la cosa, questa partita se la rigiocano 10 volte finisce 10 volte 1-1 con annesso spettacolo o-ribbi-le, co' una ere e due bbi.

[FDiskolo 3.773]

22 minutes ago, glc_1912 said:

E il bello è che lo spacciano per "il migliore al VAR".

"spacciano" è il termine esatto

[apsulo 2.266]

Hahahahahaha

Guida non se l’è sentita.

Al var stavano ancora guardando il gol della juve se si poteva annullare 

[RamaruSeVen 855]

38 minuti fa, andreabeppeprato82 ha scritto:

Vero, e non mi sembra di affermare nulla di clamoroso.

per voi è un normale contrasto di gioco ? se avesse dato fallo, sarebbe stato uno scandalo ?

[Totik 4.386]

Nello sport l'assioma fondamentale è che le regole debbano essere le stesse per tutti i contendenti. 

Questo nel calcio non vale perchè per la Juve esiste un regolamento, per le altre squadre un altro.

Non sto a disquisire se questo sia fallo o meno, non mi interessa. Quello che noto però è che in episodi analoghi, ma a parti invertite, alla Juve è stato annullato il gol, in questo caso no.

È inutile ricordare le partite contro il Napoli lo scorso anno e contro il Verona qualche giornata fa. Stessa dinamica, eppure decisioni diverse. 

Questo non è una competizione ad armi pari.

È come se in F1 tutti corressero con un 1500 turbo ed una sola macchina con il 1500 aspirato.

È come se nel tennis uno dei due giocatori avesse a disposizione anche i corridoi per rispondere mentre l'altro no.

[Totik 4.386]

1 ora fa, M4RK ha scritto:

Dal video frontale non lo prende al volto, quindi direi questione chiusa.

Pure Milik l'anno scorso non colpì il volto del giocatore del Napoli, eppure a Di Maria il gol fu annullato. Come mai?

1 ora fa, Issels ha scritto:

Ragazzi è  una discussione inutile. Darmian non colpisce al volto chiesa

Vedi sopra.

[Tiger Black&white 9.296]

57 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Diciamo che non è fallo, ma a parti invertite lo sarebbe stato

 

 

bravissimo, questo è il nocciolo della questione.

Ci sarebbero già i titoloni in  prima pagina

 

[mattjuve92 3.457]

Due pesi e due misure, continua il vergognoso utilizzo del var

[atlante68 1.162]

A Pressing un grande Ravanelli. Ha semplicemente detto che il fallo non è stato fischiato perché Chiesa non ha fatto la stessa manfrina di Faraoni.

[-Anton10- 12.700]

E che ci vogliamo fa

Il var e’ una presa per il hulo bella e buona.

Da capire solo se son voluti o no, questi “errori”, soprattutto contro di loro piu’ che altri big match.

Anno scorso 4 partite contro l’inter, 3 condizionate palesemente da “errori” arbitrali a favore loro.

 

Come sempre la Juve rubba e come dicono i tifosi juventini moralisti: Mai lamentarsi degli arbitri senno’ fate come gli interisti, napoletani hihihihihi

 

Ma qui si stanno superando.
 

darmian non colpisce al volto chiesa.. Ok.. MA LO HA COLPITO!
Inutile che fate i furbi.. Sempre fallo e’, come Darmian su Vlahovic.