Espulsione a tempo, il calcio imita il rugby

[Pavel Christ Superstar 5.555]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Adoro queste esagerazioni..

 

Povero Dante 

Inserito tipo in un concilio 500 anni prima, ma dettagli.

 

Giornalai presi dalla strada 

[Dio Zigo 5.847]

Sarebbe interessante capire se l'espulsione a tempo sarà davvero attuata come nel rugby, ovvero anche a scopo preventivo...

 

Intanto ti fermo dieci minuti, nel mentre valuto se il fallo è meritevole di rosso...

[Simone S 226]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Sarebbe interessante capire se l'espulsione a tempo sarà davvero attuata come nel rugby, ovvero anche a scopo preventivo...

 

Intanto ti fermo dieci minuti, nel mentre valuto se il fallo è meritevole di rosso...

Quello è il vero purgatorio  Anche se a dirla tutta si tratta di una cosa di recentissima introduzione

[BaroneBirra87 13.078]

Altra novità di cui non si sentiva il bisogno e che servirà solo ad aumentare ancora di più dubbi e polemiche, almeno in Italia

[MrVray 1.763]

non mi piace.

[ArturoFCML93 47.691]

A quando l’introduzione del televoto? 

[paoloap 0]

27 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Io giá non sopporto i cartellini rossi, che stravolgono l'andamento di una gara. Aumentando il numero di cartellini aumenteranno le polemiche, le situazioni al limite, la fallacitá del var, con squadre che si lamenteranno del mancato cartellino arancione ad ogni protesta ecc.

 

ecco: io quando qualcuno chiede all'arbitro di ammonire, ammonirei lui

 

[Peppe Juve46 3.213]

Cioè,invece di far sì che le regole già presenti siano più nette e con meno interpretazione possibile da parte degli arbitri,ne inventano una che sarà solo interpretazione. Quale sarà il confine tra fallo da ammonizione,da espulsione a tempo ed espulsione? 
Immaginatevi in un inda-Juve con un espulso a tempo nell’ultimo quarto d’ora su un risultato ancora in bilico. 
 

[LE6END 9.721]

Quindi l'inter giocherà spesso in 10

 

 

[Gobbo88 9.717]

Ma pensare prima di tutto a cambiare la regola del fuorigioco no? 

L'idea dell'espulsione a tempo ci può anche stare, ma è un'altra cosa che può essere strumentalizza e utilizzata a piacimento dall'arbitro.  Ad esempio, con quale metro di giudizio si sceglie giallo o arancione? I falli che farà la Juve saranno più soggetti all'arancione? Purtroppo in questo calcio viene da pensare subito alle cose negative 

 

[AndreaSZ 3.052]

Non saprei. Magari come idea potrebbe pure essere buona ma alla fine dipende da come verrà applicata. Dico buona perché certe espulsioni spesso mi sembrano esagerate e vanno a rovinare una partita. A questi gli si può dare questo arancione. Pure in certi casi di doppio cartellino giallo, oppure quando l'arbitro evita il secondo per non espellere il giocatore dopo un fallo "giallabile" ma non così cattivo si può dare l'aracione.

Ma poi bisogna vedere questi come decideranno l'applicazione della norma.

[tetta 576]

Cosa rischia la Juve?

[Sacha Rymelen 332]

In un campionato dilettantistico a cui partecipavo anni fa era stato sperimentato il cartellino arancione. Il giocatore che lo subiva usciva e la squadra restava in 10 per 10 minuti. Poi però entrava uno dalla panchina, non più lui.

[Hoolk 13.917]

le solite minchiate che creeranno 8mila polemichein piu perche si dira..perche arancione e non rosso.

fanno di tutto per creare sempre piu casini

mentre l'unica cosa che dovrebbero fare, cioe il tempo effettivo, no.

 

[Bettega_1970 583]

Stanno demolendo la storia di questo gioco.

[Juventinocomasco 1.464]

3 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Creerà solo altre polemiche. Ormai il calcio è questo.

 

Forse anche quando hanno tolto il retropassaggio al portiere c'erano un mare di lamentele, ma io da quando c'è il var vedo il calcio in un altro modo, molto più distaccato, non riesco più ad esultare fino in fondo per un gol.

Io metterei anche il cartellino rosso per tutti quelli che simulano colpi in faccia mai ricevuti

2 ore fa, gdm1897 ha scritto:

Facciamo uno nuovo sport.

Mischiamo tutto.

Stoppare il tempo come nel basket, espulsione a tempo come nel rugby, pallamano, hockey sul ghiaccio...

Ah, a proposito di hockey sul ghiaccio... Lì si possono anche menare e poi vengono espulsi a tempo... forse anche quello sarebbe da introdurre...

 

No ma sul serio... il cartellino giallo e rosso bastano... poi se gia questi non vengono applicati in un modo congruo come vediamo spesso... solo a pensarci mi posso gia immaginare il casino aggiuntivo con questo cartellino arancione.

Se non ricordo male possono però menarsi in due, non devno partecipare i compagni di squadra

[Geralt di Rivia 661]

Io sogno il giorno in cui se un calciatore resta a terra rantolante, deve stare fuori per “precauzione medica” almeno 10 minuti.

[Nicola73 1.687]

Ennesima stro.nzata fatta da chi non ha un ca.zzo da fare, scimmiottare gli altri sport è la cosa più stupida che si possa fare, sport diversi regole diverse falli diversi, ognuno si tiene il proprio regolamento e via. 

[black&whitetiger 12.355]

Ancora più discrezionalità per taroccare meglio le partite invece l’unica cosa che potrebbe migliorare il calcio cioè il tempo effettivo che eliminerebbe il grosso delle perdite di tempo mai in cima alle priorità.

[black&whitetiger 12.355]

4 ore fa, SuperT ha scritto:

Per le proteste, per me, può anche starci. Per i falli tattici no. I falli tattici fanno parte del calcio.

In effetti ci mancava la sera in tv aggiungere ulteriori polemiche se c’era fallo tattico o meno e che l’espulsione o la mancata espulsione ha falsato la gara, grazie ai geni dell’ IFAB per averla proposta.

[John Rackham 1.347]

1 ora fa, Pavel Christ Superstar ha scritto:

Inserito tipo in un concilio 500 anni prima, ma dettagli.

 

Giornalai presi dalla strada 

 L'invenzione del purgatorio è stata, secondo me, una delle più grandi genialate di marketing della storia.

[SenzaDiTe 1.617]

3 ore fa, yashin ha scritto:

Scusate, io non boccio a priori un'idea prima di vedere se funziona.

Nel rugby funziona.

Vediamo se avrà effetti positivi in via sperimentale, nulla vieta di toglierla se non migliora il calcio.

Nel rugby funziona ?

Boh..

In verità, la regola è cambiata più volte negli ultimi anni, quindi probabilmente non è che funzionasse così bene.

Inoltre, nel rugby già la semplice ammonizione determina un'espulsione per 10 minuti, mentre a quanto capisco nel calcio verrebbe mantenuto il cartellino giallo (senza conseguenze), e inserito un cartellino "arancione" come sanzione intermedia tra giallo e rosso.

Quindi sarebbe una cosa ancora diversa. 

 

Il solo lato positivo che riuscirei a vedere è che avremmo una soluzione in più (diciamo di compromesso) quando una situazione è a metà tra ammonizione ed espulsione, però qualcosa mi dice che le polemiche ci sarebbero lo stesso

[RamaruSeVen 867]

1 ora fa, Manny Calavera ha scritto:

Io giá non sopporto i cartellini rossi, che stravolgono l'andamento di una gara. Aumentando il numero di cartellini aumenteranno le polemiche, le situazioni al limite, la fallacitá del var, con squadre che si lamenteranno del mancato cartellino arancione ad ogni protesta ecc.

 

Il calcio per diventare più seguito dovrebbe puntare ad una maggiore spettacolaritá, invece vedo che si punta sempre più ad esaltare gli spunti polemici e gli episodi decisi dall'arbitro/var. 

In pratica si giocheranno 10 minuti a partita in futuro. 

 

Giá ce lo vedo Barella protestare continuamente e restare impunito mentre il primo fesso andrá fuori per tot minuti. 

Infatti, invece pensano a palloni tecnologici che rilevano anche i tocchi di mano, così oltre ai goal annullati per fuorigiochi millimetrici assisteremo pure a goal annullati perché qualcuno ha sfiorato la palla con la mano...

[g1963 99]

… dopo il VAR altra bizzarra regola che con il calcio, quello vero, non c’entra nulla……

[Platini'70 1.329]

A me sinceramente non piace