(Gds-Ts) "Juventus, Yildiz domani in campo con la Next Gen con gli occhi di Premier e Borussia Dortmund addosso"

[gianmarco86 8.597]

4 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

A parte il "giocatore pronto" (mi chiedo se in proposito venga rilasciato un attestato), mi puoi dire che posto può prendersi un giocatore come lui nel nostro prestigioso 532?

 

Perché se gli riproponiamo di fare il fluidificante questa volta scappa sul serio.

Non serve un attestato, ma uno che gioca titolare un anno in A è chiaro ed evidente che sia più pronto di uno che ha giocato solo in C o in primavera. Poi ci sono i Pogba. Quanti sono questi ultimi? 1 su 100? 

Quanto al sistema di gioco, come ho scritto poc'anzi, non resterà lo stesso in eterno. Basta tornare a far mercato, cosa che in estate non abbiamo potuto fare.

Magari avessimo scambiato Vlahovic con Lukaku, incassavamo qualche soldo, compravamo qualcuno e si poteva fare un modulo diverso. 

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Secondo me no. 

E ti dico di più: la mia sensazione è che, dovesse concludersi il rapporto con Allegri (che, in ogni caso, secondo me, resterà oltre la scadenza del contratto), davvero riporterebbero Conte alla Juventus, in modo da assicurare continuità tattica al trio di centrali difensivi. 

Siamo mentalmente e culturalmente decrepiti. Ci vorrebbe una rivoluzione che, a oggi, mi sembra pura utopia.

Fanno bene i giovani a scappare. Io, almeno, scapperei.

Ancora buona serata.

Non mi auguro che torni Conte, ma sia al Tottenham che al Chelsea giocava anche col 3-4-3. Buona serata.

[ZizouZidane 15.500]

7 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Poi ci sono i Pogba. Quanti sono questi ultimi? 1 su 100? 

Per noi è del tutto indifferente. Come detto in precedenza, non fosse stato per Raiola, Pogba sarebbe andato in comproprietà all’Atalanta. 

Quoto

Magari avessimo scambiato Vlahovic con Lukaku, incassavamo qualche soldo, compravamo qualcuno e si poteva fare un modulo diverso. 

L’acquisto di Lukaku era stato desiderato da molti proprio perché si riteneva Romelu più funzionale all’attuale modulo. Più adatto, il belga, a fare a sportellate da solo con i difensori avversari. Altro che modulo diverso.

Quoto

Non mi auguro che torni Conte, ma sia al Tottenham che al Chelsea giocava anche col 3-4-3. Buona serata.

Il 343 di Conte non è quello di Guardiola. 

[Dastan85 5.154]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Non serve un attestato, ma uno che gioca titolare un anno in A è chiaro ed evidente che sia più pronto di uno che ha giocato solo in C o in primavera. Poi ci sono i Pogba. Quanti sono questi ultimi? 1 su 100? 

Quanto al sistema di gioco, come ho scritto poc'anzi, non resterà lo stesso in eterno. Basta tornare a far mercato, cosa che in estate non abbiamo potuto fare.

Magari avessimo scambiato Vlahovic con Lukaku, incassavamo qualche soldo, compravamo qualcuno e si poteva fare un modulo diverso. 

La penso tale e quale a @ZizouZidane.

 

Non credo ci sia una reale intenzione di cambiare modulo. Per i motivi sopra espressi.

 

E non credo altresì che l'attuale 532 sia dettato "da necessità".

Nè che "non ci fossero alternative".

Questo ce lo raccontiamo noi.

Ma temo che la realtà sia ben diversa.

 

In questa prospettiva, abbiamo, scientemente, da anni, trascurato il reparto terzini.

 

E adesso cadiamo dal pero (o facciamo finta di cadere).

 

P.s.

So che lo scambio Vlahovic/Lukaku (!) è rimasto un cruccio per te 

 

Grazie al cielo, Dusan e il Chelsea ci hanno salvato da noi stessi.

[gianmarco86 8.597]

15 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Per noi è del tutto indifferente. Come detto in precedenza, non fosse stato per Raiola, Pogba sarebbe andato in comproprietà all’Atalanta. 

L’acquisto di Lukaku era stato desiderato da molti proprio perché si riteneva Romelu più funzionale all’attuale modulo. Più adatto, il belga, a fare a sportellate da solo con i difensori avversari. Altro che modulo diverso.

Il 343 di Conte non è quello di Guardiola. 

Ma non c'entra nulla, potevamo anche tenere Pogba e non farlo giocare, giocò perchè era forte e già pronto per fare il titolare nella Juve.

In risposta anche a @Dastan85quella su Lukaku era una battuta, però è un dato di fatto che non si è potuto fare mercato, quindi ipotizzare un cambio di modulo era più complicato.

La storia di Allegri peraltro dimostra che quando ha potuto si è sempre orientato verso le difesa a 4, quindi non se oggi non cambia dubito perchè sia diventato un talebano del 3-5-2.

Ricordo inoltre ad entrambi che i risultati in questo momento danno ragione al tecnico, cambiare per il gusto di farlo, non avendo una squadra di fenomeni, non sarebbe una mossa saggia.

[ZizouZidane 15.500]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma non c'entra nulla, potevamo anche tenere Pogba e non farlo giocare, giocò perchè era forte e già pronto per fare il titolare nella Juve.

E nonostante questo, fosse stato per noi, lo avremmo dato in comproprietà all’Atalanta. Pensa te.

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Ricordo inoltre ad entrambi che i risultati in questo momento sanno ragione al tecnico, cambiare per il gusto di farlo, non avendo una squadra di fenomeni, non sarebbe una mossa saggia.

E chi ha mai detto il contrario?

[Dastan85 5.154]

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ma non c'entra nulla, potevamo anche tenere Pogba e non farlo giocare, giocò perchè era forte e già pronto per fare il titolare nella Juve.

In risposta anche a @Dastan85quella su Lukaku era una battuta, però è un dato di fatto che non si è potuto fare mercato, quindi ipotizzare un cambio di modulo era più complicato.

E io ti ho risposto con una battuta 😉

 

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

La storia di Allegri peraltro dimostra che quando ha potuto si è sempre orientato verso le difesa a 4, quindi non se oggi non cambia dubito perchè sia diventato un talebano del 3-5-2.

La storia recente - che è quella che conta, ovviamente - ci dimostra il contrario.

 

Anzi, tutti gli indizi a disposizione ci suggeriscono il mantenimento dello status quo.

Che è un po' la specialità della casa..

 

6 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Ricordo inoltre ad entrambi che i risultati in questo momento sanno ragione al tecnico, cambiare per il gusto di farlo, non avendo una squadra di fenomeni, non sarebbe una mossa saggia.

I motivi per cambiare il tecnico, al di là dei risultati degli ultimi 2 anni sui quali fischiettiamo, sono, a mio avviso, 500.

 

È non sarebbe certo per il gusto di farlo.

 

Certamente non da parte mia.

 

E comunque non ora, ma a fine stagione, ovviamente.

[gianmarco86 8.597]

33 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

E nonostante questo, fosse stato per noi, lo avremmo dato in comproprietà all’Atalanta. Pensa te.

E chi ha mai detto il contrario?

Sarebbe stato un errore, ma in quel momento è inutile ricordare che a centrocampo c'erano tre campioni. In ogni caso rimase e soprattutto giocò, perchè quelli forti comunque prima o poi giocano.

Sul modulo, siete voi che mi pare ne avreste voluto uno diverso giá oggi, magari per far giocare titolare Iling o Yildiz. Se condividi che non sarebbe una scelta saggia cambiarlo ora, allora non vedo perchè continuare a parlarne. Se ne riparlerà a giugno/luglio.

[ZizouZidane 15.500]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Sarebbe stato un errore, ma in quel momento è inutile ricordare che a centrocampo c'erano tre campioni. In ogni caso rimase e soprattutto giocò, perchè quelli forti comunque prima o poi giocano.

Evidentemente non riesco a farmi capire. Colpa mia.

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Sul modulo, siete voi che mi pare ne avreste voluto uno diverso giá oggi, magari per far giocare titolare Iling o Yildiz. Se condividi che non sarebbe una scelta saggia cambiarlo ora, allora non vedo perchè continuare a parlarne. Se ne riparlerà a giugno/luglio.

Io, nei miei discorsi, mi riferisco al prossimo anno. Ma non ho aspettativa alcuna, ormai. 

[gianmarco86 8.597]

37 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

E io ti ho risposto con una battuta 😉

 

La storia recente - che è quella che conta, ovviamente - ci dimostra il contrario.

 

Anzi, tutti gli indizi a disposizione ci suggeriscono il mantenimento dello status quo.

Che è un po' la specialità della casa..

 

I motivi per cambiare il tecnico, al di là dei risultati degli ultimi 2 anni sui quali fischiettiamo, sono, a mio avviso, 500.

 

È non sarebbe certo per il gusto di farlo.

 

Certamente non da parte mia.

 

E comunque non ora, ma a fine stagione, ovviamente.

Parlavo di cambio di modulo, non di cambio del tecnico.

Anche la storia recente in realtá dimostra che Allegri preferirebbe giocare a 4. 

Sia due anni fa che l'anno scorso ha iniziato giocando a 4, per poi passare a 3 strada facendo per necessità, visto le cose non andavano bene. Quest'anno ha mantenuto la difesa a 3 perchè era la scelta più ovvia, visto che l'anno scorso si era trovato un equilibrio e non sono stati fatti acquisti. Se siamo secondi è anche perchè giocando così la squadra ha trovato equilibrio e sicurezza. 

L'anno prossimo speriamo in acquisti che consentano più soluzioni.

[tevezmania 1.178]

22 ore fa, Liquid ha scritto:

Non da sempre in realtà, io identifico il momento esatto a partire dalla cessione di Zidane. 

Quello è il momento in cui il calcio italiano ha perso la sua centralità in favore di quello spagnolo. Adesso è il turno dell'Inghilterra. 

 

Per tornare a noi, sono proprio curioso di vedere se questa società crede davvero in un progetto di rinascita a partire dai giovani oppure se è solo propaganda per poi diventare il bazar d'Europa. 

Semplicemente per Elkann conta più il lato economico che quello sportivo. Totalmente l'opposto di Andrea Agnelli dove il lato  sportivo era centrale.Credo che Giuntoli sia stato ben istruito dalle direttive .Infatti in ogni intervista sottolinea come un mantra il termine sostenibilità economica 

[TureBianconero 267]

17 hours ago, ZizouZidane said:

Ecco. 
Se vendi Soulé e Yldiz immagino debba sostituirli. Cioè, venderesti Soulé e Yldiz per finanziare l’acquisto dei sostituti (che magari abbiano più esperienza).

Come se il Barca vendesse Yamal per finanziare l’acquisto del sostituto. 

Ecco, la differenza sta nel fatto che il Barca nemmeno si fa sfiorare dall’idea. Noi si. Noi saremmo davvero capaci di vedere Soulé per acquistare Berardi.

Per come la vedo io, e' piu' plausibile che vendano Soule' per prendere Felipe Anderson. 

Berardi costerebbe intorno ai 25 milioni, il brasiliano lo prenderebbero a zero. Ergo: Soule' porta in dote 20-25 milioni di plusvalenza che metti a bilancio per risanare i conti e punti ai parametro zero per completare (non necessariamente per rinforzarla) la rosa.

[ZizouZidane 15.500]

10 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Per come la vedo io, e' piu' plausibile che vendano Soule' per prendere Felipe Anderson. 

Berardi costerebbe intorno ai 25 milioni, il brasiliano lo prenderebbero a zero. Ergo: Soule' porta in dote 20-25 milioni di plusvalenza che metti a bilancio per risanare i conti e punti ai parametro zero per completare (non necessariamente per rinforzarla) la rosa.

Peggio che andar di notte. Come suol dirsi.

[ciciban87 2.456]

36 minuti giocati. Roba vergognosa da parte di livornese

[ghepa 998]

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

Per come la vedo io, e' piu' plausibile che vendano Soule' per prendere Felipe Anderson. 

Berardi costerebbe intorno ai 25 milioni, il brasiliano lo prenderebbero a zero. Ergo: Soule' porta in dote 20-25 milioni di plusvalenza che metti a bilancio per risanare i conti e punti ai parametro zero per completare (non necessariamente per rinforzarla) la rosa.

Si parla di rinnovo fino al 2028, oltre al fatto che sta facendo benissimo al Frosinone.

Non penso proprio verrà utilizzato come "carne da plusvalenza".

 

Penso invece che Iling Jr lo diventerà...

 

[Sugarleonard 2.946]

Penso che i tanti punti che la juventus sta facendo quest anno siano dovuti proprio alla difesa a 3.....un po' come se uno non e' capace di guidare un auto a marce  gli danno un auto automatica e di solito  fa meno fatica a guidare , poi difficilmente tornera' all auto a marce........quanto al mercato penso che giuntoli applichera' la regola del 20 40 60 80. Vuoi iling? Costa 20. Vuoi yildiz ? Costa 40.....e poi soule' 60 e vlahovic 80....chi non accetta si attacca ...... 

[gianmarco86 8.597]

2 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Per come la vedo io, e' piu' plausibile che vendano Soule' per prendere Felipe Anderson. 

Berardi costerebbe intorno ai 25 milioni, il brasiliano lo prenderebbero a zero. Ergo: Soule' porta in dote 20-25 milioni di plusvalenza che metti a bilancio per risanare i conti e punti ai parametro zero per completare (non necessariamente per rinforzarla) la rosa.

Non penso che siamo così disperati. Questo fasciarsi la testa per una ipotetica cessione di Soulè, che ad oggi non trova riscontro alcuno, non lo capisco onestamente.

[TureBianconero 267]

1 hour ago, gianmarco86 said:

Non penso che siamo così disperati. Questo fasciarsi la testa per una ipotetica cessione di Soulè, che ad oggi non trova riscontro alcuno, non lo capisco onestamente.

Non e' questione di fasciarsi la testa, ma e' innegabile che sentire parlare di cessione dei nostri giovani migliori e' un po' sconfortante, soprattutto se si pensa che potrebbero essere delle risorse tecniche. 

Ovvio che non ci sia niente di concreto al momento, ma siamo qui per discutere anche delle voci e delle pseudo-notizie che vengono riportate. Su quelle, esprimiamo un'opinione. 

La mia e' quella che ho indicato sopra.

E disperati o no, da un punto di vista di sostenibilita' economica, cedere un giovane, per quanto talentuoso, portare a casa una plusvalenza per poi prendere un giocatore a parametro zero ha molto senso, da un punto di vista di gestione dei conti. Non dico che abbia un senso nel medio-lungo termine o che sia condivisibile, ma semplicemente che abbia senso. 

2 hours ago, ghepa said:

Si parla di rinnovo fino al 2028, oltre al fatto che sta facendo benissimo al Frosinone.

Non penso proprio verrà utilizzato come "carne da plusvalenza".

 

Penso invece che Iling Jr lo diventerà...

 

Speriamo, ma sappiamo benissimo che anche un rinnovo non vuol dire necessariamente che non si valuti una cessione. 

Potenzialmente, e non dico che si questo il caso, si rinnova il contratto di un giocatore solo per mettersi in una posizione di maggiore forza in caso di trattative per la cessione del giocatore stesso. 

[Fc7 186]

Ha giocato? 

[luc89 6.136]

11 ore fa, TureBianconero ha scritto:

Non e' questione di fasciarsi la testa, ma e' innegabile che sentire parlare di cessione dei nostri giovani migliori e' un po' sconfortante, soprattutto se si pensa che potrebbero essere delle risorse tecniche. 

Ovvio che non ci sia niente di concreto al momento, ma siamo qui per discutere anche delle voci e delle pseudo-notizie che vengono riportate. Su quelle, esprimiamo un'opinione. 

La mia e' quella che ho indicato sopra.

E disperati o no, da un punto di vista di sostenibilita' economica, cedere un giovane, per quanto talentuoso, portare a casa una plusvalenza per poi prendere un giocatore a parametro zero ha molto senso, da un punto di vista di gestione dei conti. Non dico che abbia un senso nel medio-lungo termine o che sia condivisibile, ma semplicemente che abbia senso. 

Speriamo, ma sappiamo benissimo che anche un rinnovo non vuol dire necessariamente che non si valuti una cessione. 

Potenzialmente, e non dico che si questo il caso, si rinnova il contratto di un giocatore solo per mettersi in una posizione di maggiore forza in caso di trattative per la cessione del giocatore stesso. 

soulè è già ora più forte di felipe anderson,sarebbe una roba demenziale che la juve nn farà mai,sostenibilità economica significa tenersi i giovani forti così da nn dover spendere sul mercato per ingaggi e cartellini

4 ore fa, Fc7 ha scritto:

Ha giocato? 

si,e anche molto male come fa nn di rado quando va in next gen però per qualcuno qui gli si dovrebbe dare la 10 metterlo tutte le partite e avremmo il nuovo platini da domani mattina

[carlein 1.630]

Il 5/12/2023 Alle 22:56, Dastan85 ha scritto:

E io ti ho risposto con una battuta 😉

 

La storia recente - che è quella che conta, ovviamente - ci dimostra il contrario.

 

Anzi, tutti gli indizi a disposizione ci suggeriscono il mantenimento dello status quo.

Che è un po' la specialità della casa..

 

I motivi per cambiare il tecnico, al di là dei risultati degli ultimi 2 anni sui quali fischiettiamo, sono, a mio avviso, 500.

 

È non sarebbe certo per il gusto di farlo.

 

Certamente non da parte mia.

 

E comunque non ora, ma a fine stagione, ovviamente.

Troppo buono... cmq si sono aggiunti 100 motivi, l'ultima volta erano 400... sarà questa maledetta inflazione 

[1997 124]

Il perché yildiz giochi ancora in serie C non lo capirò mai. Soprattutto in questa Juventus dove in determinate gare hai bisogno di un giocatore che può giocare sia a destra sia dietro le punte.

[The pretender 2.076]

4 ore fa, luc89 ha scritto:

si,e anche molto male come fa nn di rado quando va in next gen però per qualcuno qui gli si dovrebbe dare la 10 metterlo tutte le partite e avremmo il nuovo platini da domani mattina

Ecco, appunto. 

Sicuramente è smotivato ecc quando gioca in Next Gen, ma non è motivo per giocare male... dovrebbe fare il suo a testa bassa senza sentirsi di già un fenomeno. 

 

Ps la Next Gen comunque quest'anno è già tanto se non retrocede.. 

[alex65viareggio 3.836]

Next Gen alla deriva

[Ste71 4.598]

3 ore fa, 1997 ha scritto:

Il perché yildiz giochi ancora in serie C non lo capirò mai.

Chi ha guardato ieri la partita lo sa.

[Marcoj 1.977]

1 ora fa, TucaTuca ha scritto:

 

 

Io non ho guardato la partita, non so neanche quanto è finita ma se un ragazzo di 18 anni che è conscio di fare la sponda fra prima squadra e serie c, deve essere giustificato perché gli mancano motivazioni…non stiamo parlando di un professionista.

 

poi visto che viene dipinto come un potenziale fenomeno(anche qui io l’ho visto pochissimo per esprimere un giudizio) anche con le p…e a terra in serie C dovrebbe fare la differenza senza problemi.

 

Non significa che il ragazzo non si farà o che non abbia talento ma come al solito ci vuole equilibrio nel valutare le situazioni.