Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[Foreverbianco&nero 1.137]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non partecipa ad una finale di CL (Stella rossa)

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non vince una CL (Stella rossa)

negli ultimi 28 anni il trofeo è stato vinto per 27 volte da squadre di 4 paesi (Italia, Inghilterra, Spagna, germania).Per la cronaca, l'outsider è il Porto.

negli utlimi 20 anni le finaliste alla CL appartengo a 4 paesi (italia, inghilterra, germania e spagna)

 

Squadre come Ajax, celtic, Stella Rossa, Dinamo bucarest, steaua bucarest, panathinaikos, anderlecth, Psv, Partizan belgrado, dinamo zagrabria, Dinamo Kiev, sono completamente tagliate fuori.

 

La finale real madrid - juventus di alcuni anni fa vedeva nelle rispettive rose un totale di 4 giocatori croati.

L'unica squadra croata  nella fase ai gironi fu la dinamo zagabria che totalizzò zero punti.

 

Il calcio dei poveri è la più grande supercazzola che poteva inventare ceferin.

Per permettere ai poveri di vincere bisogna renderli un pò più ricchi, e questo si fa solo DIVIDENDO i proventi della competizione con le squadre che vi partecipano. Invece negli ultimi 30 anni la uefa ha pensato di mangiarsi la grossa fetta della torta consentendo alla squadre ricche di far valere la loro ricchezza.

 

La superlega è l'unica strada al momento alternativa alla mafia del calcio.

Quotone

[Dale_Cooper 17.508]

16 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

E dico che sarebbe pure un bene per loro, creando maggiore interesse ed attrattività.

Esatto. Qua sta il punto. I campionati minori sono in agonia andando peggiorando da ormai più di due decenni.

Immaginati invece se le tre o quattro (includendo la Danimarca) nazioni scandinave si organizzano un torneo loro, magari ad ammissione nazionale:

• Scandinavian League: 12/16 squadre
  • le tre/quattro migliori classificate danesi, norvegesi, finlandesi e svedesi.

Andresti non solo a creare un campionato molto interessante, ma andresti a rafforzare i campionati nazionali in forza per le qualificazioni al campionato regionale.

 

Questo è solo un puro e astratto esempio ma chissà che in un futuro qualcosa di simile possa andare a crearsi.

[azionistaminore 5.896]

Non mi stupirei se anche gli arabi provassero a creare una competizione per inserire i loro club che nessuno si calcola di striscio e infarcirla di soldi per far entrare le squadre più blasonate del calcio mondiale.

 

Adesso è solo una questione di denaro e di coraggio, se i campionati nazionali minacciano esclusioni ci vorranno gli attributi giusti per abbandonare la nave che affonda perché la serie A non attrae soldi e questo è un dato di fatto…. Elkann gli attributi per andarsene dalla serie A li ha?

 

 

[Campo Combi 4.469]

1 ora fa, Small Anchovy ha scritto:

Tipo La7 sembrerà ads-free  Il rischio è concreto...

Del resto lo hanno già dichiarato gli stessi fautori della  SL, fa parte del loro "manifesto", e francamente non vedo come potrebbe essere altrimenti

[Promozione Interna 3.178]

2 ore fa, Campo Combi ha scritto:

Più che altro la vedo tipo .......c'è del calcio in mezzo a quegli  spot pubblicitari

Vabbè, daranno ovviamente la possibilità di togliere le pubblicità previo abbonamento come fa qualunque piattaforma di streaming in circolazione. 

[Davids 3.828]

1 ora fa, velas ha scritto:

Sempre che la SL cambi lo stato di cose che hai perfettamente descritto.

Sai com'è, immaginare che Florentino Perez si trasformi nel Robin Hood del calcio europeo è un po'... come dire... azzardato?

Figuriamoci se Perez sia un robin hood. Perez vuole più soldi. Come tutte le altre società. Lui guadagnerà di più ed in cambio anche le altre squadre guadagneranno di più.

Questo però permetterà alle società come Juventus, barcellona, Real madrid etc. di non indebitarsi per poter competere contro i petroldollari.

Questa situazione secondo me andava bene a tutti fino ad una decina di anni fa. perchè fino alla prima decade del 2000 tutte le grandi squadre potevano competere senza mettersi nelle mani delle banche, ma semplicemente facendo ricorso ai soldi che Coppe , marketing, stadio etc portavano in cassa. Da una decina d'anni non bastano più questi soldi perchè un mbappe o un haaland per acquistarlo e fargli il contratto ti serve l'intero incasso di 3 CL. Questo è accaduto e perchè alcune società hanno messo denari in modo indiretto. (PSG, Manchester, Chelsea etc), drogando il mercato.

haaland 10 anni fa avrebbero potuto comprarlo Real madrid, Manchester united, Juventus, Milan, Bayern Monaco etc.. oggi possono permetterselo solo due o tre squadre.

Con la superlega ci auguriamo di poter competere tutti per comprare haaland. Certo il partizan, la dinamo kiev, la stella rosas non avranno comunque i soldi per partecipare all'asta, ma sicuramente avranno i soldi per trattenere quei giocatori che decidono di lasciare il paese per andare a giocare in una squadra medio piccola in germania, francia o italia solo perchè offrono di più.

Questa superlega non risolverà il problema ma già sarebbe tanto se la distribuzione della competitività sia più ampia. E' deludente vedere partite in cui il PSG ha tre squadre di campioni e il dinamo zagabria partecipa con giocatori totalmente sconosciuti. Ecco speriamo che questa distribuzione permetta al dinamo zagabria di riuscire a mantenere in patria non dico i campioni ma giocatori come Kovacic e Pasalic, oppure affamati di denaro come Brozovic. 

[SenzaDiTe 1.618]

1 ora fa, velas ha scritto:

Credo poco alì'ipotesi di compromesso, l'unico che mi viene in mente potrebbe essere con  le inglesi da una parte, se davvero il loro governo si immischia, spagnole italiane e tedesche dall'altra. E poi va a sapere dove si schiereranno olandesi, portoghesi, ecc. Se davvero andassimo incontro a uno scenario del genere sarebbero due competizioni "regine" di fatto depotenziate, perché non potrebbe più esserci una finale Liverpool-Real, per dire. E a rischiare di più sarebbero le inglesi perché si troverebbero con una sorta di FA cup + ospiti.

Forse mi sono espresso male, non credo che ci sia spazio per due competizioni parallele, per me ne rimarrà una sola. 

Che però potrebbe essere il frutto di un compromesso tra SL e uefa.

[Immarcabile 14]

Ero contro la SuperLega, sono contro la SuperLega. Che fa' schifino di suo.

La vergognosa gestione della UEFA non sono  di per sé un motivo per cadere dalla padella nella brace.

Bisogna cambiare la gestione della UEFA , non sostituirla con qualcosa di ugualmente negativo.

[Fino alla fine… 2.225]

29 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Allungando il discorso un po’ al di fuori della SuperLeague si sottovaluta che da ieri ogni competizione al di fuori della UEFA è concessa. Quindi il discorso potrebbe addirittura ampliarsi a leghe europee regionali. Per dire: chi ci dice che tra poco non possa partire una Baltic League con le tre nazioni baltiche? O una Scandinavian League con le tre scandinave? Belgio-Olanda? Qua potrebbero esserci grandi scissioni in cui le squadre potrebbero organizzare competizioni serie e con profitti molto più ghiotti rispetto ai rispettivi campionati nazionali.

Fossi in Real, Barcellona, Milan e Juventus inizierei a pensare ad una lega mediterranea…

Domanda seria, ma secondo te/voi Real, Barcellona e tutte le altre sono così convinti di lanciarsi al buio in un progetto che ad oggi non sai nemmeno in cosa consiste e lasciare definitivamente la Uefa?

Sicuramente la sentenza di ieri è storica ma da qui a dire che a breve partirà una Superlega secondo me ce ne passa

[SenzaDiTe 1.618]

14 minuti fa, scienzo ha scritto:

Ad occhio e croce sembra che mantenere il baraccone UEFA così un botto, elimando quelle spese che sembra di capire siano altissime contano di poterci guadagnare bene anche dandola gratis......la partita 

Su repubblica di oggi scrivono che alle società spetta il 78% dei diritti tv. Quindi il risparmio, senza la mediazione uefa, sarebbe del 22%

[Dale_Cooper 17.508]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Domanda seria, ma secondo te/voi Real, Barcellona e tutte le altre sono così convinti di lanciarsi al buio in un progetto che ad oggi non sai nemmeno in cosa consiste e lasciare definitivamente la Uefa?

Sicuramente la sentenza di ieri è storica ma da qui a dire che a breve partirà una Superlega secondo me ce ne passa

Ovviamente con "breve" non intendo tra 7 mesi ma un periodo tra i tre e cinque anni. 

Il progetto Superlega noi non sappiamo di certo in cosa consiste di concreto, ma figurarsi se i club fondatori/soci/sponsor non lo sappiano.

[bercellinoprimo 1.074]

2 ore fa, Davids ha scritto:

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non partecipa ad una finale di CL (Stella rossa)

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non vince una CL (Stella rossa)

negli ultimi 28 anni il trofeo è stato vinto per 27 volte da squadre di 4 paesi (Italia, Inghilterra, Spagna, germania).Per la cronaca, l'outsider è il Porto.

negli utlimi 20 anni le finaliste alla CL appartengo a 4 paesi (italia, inghilterra, germania e spagna)

 

Squadre come Ajax, celtic, Stella Rossa, Dinamo bucarest, steaua bucarest, panathinaikos, anderlecth, Psv, Partizan belgrado, dinamo zagrabria, Dinamo Kiev, sono completamente tagliate fuori.

 

La finale real madrid - juventus di alcuni anni fa vedeva nelle rispettive rose un totale di 4 giocatori croati.

L'unica squadra croata  nella fase ai gironi fu la dinamo zagabria che totalizzò zero punti.

 

Il calcio dei poveri è la più grande supercazzola che poteva inventare ceferin.

Per permettere ai poveri di vincere bisogna renderli un pò più ricchi, e questo si fa solo DIVIDENDO i proventi della competizione con le squadre che vi partecipano. Invece negli ultimi 30 anni la uefa ha pensato di mangiarsi la grossa fetta della torta consentendo alla squadre ricche di far valere la loro ricchezza.

 

La superlega è l'unica strada al momento alternativa alla mafia del calcio.

 

Verità lampanti, numeri, statistiche.

Eppure si troveranno sempre decine di  supercazzolari che riusciranno a contestare quanto hai scritto 

[Fino alla fine… 2.225]

9 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Ovviamente con "breve" non intendo tra 7 mesi ma un periodo tra i tre e cinque anni. 

Il progetto Superlega noi non sappiamo di certo in cosa consiste di concreto, ma figurarsi se i club fondatori/soci/sponsor non lo sappiano.

Però nel primo progetto era inclusi veramente tutti i top team europei, ad oggi quelli sicuri sono 2, bisogna vedere quanto sborseranno gli sponsor!

[colpodimano 6.056]

4 ore fa, velas ha scritto:

Ecco, se cominciano co' sti trucchetti, end of story. Una partita con in mezzo la pubblicità anche no. 

Non sono trucchetti, pure Sky , che paghi, manda la pubblicità durante la partita riducendo lo schermo. É normale 

[colpodimano 6.056]

1 ora fa, Dale_Cooper ha scritto:

Allungando il discorso un po’ al di fuori della SuperLeague si sottovaluta che da ieri ogni competizione al di fuori della UEFA è concessa. Quindi il discorso potrebbe addirittura ampliarsi a leghe europee regionali. Per dire: chi ci dice che tra poco non possa partire una Baltic League con le tre nazioni baltiche? O una Scandinavian League con le tre scandinave? Belgio-Olanda? Qua potrebbero esserci grandi scissioni in cui le squadre potrebbero organizzare competizioni serie e con profitti molto più ghiotti rispetto ai rispettivi campionati nazionali.

Fossi in Real, Barcellona, Milan e Juventus inizierei a pensare ad una lega mediterranea…

Non sarebbe male. Se ci butti dentro un paio francesi, un paio tra Croazia e Serbia, due greche, due turche, e qualcuna tra Egitto e Algeria, viene fuori un bel torneo

[RamaruSeVen 871]

35 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Esatto. Qua sta il punto. I campionati minori sono in agonia andando peggiorando da ormai più di due decenni.

Immaginati invece se le tre o quattro (includendo la Danimarca) nazioni scandinave si organizzano un torneo loro, magari ad ammissione nazionale:

• Scandinavian League: 12/16 squadre
  • le tre/quattro migliori classificate danesi, norvegesi, finlandesi e svedesi.

Andresti non solo a creare un campionato molto interessante, ma andresti a rafforzare i campionati nazionali in forza per le qualificazioni al campionato regionale.

 

Questo è solo un puro e astratto esempio ma chissà che in un futuro qualcosa di simile possa andare a crearsi.

Io vedo delle idee molto interessanti, ma l'impressione che ho avuto è quella di non "alterare" lo status quo, ma abbiamo visto a cosa ha portato.

Non saprei proprio come possa essere interessante un campionato dove vince sempre il Bayer Monaco o il PSG, in Italia abbiamo visto che non lo permettono...

 

Non è un caso quindi che la Premier League ha così tanto interesse, hanno saputo valorizzare il loro prodotto.

Un cambiamento è necessario e fortuna che adesso è stato sentenziato che la UEFA opera in regime di monopolio contrario ai regolamenti comunitari.

 

Incredibile come adesso vogliono difendere i campionati nazionali quando per anni non hanno fatto altro che "dormire" e vedere un declino crescente senza fare poi molto, per questa ben vengano nuove idee o proposte come quella dell'A22.

[SenzaDiTe 1.618]

2 ore fa, Davids ha scritto:

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non partecipa ad una finale di CL (Stella rossa)

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non vince una CL (Stella rossa)

negli ultimi 28 anni il trofeo è stato vinto per 27 volte da squadre di 4 paesi (Italia, Inghilterra, Spagna, germania).Per la cronaca, l'outsider è il Porto.

negli utlimi 20 anni le finaliste alla CL appartengo a 4 paesi (italia, inghilterra, germania e spagna)

 

Squadre come Ajax, celtic, Stella Rossa, Dinamo bucarest, steaua bucarest, panathinaikos, anderlecth, Psv, Partizan belgrado, dinamo zagrabria, Dinamo Kiev, sono completamente tagliate fuori.

 

La finale real madrid - juventus di alcuni anni fa vedeva nelle rispettive rose un totale di 4 giocatori croati.

L'unica squadra croata  nella fase ai gironi fu la dinamo zagabria che totalizzò zero punti.

 

Il calcio dei poveri è la più grande supercazzola che poteva inventare ceferin.

Per permettere ai poveri di vincere bisogna renderli un pò più ricchi, e questo si fa solo DIVIDENDO i proventi della competizione con le squadre che vi partecipano. Invece negli ultimi 30 anni la uefa ha pensato di mangiarsi la grossa fetta della torta consentendo alla squadre ricche di far valere la loro ricchezza.

 

La superlega è l'unica strada al momento alternativa alla mafia del calcio.

 

Tutto corretto, però bisogna anche essere realisti.

La SL non nasce per rilanciare squadre storiche tagliate fuori dal grande calcio, ma per dare nuove risorse ai 12-16 top team europei.

Quella delle 64 partecipanti per me è fondamentalmente una paraculata.

Ma anche se non lo fosse, mi pare logico prevedere che, fatto 100 l'interesse complessivo per la nuova lega, 85 sarebbe concentrato sulla prima divisione,  e mi tengo basso, 15 sulle altre due (tipo: 14 sulla seconda e 1 sulla terza).

Poichè mi aspetto che anche le risorse sarebbero ripartite di conseguenza, ecco che alla fine alle 48 escluse dalla prima divisione andrebbero le briciole, più o meno come adesso.

 

[juventino66 502]

40 minuti fa, Immarcabile ha scritto:

Ero contro la SuperLega, sono contro la SuperLega. Che fa' schifino di suo.

La vergognosa gestione della UEFA non sono  di per sé un motivo per cadere dalla padella nella brace.

Bisogna cambiare la gestione della UEFA , non sostituirla con qualcosa di ugualmente negativo.

sono meccanismi che fortunatamente esulano dalle singole volonta. se libera concorrenza deve essere che lo sia. non è con lacci e leggine ad hoc che si ferma chi vuole organizzare per conto suo.

[Jugovic83 1.159]

NO alla superlega. 

[Soldout 714]

2 ore fa, Davids ha scritto:

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non partecipa ad una finale di CL (Stella rossa)

Sono passati 32 anni da quando una squadra dell'est non vince una CL (Stella rossa)

negli ultimi 28 anni il trofeo è stato vinto per 27 volte da squadre di 4 paesi (Italia, Inghilterra, Spagna, germania).Per la cronaca, l'outsider è il Porto.

negli utlimi 20 anni le finaliste alla CL appartengo a 4 paesi (italia, inghilterra, germania e spagna)

 

Squadre come Ajax, celtic, Stella Rossa, Dinamo bucarest, steaua bucarest, panathinaikos, anderlecth, Psv, Partizan belgrado, dinamo zagrabria, Dinamo Kiev, sono completamente tagliate fuori.

 

La finale real madrid - juventus di alcuni anni fa vedeva nelle rispettive rose un totale di 4 giocatori croati.

L'unica squadra croata  nella fase ai gironi fu la dinamo zagabria che totalizzò zero punti.

 

Il calcio dei poveri è la più grande supercazzola che poteva inventare ceferin.

Per permettere ai poveri di vincere bisogna renderli un pò più ricchi, e questo si fa solo DIVIDENDO i proventi della competizione con le squadre che vi partecipano. Invece negli ultimi 30 anni la uefa ha pensato di mangiarsi la grossa fetta della torta consentendo alla squadre ricche di far valere la loro ricchezza.

 

La superlega è l'unica strada al momento alternativa alla mafia del calcio.

 

L'Italia non vince da 14 anni, e l'ultima volta fu organizzato un furto colossale per farla vincere ad una italiana.

 

Ormai è una competizione chiusa alle inglesi e altre 2 o 3 squadre, nei gironi a 4 vengono fatte giocare partite completamente inutili per 3 mesi.

[RamaruSeVen 871]

1 ora fa, Davids ha scritto:

Questo è accaduto e perchè alcune società hanno messo denari in modo indiretto. (PSG, Manchester, Chelsea etc), drogando il mercato.

E chi doveva vigilare in pratica ha voltato la faccia da un'altra parte per non vedere e siamo arrivati a questo punto...

[Foreverbianco&nero 1.137]

57 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Non sono trucchetti, pure Sky , che paghi, manda la pubblicità durante la partita riducendo lo schermo. É normale 

Senza contare che così ammazzi la pirateria...

[lopio 1.387]

1 ora fa, Immarcabile ha scritto:

Ero contro la SuperLega, sono contro la SuperLega. Che fa' schifino di suo.

La vergognosa gestione della UEFA non sono  di per sé un motivo per cadere dalla padella nella brace.

Bisogna cambiare la gestione della UEFA , non sostituirla con qualcosa di ugualmente negativo.

E prendi di poterlo fare con quei personaggi lì. Unico modo è cancellarli .

[lokom 711]

6 ore fa, velas ha scritto:

Ecco, se cominciano co' sti trucchetti, end of story. Una partita con in mezzo la pubblicità anche no. 

Tutti vanno in questa direzione, Netflix stesso ha un piano mensile da 5€ con qualche spezzone di pubblicità durante il video. Se rendi il prodotto accessibile a tutti allora nessuno sarà interessato a trovare fonti "alternative". 

[Campo Combi 4.469]

Mi piace l'idea di volare più in alto delle bassezze del calcio nostrano e liberarci di tanti parassiti ma realisticamente temo che SL e CL che convivono si trasformeranno in una grandissima c****a 😢