Superlega, A22: "64 squadre partecipanti, torneo non influirà sui campionati. I tifosi potranno guardarla gratis". Anche Agnelli rompe il silenzio...

[bianconero75 8.033]

30 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Lo scopo é fare più soldi. Stop.

 

E mi parrebbe anche giusto che chi investe e rischia voglia eventualmente ingrossare le proprie tasche …

e non le tasche di un’associazione Svizzera denominata UEFA, poco trasparente, che non rischia nulla e che insomma vuol fare da padrona con gli investimenti degli altri.

[forgetmenot 1.637]

Credo sia saggio aspettare qualche anno prima di iniziare...son sicuro che abbiano già l'ok di qualche big, e di molti club di nazioni minori...e sono sicuro che molte altre big siano interessate ma non vogliano al momento esporsi perché ad oggi superlega=male a livello mediatico.

Gli sbocchi saranno essenzialmente 2:

- torneo non inizierà mai ma i club avranno un potere contrattuale diverso vs UEFA e fifa

- torneo inizierà e ci sarà una divisione, alcune big faranno la CL altre la superlega...come nel basket

 

La vedo dura sia sostituire in toto la CL sia una doppia partecipazione (possibile solamente con un ridimensionamento dei campionati nazionali)

[curvafiladelfia 3.518]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

E mi parrebbe anche giusto che chi investe e rischia voglia eventualmente ingrossare le proprie tasche …

e non le tasche di un’associazione Svizzera denominata UEFA, poco trasparente, che non rischia nulla e che insomma vuol fare da padrona con gli investimenti degli altri.

Ma va bene. Peró non deve passare come la battaglia dei moderni Robin Hood. É solo business.

[Ste71 4.585]

56 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Ma va bene. Peró non deve passare come la battaglia dei moderni Robin Hood. É solo business.

MA ANCHE NO: c'è un drammatico calo di interesse verso il calcio unito al fatto che 1) i costi non calano 2) l'uso strumentale e mistificatorio del calcio per fini politici o di bottega varia non cala 3) i magheggi oscuri e illegali o semilegali degli intrallazzatori non calano 4) la trasparenza delle regole è pura utopia 5) i media che si occupano di calcio sono degli inquinatori di pozzi e rimestatori di odio.

 

Sono necessari dei cambiamenti radicali.

[bianconero75 8.033]

1 ora fa, curvafiladelfia ha scritto:

Ma va bene. Peró non deve passare come la battaglia dei moderni Robin Hood. É solo business.

A dire il vero è la UEFA & c. che la stanno buttando in caciara così.

 

[curvafiladelfia 3.518]

28 minuti fa, Ste71 ha scritto:

MA ANCHE NO: c'è un drammatico calo di interesse verso il calcio unito al fatto che 1) i costi non calano 2) l'uso strumentale e mistificatorio del calcio per fini politici o di bottega varia non cala 3) i magheggi oscuri e illegali o semilegali degli intrallazzatori non calano 4) la trasparenza delle regole è pura utopia 5) i media che si occupano di calcio sono degli inquinatori di pozzi e rimestatori di odio.

 

Sono necessari dei cambiamenti radicali.

Come cambiamento radicale e rivoluzionario potrei farti l'esempio del Var...E non è andata benissimo.

 

Comunque per adesso sono solo parole, quando partiranno (se partiranno) vedremo se avremo 2 competizioni monche o se troveranno un accordo: ($€£).

 

Il calo di interesse nel football (anche se non ne conosco i numeri) secondo me è da imputare ad un gioco sempre più fisico e meno tecnico. Sono atleti ma non sono più artisti del pallone.

Certo che se i ragazzini preferiscono il rincoglionimento da tiktok al calcio, più che fare rivoluzioni bisognerebbe spaccargli i devices 😁

[eternobianconero 4.709]

55 minuti fa, Ste71 ha scritto:

MA ANCHE NO: c'è un drammatico calo di interesse verso il calcio unito al fatto che 1) i costi non calano 2) l'uso strumentale e mistificatorio del calcio per fini politici o di bottega varia non cala 3) i magheggi oscuri e illegali o semilegali degli intrallazzatori non calano 4) la trasparenza delle regole è pura utopia 5) i media che si occupano di calcio sono degli inquinatori di pozzi e rimestatori di odio.

 

Sono necessari dei cambiamenti radicali.

 

Perfetto!

[San Tommaso 1.166]

3 ore fa, bianconero75 ha scritto:

E mi parrebbe anche giusto che chi investe e rischia voglia eventualmente ingrossare le proprie tasche …

e non le tasche di un’associazione Svizzera denominata UEFA, poco trasparente, che non rischia nulla e che insomma vuol fare da padrona con gli investimenti degli altri.

l'uefa NON  è  svizzera ha sede in svizzera, 

[bianconero75 8.033]

5 ore fa, San Tommaso ha scritto:

l'uefa NON  è  svizzera ha sede in svizzera, 

Quindi E’ persona giuridica svizzera.

[San Tommaso 1.166]

22 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Quindi E’ persona giuridica svizzera.

persona non direi, piuttosto società composta da membri europei nella quasi totalità

[sammyciafciaf 288]

1 ora fa, San Tommaso ha scritto:

persona non direi, piuttosto società composta da membri europei nella quasi totalità

la persona giuridica può essere una società...

[ciumbia 3.922]

13 ore fa, forgetmenot ha scritto:

Gli sbocchi saranno essenzialmente 2:

- torneo non inizierà mai ma i club avranno un potere contrattuale diverso vs UEFA e fifa

- torneo inizierà e ci sarà una divisione, alcune big faranno la CL altre la superlega...come nel basket

 

La vedo dura sia sostituire in toto la CL sia una doppia partecipazione (possibile solamente con un ridimensionamento dei campionati nazionali)

il secondo sbocco a mio parere è che inizierà con una divisione delle big, ma poi confluiranno nella competizione che sarà più remunerata

i campionati continueranno normalmente senza ridimensionamenti

perchè le squadre non faranno doppia partecipazione in europa, ma appunto sceglieranno di partecipare alla competizione europea più conveniente

[bianconero75 8.033]

5 ore fa, San Tommaso ha scritto:

persona non direi, piuttosto società composta da membri europei nella quasi totalità

Ti mancano le basi del diritto … comunque Buon Natale!

[alexjuve92sr 4.483]

Comunque incredibile la disinformazione che gira, ieri sera mio zio, grande appassionato di calcio, era convinto fortemente che la superliga debba sostituire i campionati e non aveva capito nulla del format presentato.

Modificato 26 Dicembre 2023 da SuperT
No politica

[robyyu 404]

bisogna  cambiare non si puo' stare sotto  Uefa padre e padrone qui comando io va avanti solo chi dico io e' cosi mi pare abbastanza evidente 

sono daccordo con chi dice bisogna partecipare al campionato nazionale e poi o champions con  Uefa  o superleague di A22 , 3 competizione mi sono  troppi 

[luke75 998]

Il 23/12/2023 Alle 11:37, Campo Combi ha scritto:

La Roma ci fa sapere che non aderirà alla SL, ma qualcuno l'aveva invitata?

Come sentiranno l'odore dei big money , torneranno implorando e strisciando.per essere invitati .

[Aho 2.064]

1 ora fa, luke75 ha scritto:

Come sentiranno l'odore dei big money , torneranno implorando e strisciando.per essere invitati .

Diranno che "sono cambiate le condizioni", la frase tipica dei furbetti.

[Tunassa 2.309]

Il 24/12/2023 Alle 11:32, Ste71 ha scritto:

MA ANCHE NO: c'è un drammatico calo di interesse verso il calcio unito al fatto che 1) i costi non calano 2) l'uso strumentale e mistificatorio del calcio per fini politici o di bottega varia non cala 3) i magheggi oscuri e illegali o semilegali degli intrallazzatori non calano 4) la trasparenza delle regole è pura utopia 5) i media che si occupano di calcio sono degli inquinatori di pozzi e rimestatori di odio.

 

Sono necessari dei cambiamenti radicali.

Sono i punti 2 e 3 col 4 che ne è una diretta conseguenza che mi fanno pensare che ci sarà una grandissima resistenza.

Speriamo la sfondino.

[_MeneS_ 1.572]

On 12/24/2023 at 6:38 PM, San Tommaso said:

persona non direi, piuttosto società composta da membri europei nella quasi totalità

società nata in svizzera con sede in svizzera che come da loro sito segue per tutte le controversie la legge svizzera 

di Europea non ha nulla

[luke75 998]

3 ore fa, Aho ha scritto:

Diranno che "sono cambiate le condizioni", la frase tipica dei furbetti.

Prescritti in testa

[Lincoln 2.224]

Il 24/12/2023 Alle 11:32, Ste71 ha scritto:

MA ANCHE NO: c'è un drammatico calo di interesse verso il calcio unito al fatto che 1) i costi non calano 2) l'uso strumentale e mistificatorio del calcio per fini politici o di bottega varia non cala 3) i magheggi oscuri e illegali o semilegali degli intrallazzatori non calano 4) la trasparenza delle regole è pura utopia 5) i media che si occupano di calcio sono degli inquinatori di pozzi e rimestatori di odio.

 

Sono necessari dei cambiamenti radicali.

Sono d'accordo, oltre al resto, avere un ambiente più sereno in generale aiuterebbe parecchio. Specialmente noi ne abbiamo un estremo bisogno 

[emmepi54 7.824]

Il 24/12/2023 Alle 19:38, San Tommaso ha scritto:

persona non direi, piuttosto società composta da membri europei nella quasi totalità

Anche la Juventus SpA è persona giuridica.

[RogerWaters 20.962]

I club sono aziende che ormai fatturano centinaia di milioni. 

È talmente ovvio che vogliano essere parte attiva della gestione anche dei tornei che mi stupisco di chi pensa il contrario. L'unica motivazione che trovo è una sorta di  conservatorismo che non mi spiego, non posso pensare che si creda veramente alle * sul calcio del popolo, il merito, ecc.

Pensate che se la premier non garantisse introiti pazzeschi le inglesi si chiamerebbero fuori dalla SL?

[77luca 3.878]

22 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Pensate che se la premier non garantisse introiti pazzeschi le inglesi si chiamerebbero fuori dalla SL?

beh puoi fare lo stesso discorso con qualunque torneo. Secondo me se non si fossero ritirate le inglesi, avrebbero di sicuro fatto tutto nel 2021. Forse addirittura dal settembre successivo, e nessuno avrebbe potuto far nulla. Esclusione dai campionati? Bah, forse, ma tutto sommato non così importante rispetto ai soldi che erano sul tavolo. E improbabile comunque, basta leggere i nomi dell'elenco (con la Juve nella dimensione di allora, tra l'altro, e non di adesso).  Se vuoi fare una competizione fuori dalla "piramide" calcistica come la conosciamo, la sfida è avere dentro tutti o quasi tutti i mercati più ricchi. Lo stesso Perez fa una conferenza tempo fa dove dice che Real Liverpool si gioca troppo poco. 

Mi sembra difficile si butti in un'avventura dove non si gioca mai. Questa sentenza chiarisce le cose e fa cadere anche un bel po' di alibi (da ogni parte).

L'altra osservazione è che il calcio che dice di "non poter andare avanti così", invece della riduzione dei costi è sempre alla ricerca di nuove entrate da poter poi spendere.

[AlenJu 9.078]

la vicenda non mi ha mai appassionato, questo calcio mi fa schifo.

dico solo una cosa banale, due diverse leghe con le big separate sarebbero un disastro, l'unico risultato  sicuro in questo scenario è impoverire i tornei, l'appeal e di conseguenza gli introiti.