VAR: si può migliorarlo? Come?

[Lord Ludwig 4.195]

Come da titolo. Inutile fare l'elenco dei difetti, li sappiamo tutti. Ma si può migliorare l'uso dello strumento, o andrebbe abolito? Agli abolizionisti ricordo un controesempio lampante: la "mano de dios" 1986.

 

Personalmente introdurrei almeno il VAR a chiamata. Una volta per tempo l'allenatore può chiedere che alla prima interruzione di gioco si vada a rivedere un episodio.

 

Si potrebbe anche ipotizzare la presenza di un delegato di ciascuna squadra in sala VAR a garanzia della trasparenza.

 

Voi cosa ne pensate?

[cgs77 1.446]

Non usandolo 

[Slowpoke Sama 3.117]

Inutile riportare esempi come la mano di Maradona quando comunque anche col var ci sono errori e gomitate non viste che passano in sordina. Paradossalmente sono più gravi questi rispetto a un gol di mano nel 1986 perché l'errore umano sul campo lo accetti a meno che tu non sia interista, ma quando certi errori arrivano col var ti arrabbi il triplo. Personalmente lo limiterei ai fuorigioco che comunque anche lì vanno migliorati mentre per il resto tutto lasciato decidere sul campo. Se sbagliano amen.

[pattanga 958]

Se arbitro sbaglia la ci sta un dubbio sarebbe il caso che almeno lo chiamassero sempre per una review

[LE6END 9.721]

Il VAR a chiamata può servire se il VAR non interviene, ma poi cambiano lo stesso decisione in base alla squadra...

La soluzione è una: eliminare gli umani

 

[dan11 8.909]

Il VAR è uno strumento, non può essere migliorato, fa il suo lavoro perfettamente.

Vanno migliorati gli arbitri.

[piff 525]

Spostare la sede da Lissone in Uzbekistan

Varisti uzbeki 

99% dei problemi risolti

[Machiavelli 4.336]

In sala VAR deve esserci un rappresentante per squadra più un terzo dell'AIA.

[Kelevra21 1.302]

Il VAR o si usa sempre o si usa solo in area...quando si tratta di Juventus vanno a rivedersi 10 minuti di partita prima, ma quando si tratta di altri addirittura non interviene per assurde motivazioni. Sono a favore del VAR se viene utilizzato sempre con lo stesso metro di giudizio, ma bisogna anche lasciare responsabilità all'arbitro, ovvero se lascia correre su un contrasto di gioco e poi viene segnata una rete, non bisogna rivedere l'azione.

Purtroppo quello che sta accadendo da la sensazione che il VAR sia pilotato dall'alto; d'altronde come è stato detto il VAR è stato introdotto per fermare la Juve...

[JFabio 703]

ci sono situazioni oggettive e situazioni soggettive

inutile usare il VAR sulle situazioni che ricadono nella seconda categoria

 

questo non perché lo strumento sia inadeguato ma perché utilizzato da persone poco competenti e da una classe arbitrale che vuole avere il potere di decidere i risultati delle partite

un ottimo arbitro è quello che non si vede e che lascia che il gioco e i giocatori facciano la partita......gli arbitri italiani invece vogliono essere protagonisti e più lo sono più fanno carriera, quindi l'intero sistema incentiva questo comportamento.

è l'arbitro che dedice l'esito della partita......

[Atlantic 2.914]

Ho sempre pensato che, prendendo spunto da altri sport, andrebbe introdotto il check a chiamata (chiaramente con un limite di chiamate).

 

Però ultimamente mi rendo conto che hanno talmente la faccia come il * che, anche di fronte ad una chiamata, sarebbero capaci di negare l'evidenza... Totalmente senza vergogna.

[Sacha Rymelen 332]

Parlo da arbitro (scarso )

Io lascerei GLT  (,ovviamente) e decisione autonoma dei varisti solo sul fuorigioco.

Su tuto il resto, DUE challenge a squadra a partita. Con arbitro di campo che va al monitor. Se l'arbitro da ragione alla squadra richiedente restano due. Sennò si scende a uno. E poi fino a zero. Se uno li spreca, cavoli suoi. Ma  almeno la si finisce con la mancata uniformità degli addetti al Var.

[San Tommaso 1.167]

il var é pilotato non so se dall'alto dal basso o dattutti e 2,va abolito

[JFabio 703]

faccio un commento a parte per la questione fuorigioco

 

quello che dovrebbe essere un parametro oggettivo si è trasformato nel più soggettivo degli episodi

la decisione di utilizzare uno specifico fermo immagine non può essere a discrezione dell'arbitro.....dovrebbe essere la macchina a decidere, in modo freddo tramite un algoritmo di risconimento immagini.

poi andrebbe definita una tolleranza, in quanto non esiste il FRAME corretto ma un range possibile di frame che dipendono dalla tipologia di telecamera che si utilizza

quindi lo strumento determina il punto in cui fermare l'immagine, determina un range di tolleranza e se in quel range non è possibile definire in modo oggettivo che è fuorigioco si considera l'azione valida.

 

 

[RogerWaters 20.977]

Il problema si presenta quando episodi identici vengono valutati diversamente. 

Quindi o lo si usa solo per i fuorigioco (ma c'è il discorso frame) e per fatti oggettivi (la mano de dios potrebbe rientrare tra questi ma molti falli di mano sono valutati soggettivamente) o non lo si usa 

[gdm1897 584]

In Italia?

Mettere arbitri dall'estero nella sala VAR

 

[tv in bianco e nero 2.485]

arbitri stranieri

[Nicola73 1.687]

È uno strumento e come tale il problema è come viene usato, con un coltello ci posso spalmare la nutella o ammazzare la suocera, con il var se non voglio sbagliare basta andare a vedere se invece ho bisogno di aiutare qualcuno continuo come adesso 

 

[zbozzige 8.338]

In caso di errori lampanti i varisti non ricevono compenso…

 

[m4rs 1.497]

In sala var ad oggi ci vanno coloro che non sono stati ritenuti nel corso del tempo tecnicamente validi per arbitrare in serie A.

Come è possibile vengano messi in sala var?

Ecco, io inizierei cambiando questo.

Se non sei  valido, devi magari andare a lavare i piatti. (mestiere nobilissimo)

[The_Rock 3.830]

Dandolo in mano a gente più competente.

E poi magari eliminando protocolli e limitazioni varie per cui "il var non può intervenire"

Il var dovrebbe poter intervenire sempre, anche per una rimessa laterale invertita

[CAPITAN ALEX10 1.390]

-Usare arbitri provenienti da campionati esteri quindi non influenzabili (ma qui dovrebbero essere d'accordo anche le altre leghe)

- var a chiamata

- l'arbitro deve sempre essere richiamato al monitor

[RamaruSeVen 869]

9 minuti fa, piff ha scritto:

Spostare la sede da Lissone in Uzbekistan

Varisti uzbeki 

99% dei problemi risolti

Dici ?

Immagino andranno a scuola da Byron Moreno....

[Fino alla fine… 2.211]

Semplicemente non richiamando l'arbitro al monitor, nel senso che 2 arbitri seduti davanti alla tv riescono (o dovrebbero farlo) ad analizzare le varie dinamiche in maniera molto più lucida e razionale, quindi dovrebbero decidere direttamente loro senza "consigliare" all'arbitro di andare a vedere al monitor se c'è un fallo o meno.

 

Se i 2 arbitri ti mandano al monitor è perchè hai sbagliato, che senso ha farti decidere se hai ragione tu o i 2 che stanno seduti davanti alla tv?

[JFabio 703]

2 minuti fa, Sacha Rymelen ha scritto:

Parlo da arbitro (scarso )

Io lascerei GLT  (,ovviamente) e decisione autonoma dei varisti solo sul fuorigioco.

Su tuto il resto, DUE challenge a squadra a partita. Con arbitro di campo che va al monitor. Se l'arbitro da ragione alla squadra richiedente restano due. Sennò si scende a uno. E poi fino a zero. Se uno li spreca, cavoli suoi. Ma  almeno la si finisce con la mancata uniformità degli addetti al Var.

fuorigioco oggettivo

palla dentro o fuori dalla riga

fallo di mano

fallo a palla lontana o altre situazioni estranee all'azione di gioco...vedi comportamenti anti-sportivi

 

il VAR dovrebbe fare solo questo

il resto dovrebbe essere a chiamata.....il capitano della squadra se ritiene una decisione arbitrale non corretta richiama l'arbitro a rivedere l'azione