Rocchi: «Sentiamo parlare di mancanza di rispetto, ma il rigore poi non l’hanno sbagliato Nasca o Fabbri».

[Giannij Stinson 23.629]

Le parole di Rocchi sono parole di chi non sa più cosa fare e la butta sull’aggressività verbale, facendo leva sulla sua posizione di "prestigio". Ma faceva meglio a star zitto, ogni volta che apre bocca non fa altro che certificare la sua incompetenza e quella dei soggetti che rappresenta. Pensavo l'avesse capito visto che a fare Open Var manda il suo vice da un po' di tempo. E invece...
 

[F_Scirea 3.719]

Capisco ora chi per 30 anni ha impedito di far parlare gli arbitri. Imbarazzanze

[ullio 1.540]

come si dice dalle mie parti questo "no sa ne parlar ne taser".......

[Rick Sanchez 1.157]

Sbaglio clamorosamente. Poi faccio una cosa giusta, cosa che è dovuta al ruolo che ho.

 

Eh ma hai sbagliato il rigore. 

 

Il Signor Rocchi è solo l'ennesimo esempio di cosa significhi essere ridicoli ad alti livelli.

[Small Anchovy 4.957]

Le parole di Sogliano hanno dato fastidio, molto fastidio. Quelle di Commisso nel recente passato, per dirne uno di tanti, molto di meno. Non c'è niente da fare, quelli là non li puoi neanche nominare... Rocchi è molto nervoso, oltre a essere poco intelligente.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.581]

Ma cosa centra il rigore del Verona...

 

Ecco perche non dovevano mettere quello strumento ad elementi del genere.

 

Erà meglio prima, molto meglio, ma si sapeva.

[garrison 45.213]

1 ora fa, lord yupa ha scritto:

 

Mi sembra che Rocchi, oltre che poco umile, con queste dichiarazioni passi anche per poco intelligente. Affermazioni del genere non stanno né in cielo né in terra.

Di sicuro direi che non é un grande oratore...

[Paul Dirac 374]

Caro Sogliano, occhio ai cavalcavia....

[garrison 45.213]

40 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Le parole di Rocchi sono parole di chi non sa più cosa fare e la butta sull’aggressività verbale, facendo leva sulla sua posizione di "prestigio". Ma faceva meglio a star zitto, ogni volta che apre bocca non fa altro che certificare la sua incompetenza e quella dei soggetti che rappresenta. Pensavo l'avesse capito visto che a fare Open Var manda il suo vice da un po' di tempo. E invece...
 

Tra l'altro molto più pacato ed obbiettivo di lui.

[AG10 5.352]

Rocchi per fare un po’ di chiarezza farebbe meglio a lasciare il ruolo direttamente a Marotta.

 

[juventino milanese 919]

1 ora fa, lord yupa ha scritto:

Rocchi è partito sottolineando di essere stufo degli attacchi e che l’Associazione Italiana Arbitri è pronta ad adire le vie legali: «Le insinuazioni sul cambio di designazione per Inter-Verona sono state registrate e girate agli avvocati dell’ufficio legale dell’Aia. Perché adesso iniziamo a non sopportare più qualunque cosa venga detta».

poveri cicci, pensa invece noi come possiamo sentirci a nascere, vivere e morire da ladri juventini......

va a da via i ciapp

[AG10 5.352]

Che poi la cosa gravissima di ste dichiarazioni è che si capisce che il rigore (nettissimo) al Verona lo hanno dato solo perché si sono accorti che l’errore precedente era davvero imbarazzante.

Perché è chiaro che il var contro l’inter non sarebbe mai intervenuto e il giorno dopo Rocchi la passava in cavalleria con le solita: è una cosa di campo, ha visto l’arbitro…

[alex101974 2.944]

Affermazioni che nemmeno un'inperdista avrebbe potuto fare. Sono allibito. Anche se avessero fatto il 2 a 2 l'errore gravissimo, con espulsione, restava.

[andreabeppeprato82 2.942]

Un pagliaccio che se ne lava le mani con dichiarazioni da bar.. imbarazzante 

[davjuve 15.057]

Se la seconda stella gliela danno in ufficio come lo scudetto numero 14 non si offende nessuno.

[zbozzige 8.341]

Se anche l'avessero segnato, avrebbero avuto tutto il diritto di lamentarsi per il mancato fischio in area del Verona...

O sta forse dicendo che il rigore era una compensazione per l'errore precedente?

 

Imbarazzante...

[Manny Calavera 17.745]

Il var e la sua ridicola appendice open var invece di rasserenare gli animi stanno facendo crescere sempre più sospetti. Se poi il genio di Rocchi butta il carico con dichiarazioni da mani nei capelli (in pratica é colpa del Verona che é scarso se hanno favorito l'inperd)  siamo totalmente alla frutta. 

Era meglio quando stavano zitti, ci risparmiavamo queste assurdità. 

 

Lui é stufo. Io direi che dopo queste dichiarazioni penso che si siano stufati tutti, del loro atteggiamento. 

[Chromium 1.333]

2 hours ago, lord yupa said:

Più che ammettere gli errori cosa dobbiamo fare?

Ma quando mai hanno ammesso gli errori???

[RamaruSeVen 896]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

La risposta data sul rigore sbagliato descrive benissimo che personaggio sia Rocchi, uomo senza stile, senza rispetto e inadeguato già quando era arbitro in campo, figuriamoci ora.

si è sempre detto che la miglior difesa è l'attacco...

 

PS.

La differenza con il calciatore che è da solo "nell'errore" e non può correggerlo, invece gli arbitri possono rivedere tante volte l'azione prima di decidere e comunque si sbaglia, anche su situazioni eclatanti

[mar79 471]

Quando rocchi dice che stiamo svilendo il var chiedendolo per ogni episodio non si rende conto dell’errore di fondo: il var può intervenire tutte le volte che vuole, l’importante è che segua sempre le stesse regole portando ad uniformità di giudizio e non che la decisione cambi a seconda dell’addetto o del colore di maglia.

e chiarisco che io sono dell’idea che il var dovrebbe intervenire solo per situazioni veramente gravi e incidenti sul risultato ma accetterei anche più interventi se questi fossero equilibrati

[cuorebianconero-v2.0 3.240]

Però non ha detto fuzza inda!!!
ma ha anche dei difetti….

[Manny Calavera 17.745]

2 minuti fa, mar79 ha scritto:

Quando rocchi dice che stiamo svilendo il var chiedendolo per ogni episodio non si rende conto dell’errore di fondo: il var può intervenire tutte le volte che vuole, l’importante è che segua sempre le stesse regole portando ad uniformità di giudizio e non che la decisione cambi a seconda dell’addetto o del colore di maglia.

e chiarisco che io sono dell’idea che il var dovrebbe intervenire solo per situazioni veramente gravi e incidenti sul risultato ma accetterei anche più interventi se questi fossero equilibrati

Se non lo chiediamo per il gioco violento (Bastoni) allora quando va chiesto? Poi però vediamo che interviene per dare rigori come quello su Lautaro contro l'Udinese (uno sfioramento).

 

Comunque la si giri ci sono episodi pro Inter in ogni caso.

[RamaruSeVen 896]

3 minuti fa, mar79 ha scritto:

Quando rocchi dice che stiamo svilendo il var chiedendolo per ogni episodio non si rende conto dell’errore di fondo: il var può intervenire tutte le volte che vuole, l’importante è che segua sempre le stesse regole portando ad uniformità di giudizio e non che la decisione cambi a seconda dell’addetto o del colore di maglia.

e chiarisco che io sono dell’idea che il var dovrebbe intervenire solo per situazioni veramente gravi e incidenti sul risultato ma accetterei anche più interventi se questi fossero equilibrati

magari, ma dicendo che il var è "soggettivo", in pratica equivale a dire che non c'è uniformità, ognuno decide come vuole...

[HabERnikO 1.279]

Non posso credere che l'ha detto veramente 

[Manny Calavera 17.745]

2 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

E i due rigori e il gol non dato alla Juve sempre durante Juve vs Bologna no eh ?!

La cosa bella é che anche volendo seguire il loro metro di giudizio ridicolo (saltano una marea di episodi, tipo le ladrate dell'Inter col Napoli, col Lecce, con l'Udinese o i goal annullati alla Juve tipo quello contro il Verona o i rigori non concessi contro il Bologna ecc) l'Inter ha ottenuto comunque un vantaggio decisivo per la classifica. E Rocchi si permette pure di sfottere. Rendiamoci conto.