Aggiornamento ricorso Giraudo: per il TAR del Lazio è "difetto di giurisdizione"

[Platini'70 1.308]

Lo prendiamo in saccoccia ancora una volta? Speriamo di no 

[SapoMalo (ex Sava) 6.028]

1 ora fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Dicono che se ne lavano le mani e passano la palla ad altri

Strano, chi lo avrebbe mai detto... 

 

Ah già, tutti. 

[Morglum 2.951]

13 minuti fa, davik ha scritto:

 

 

Ponzio Pilato un dilettante 

[zebra67 11.296]

12 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Dicono che se ne lavano le mani e passano la palla ad altri (da quanto leggo nei commenti sotto al tweet postato qui sopra) 

Esattamente. Difetto di giurisdizione significa che l'organo giudicante adito ritiene di non avere il potere di esplicare la propria funzione giurisdizionale, in quanto la legge (quale? già sarebbe interessante saperlo...) devolve tale funzione ad altri giudici.

Mi sembra un film già visto, ahimè...

[Marco Massa 476]

come volevasi dimostrare

[VincentJuventus 6.903]

 

 

Si, a quanto pare, la palla ora passa alla Corte di Giustizia Europea (CGUE)

[Zebra69 2.373]

La CGUE si dichiara non competente per fatti nazionali e fine dei giochi.

[Il Dottor Destino 1.552]

1 minuto fa, Zebra69 ha scritto:

La CGUE si dichiara non competente per fatti nazionali e fine dei giochi.

Non può dichiararsi incompetente.

[p@dre 1.593]

gli avvocati di giraudo pensavano che l'italia  fosse famosa per la pizza e il mandolino

[VincentJuventus 6.903]

 

[Rocvec27 2.848]

Ottima notizia. Se c'è qualcuno che deve prendere decisioni, 100 volte meglio la CGUE che un tribunale italiano. Penso sia quello che volessero. 

[luke75 998]

Vorrei tanto sapere i tempi per la pronuncia della corte europea 

 

[VincentJuventus 6.903]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Ottima notizia. Se c'è qualcuno che deve prendere decisioni, 100 volte meglio la CGUE che un tribunale italiano. Penso sia quello che volevano. 

 

[Mark92 3.637]

è ufficiale ? non l'ho letto da nessuna parte

[bartvanzetti 720]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Si, a quanto pare, la palla ora passa alla Corte di Giustizia Europea (CGUE)

Credo che per “Corte Europea” intendano CEDU (corte europea diritti dell’uomo), non CGUE.

Alla CGUE non possono rivolgersi i cittadini, se non in limitatissimi casi, ma i giudici nazionali , come il TAR, quando hanno dubbi sulla compatibilità di leggi italiane con il diritto europeo, e credo che gli avvocati di Giraudo chiedessero proprio questo al TAR

Modificato 21 Marzo da bartvanzetti

[zoff70 18.193]

Quando hanno deciso di sodomizzare la Juve e i suoi dirigenti erano tutti competenti, adesso invece Ponzio Pilato style 🤐

[dany-aq 6.282]

Ma i tempi adesso? 

[nicolascage 1.371]

6 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma i tempi adesso? 

2 tempi da 45 anni l'uno, escluso recupero

[Lagavulin84 5.539]

1 ora fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

smettete di riportare i twit di questa, ci ha presi per il naso per mesi qualche tempo fa...

[garrison 45.052]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Esattamente. Difetto di giurisdizione significa che l'organo giudicante adito ritiene di non avere il potere di esplicare la propria funzione giurisdizionale, in quanto la legge (quale? già sarebbe interessante saperlo...) devolve tale funzione ad altri giudici.

Mi sembra un film già visto, ahimè...

Già visto e prevedibile, tra incompetenze e difetti di giurisdizione ne hanno fatta una collezione in questa storia.

Per chi crede che il ricoso al TAR saebbe il mezzo salvifico che ci salverebbe da ogni condanna sportiva e non viene intrapreso solo perché Elkann ha paura.

[VincentJuventus 6.903]

 

 

 

[GIANFRY 360]

1 ora fa, bartvanzetti ha scritto:

Credo che per “Corte Europea” intendano CEDU (corte europea diritti dell’uomo), non CGUE.

Alla CGUE non possono rivolgersi i cittadini, se non in limitatissimi casi, ma i giudici nazionali , come il TAR, quando hanno dubbi sulla compatibilità di leggi italiane con il diritto europeo, e credo che gli avvocati di Giraudo chiedessero proprio questo al TAR

Quali sono i possibili scenari?

1. Il TAR ritiene la questione rilevante: in questo caso, emetterà un’ordinanza di rimessione alla CGUE, inviando gli atti del caso e attendendo la sua pronuncia. Successivamente, il TAR deciderà sulla richiesta di risarcimento di Giraudo alla luce della sentenza della CGUE.

2. Il TAR ritiene la questione irrilevante: in questo caso, non invierà gli atti alla CGUE e respingerà la richiesta di Giraudo.

[29 MAGGIO 1985 22.583]

... grande dirigente, uno dei migliori, se non, il migliore in assoluto

 

... peccato però che fosse " portatore insano " di una fetida ed insana patologia .. ergo .. fina dalla tenera età

è sempre stato, e continua ad essere, un " ultras granata " ...  ( parzialmente tratto da " Il Pallone racconta " ) 

 

 

Torinese e torinista sino al midollo – scrive Cristian Giordano sul “Guerin Sportivo” del 17-23 luglio 2007 – ma – persino secondo i suoi detrattori – né falso né cortese, Antonio (nato il 2 settembre 1946) a dieci anni ha già chiaro che cosa farà da grande: l’amministratore delegato di se stesso. Intanto fa pratica. Una domenica sì e l’altra no, suona al campanello dei vicini, la famiglia dell’amico Claudio Colombo, in via Filadelfia, per fruire del loro balcone con vista sul mitico stadio del Toro. 

 

Da tifoso granata, fece a Boniperti il gesto dell’ombrello dopo un derby vinto in extremis (dal Toro). Arrivato alla Juve, fece rotolare le teste dei bonipertiani. E umiliò l’ex Napoleone bianconero facendolo privare della tessera per la tribuna e del nome sulla carta intestata della società. Alle celebrazioni di “Juvecentus”, il centenario del club, il presidente onorario non fu invitato («Sarà fuori Torino» disse Giraudo). Cadute di stile, come il rifiuto della società di partecipare a un incontro amichevole a Pontedera per commemorare la morte di Giovannino Agnelli, o la vedova Scirea trasformata in testimonial di una marca di orologi. Questo e molto altro indurrà la stampa a disapprovare la versione riveduta e scorretta de «l’ostile Juve».

 

 

 

 

[jimmyw 10.946]

Finalmente alla Corte Europea

[Freak✌️Brothers 85]

26 minuti fa, GIANFRY ha scritto:

Quali sono i possibili scenari?

1. Il TAR ritiene la questione rilevante: in questo caso, emetterà un’ordinanza di rimessione alla CGUE, inviando gli atti del caso e attendendo la sua pronuncia. Successivamente, il TAR deciderà sulla richiesta di risarcimento di Giraudo alla luce della sentenza della CGUE.

2. Il TAR ritiene la questione irrilevante: in questo caso, non invierà gli atti alla CGUE e respingerà la richiesta di Giraudo.

Da ignorante della materia...difetto di giurisdizione significa che il Tar ritiene la questione irrilevante?