Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[eternobianconero 4.709]

5 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ne sono usciti puliti pure questa volta, sono più forti anche dei napoletani che tengono per le palle mezza Italia.

Quanto sono forti questi, io dopo decenni di odio incondizionato inizio a sviluppare anche un po' di invidia.

Anche no dai...

 

Per come la vedo io "vincere" così è deludente oltre che assai imbarazzante !!!

[Anubic 4.514]

 

[Manfred von Richthofen 3.616]

Film visto e rivisto

 

Quando inizia la superlega?

[ciumbia 3.920]

Precedente molto pericoloso

questa sentenza sdogana il fatto che ora qualunque calciatore in campo potrà dare del n.egro a chiunque

purchè magari con una mano davanti alla bocca per non farsi leggere il labbiale dalle telecamere

gravissimo!!!!!!

[Godai san 2.310]

ahahahahahahhahaha ormai fanno tutto alla luce del sole

 

Forse forse forse qualche tifoso delle altre squadre sta cominciando a capire CHI é il vero male del calcio italiano...

 

[Winston Wolf 4.293]

11 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

La sentenza odierna è inappuntabile

Insomma... Hanno scritto, praticamente, "l'insulto è provato, ma non ci sono prove". Illogica a dir poco, pensate che contorsioni hanno dovuto fare per salvarli...

[Enrico Pallazzo 4.903]

Adesso, Manfred von Richthofen ha scritto:

Film visto e rivisto

 

Quando inizia la superlega?

Il problema è che li avremo sulle balle pure lì

[Amadir 4.812]

2 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

https://www.figc.it/it/federazione/giustizia-sportiva/composizione-organi/

In teoria la GS fa capo al CONI e si applica alle federazioni associate al CONI.

 

Poi se la FIGC applica un sotto regolamento ad hoc di derivazione “conistica” non ne ho idea.

[nomevisualizzato 18.034]

2 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Sentenza inevitabile se era solo la parola di uno contro l'altro. E giusta per quanto mi riguarda.

Quindi da oggi in poi via libera all’insulto razzista in campo, basta mettere la mano davanti alla bocca e non farsi sentire dall’arbitro 

[Manfred von Richthofen 3.616]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Il problema è che li avremo sulle balle pure lì

Mica zingzongzang si era tirato fuori grazie alla clausola pensata esclusivamente per loro?

[p@dre 1.593]

8 minuti fa, MatteoJuventus ha scritto:

Ne sono usciti puliti pure questa volta, sono più forti anche dei napoletani che tengono per le palle mezza Italia.

Quanto sono forti questi, io dopo decenni di odio incondizionato inizio a sviluppare anche un po' di invidia.

questi sono soldatini che eseguono gli ordini

[Amadir 4.812]

Adesso, Winston Wolf ha scritto:

Insomma... Hanno scritto, praticamente, "l'insulto è provato, ma non ci sono prove". Illogica a dir poco, pensate che contorsioni hanno dovuto fare per salvarli...

Ti ricordo che ci hanno condannato basandosi su valutazioni di cartellini di Transfermarket, non c’è nessuna logica.

[Swainstaga 3.324]

8 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Giusto. Ma se al posto di Acerbi ci fosse stato uno dei nostri non finiva cosi. 

questo è scontato, per dire, metti un Gatti a combinare quello che ha combinato Acerbi negli ultimi due anni con gomitate, diti medi, offese, razzi ste o non agli avversari e vedi quello che sarebbe successo

[madelyne 1.576]

Quindi scatta il provvedimento disciplinare per Juan Jesus per procurato allarme razzismo, adesso?

[marcelo danubio 7.152]

39 minuti fa, Giorgino ha scritto:

La parola di Carobbio contro la parola di altri 20 calciatori che dicevano il contrario...nessun altro riscontro...Conte squalificato perchè non poteva non sapere...Mondonico(pace all'anima sua)invece poteva non sapere...

 

Se ancora non avete capito che alla GS non serve provare qualcosa o trovare riscontro su qualcosa...ma le basta che chi deve essere colpito sia quello giusto o chi non deve essere colpito sia quello giusto...allora andiamo male eh..

 

A meno che tu non pensi che sarebbe successa la stessa cosa se al posto di Acerbi ci fosse stato...che ne so...Gatti...nel qual caso invidio la tua ingenuità...

Non voglio aprire una discussione che penso sarebbe inutile.

 

Quando c'è la parola di uno contro la paralo di un secondo senza altri riscontri non si può prendere parte e per "vera" nessuna delle due posizioni. Questo per me è un principio giusto.

 

Non è che posso andare a prendere in considerazioni porcate varie messa in pratica  dall'ingiustizia sportiva per valutare quale sia un principio corretto.

 

 

[BornOnThe5ofMay 3.626]

E ci ritroviamo ancora qui...

a scrivere/leggere "vergogna" "marottaleague" "peggio di così non si può" "schifo mai visto" "abbiamo toccato il fondo" ecc ecc

e chissà quante volte ancora dovremo scavare in basso per toccarlo nuovamente, il fondo

[Er ginocchio de Rabiot 206]

10 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

RAGAZZI L'INTER HA IN MANO IL CALCIO ITALIANO.

 

RASSEGNIAMOCI.

 

mi piacerebbe solo saperne nome e cognome di chi detiene tanto potere.

 

così ..solo per curiosità...e per stargli più alla larga possibile.

 

 

Verissimo, io non capisco perché quella cloaca abbia tutto questo potere politico, da sempre 

[Lagavulin84 5.539]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

essendo raggiunta sicuramente la prova dell’offesa ma rimanendo il contenuto gravemente discriminatorio confinato alle parole del soggetto offeso,

praticamente nessuno ha sentito, ma ci si fida dell'offeso sul fatto che ci sia stata l'offesa e non sul contenuto dell'offesa stessa  ragazzi, siamo alle comiche 

[teioh 2.709]

3 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Sentenza inevitabile se era solo la parola di uno contro l'altro. E giusta per quanto mi riguarda.

Perché nei casi di stupro non è così? E non intendo ovviamente stupri efferati,.di gruppo ecc ma ad es il caso Ronaldo scoppiato quando stava da noi. Anche lì era parola dell'una contro quella di Ronaldo e non si risolse tutto in pochi giorni e senza alcuna pressione sulla squadra.

[Icarius 5.308]

Ora ho solo un desiderio: vedere eliminate le altre italiane in Europa League e far sfumare quell'ingiustizia chiamata quinto posto Champions per la Serie A.

 

[Minor threat 12.587]

4 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Precedente molto pericoloso

questa sentenza sdogana il fatto che ora qualunque calciatore in campo potrà dare del n.egro a chiunque

purchè magari con una mano davanti alla bocca per non farsi leggere il labbiale dalle telecamere

gravissimo!!!!!!

Sai quante volte ho letto questa frase? In realtà non cambierà nulla, e continueranno a squalificare chi pare e piace

[nomevisualizzato 18.034]

30 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

È la parola di uno contro l'altro, condannare acerbi sarebbe stato un pericoloso precedente.

Detto questo, la giustizia sportiva va smontata pezzo per pezzo.

La parola dell’uno contro la parola dell’altro più delle immagini in cui acerbi si avvicina a juan jesus per scusarsi dicendo “non sono razzista” e indicando thuram chissà a che scopo…

[Minerva X 65]

Ma poi che prove si aspettava il giudice sportivo? 

Ripeto per la terza volta: assurdo.

[p@dre 1.593]

2 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Quindi da oggi in poi via libera all’insulto razzista in campo, basta mettere la mano davanti alla bocca e non farsi sentire dall’arbitro 

provo a fare un giro in via padova e chiamo negri tutti gli spacciatori, con la mano sulla bocca naturalmente

[onetime 1.973]

6 minuti fa, teioh ha scritto:

Tanto sentenza inventata per sentenza inventata potevano dargli 1 giornata per ingiurie o quel che si dice a referto quando viene insultato l'arbitro.

Frequento le communities di calcio internazionali almeno quelle anglofone e so già che faremo una figura di super melma della serie "i soliti italiani" e sotto sotto hanno pure ragione a dirlo.

Si son d'accordo, intendevo dire che se pigliata per il c doveva essere, almeno l'han fatta sfacciatamente