Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[MaxxOne 310]

Chiunque si muova per difendere l'immagine e la reputazione della Juve è ben accetto. Il problema, semmai, in questi ultimi 20 anni, è stato sempre il contrario. 

[eternobianconero 4.709]

5 minuti fa, sbolide ha scritto:

Intanto sui social, quelli della fondazione stanno ricevendo i peggiori insulti dai tifosi prescritti

Vorrei sperare che seguano anche querele e denunce, perché non credo sia piacevole insultare un team di avvocati

 

Comunque sull'esposto, non mi importa come finirà la vicenda, ma è opportuno fare luce 

Ecco... è la volta buona che fanno cassa come si deve... è sempre cosa buona mettere fieno in cascina

[LE6END 9.720]

13 ore fa, Locketto ha scritto:

Cosa succede ora

Nulla

[ilconte1779 300]

12 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

La procura federale è li che ride come se non ci fosse un domani...... bambini che rubano le caramelle....e noi siamo andati a dirlo alla mamma. Cribbio come siamo scesi in basso.

Meglio mettersi a 90 gradi e pregare la figc di farselo mettere senza vaselina, come hanno fatto gli elkan? 

[ddedo 1.279]

14 minuti fa, nubedioort ha scritto:

scherzi o sei serio?

 

Forse ha semplicemente sbagliato forum

[DOJ 413]

Io sono nato nel 1991 e fino al 2006 l'Inter non aveva mai vinto uno scudetto, erano una squadra di perdenti fuori e dentro il campo. Hanno creato un clima d'odio invivibile che li ha portati a intestarsi senza merito un presunto "scudetto 14".
Da allora sono passate 16 stagioni e loro hanno vinto 6 scudetti, ovvero il 50% di quanti ne avevano vinti prima di Calciopoli, nonostante prescrizioni e le irregolarità che abbiamo visto tutti, che li hanno portati anche al percorso europeo del 2010. Io non sono Antonio Conte, e da quella parte non passerei neanche con tutto l'oro del mondo, perché rappresentano il peggio che possa esistere nella cultura sportiva di questo Paese. I danni che hanno fatto sono inquantificabili.

A loro occorre fare una guerra senza quartiere, dentro e fuori dal campo. E' una di quelle cose dove esiste il bianco o il nero, di qua o di là, non ci sono vie di mezzo.

[JuveAscoli 7 a 0 408]

Se dico che non succederà  niente... vinco un premio?

 

Personalmente ringrazio la Fondazione , almeno loro stanno  provando a far luce sulle nefandezze  delle putride blatte prescritte.

[Foreverbianco&nero 1.134]

23 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

La procura federale è li che ride come se non ci fosse un domani...... bambini che rubano le caramelle....e noi siamo andati a dirlo alla mamma. Cribbio come siamo scesi in basso.

Certa tifoseria più in basso ancora.

[CANE SCIOLTO 3.060]

la cosa grave è che per far indagare i prescritti bisogna che si muovano dei tifosi della Juve, altrimenti nessuno si azzarda ...

[Juventinocomasco 1.464]

12 ore fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Se si sono inventati tutto rischiano una lite temeraria....

 

Oddio, assolutamente no

[VOLTA J RE 2.684]

30 minuti fa, nubedioort ha scritto:

scherzi o sei serio?

 

Lascia perdere, tempo e uso di dita per scrivere sprecato. 

[Davix 397]

25 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Ecco... è la volta buona che fanno cassa come si deve... è sempre cosa buona mettere fieno in cascina

Prenderanno 2 piccioni con una fava. Mossa pazzesca. 

[Tiger Black&white 9.303]

Come lotta il troll interista

 

[nomevisualizzato 18.051]

47 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma tutti conoscono questa società , pure chi ha certificato, ai tempi, che l'inda si poteva iscrivere.

se è questa la notizia, beh significa dire che chi ha certificato i bilanci dell'inda si è sbagliato, per incuranza o malafede.

ma questo lo sappiamo già e nessuno ha mai detto niente.

Non è mai stata portata all'attenzione dei giudici prima, però 

Il risultato di questo esposto è che, comunque vada, qualcuno dovrà prendersi la responsabilità di chiarire la vicenda... anche se dovesse finire a tarallucci e vino, come probabile che sarà

E in generale si mette ulteriore pressione sulla situazione finanziaria dell'inter che è disperata 

[MassiPace73 3.189]

19 minuti fa, ddedo ha scritto:

Forse ha semplicemente sbagliato forum

non credo proprio, mi aspetto solo delle notizie nuove da un esposto.  e non le cose pubbliche che sono alla portata di tutti.

se l'esposto dice che chi doveva verificare il bilancio dell'inda si è sbagliato, perché è una società prestanome che non ha mai portato un bilancio, sta dicendo una cosa che chi ha certificato già sapeva e che aveva reputato consona a dare le garanzie giuste, perché evidentemente la controllante è Suning.

io e te sappiamo che Suning è piena di debiti, ma l'esposto non presenta novità rispetto a quanto è pubblico da mesi: da presunte indagini io mi aspetto altro che la revisione di bilanci pubblici.

tantovaleva asserire la malafede di chi ha certificato l'inda...  cosa vera ma indimostrabile.

[figlionumero1 1.972]

Cosa rischia Jdentità Bianconera?

[MassiPace73 3.189]

5 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non è mai stata portata all'attenzione dei giudici prima, però 

Il risultato di questo esposto è che, comunque vada, qualcuno dovrà prendersi la responsabilità di chiarire la vicenda... anche se dovesse finire a tarallucci e vino, come probabile che sarà

E in generale si mette ulteriore pressione sulla situazione finanziari dell'inter che è disperata 

questo va bene, ma un esposto su questo è un esposto sulla competenza e sulla buonafede degli organi giudicanti. bisogna che sia chiaro a tutti. 

[nomevisualizzato 18.051]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

questo va bene, ma un esposto su questo è un esposto sulla competenza e sulla buonafede degli organi giudicanti. bisogna che sia chiaro a tutti. 

E' ovvio 

Se la situazione è effettivamente quella descritta da questo esposto, l'accusa è che sia stato permesso all'inter di iscriversi a un campionato non avendone i requisiti... per incompetenza o appunto malafede di chi doveva verificare la regolarità del tutto

Non è indirizzato solo agli organi di giustizia sportiva però, anche a quella ordinaria  

[ddedo 1.279]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non credo proprio, mi aspetto solo delle notizie nuove da un esposto.  e non le cose pubbliche che sono alla portata di tutti.

se l'esposto dice che chi doveva verificare il bilancio dell'inda si è sbagliato, perché è una società prestanome che non ha mai portato un bilancio, sta dicendo una cosa che chi ha certificato già sapeva e che aveva reputato consona a dare le garanzie giuste, perché evidentemente la controllante è Suning.

L'esposto non dice questo.

Non c'entra nulla la verifica del bilancio dell'inter nè chi lo ha verificato.

Inoltre anche se la controllante è Suning, non è Suning la garante della continuità aziendale. E non a caso.

 

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

l'esposto non presenta novità rispetto a quanto è pubblico da mesi:

Al contrario, porta all'attenzione pubblica dei fatti che nessuno conosceva.

 

9 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

tantovaleva asserire la malafede di chi ha certificato l'inda

Nessuno ha certificato niente, e non mi pare che abbiano implicato quello. Hanno chiesto quali controlli sono stati fatti e con quali conclusioni da parte degli organi che hanno permesso l'iscrizione dell'inter alla serie A.

 

Forse solo dopo aver ricevuto tale risposta (ammesso che mai la ricevano) potranno ipotizzare reati quali quello che tu paventi.

 

Cmq anche aver mandato l'esposto alle procure la dice lunga sulle loro intenzioni.

[MassiPace73 3.189]

7 minuti fa, ddedo ha scritto:

Inoltre anche se la controllante è Suning, non è Suning la garante della continuità aziendale. E non a caso.

questo l'ho capito pure io e mi chiedo se questa diversa interpretazione possa essere sufficiente per fare un esposto. la mia risposta è no.
alla fine è questione di opinioni e per me gli esposti dovrebbero basarsi sui fatti e sui fatti nuovi.
 

Quoto

Il codice civile, infatti, non fornisce indicazioni specifiche e dettagliate su come gli amministratori devono valutare l’esistenza del presupposto di continuità aziendale. All’uopo sovvengono i principi contabili internazionali secondo i quali, nel determinare il presupposto della continuità, la direzione aziendale deve tenere conto di tutte le informazioni disponibili sul futuro, circoscritto ad almeno dodici mesi dopo la data di chiusura del bilancio. La valutazione deve essere effettuata dalla direzione aziendale in occasione della fase di preparazione del bilancio. L’organo di direzione è, infatti, il soggetto più idoneo per procedere con tale valutazione, in quanto detentore di tutte le informazioni (passate e future) necessarie per poter stabilire effettivamente se sussiste la condizione di continuità. Qualora, nel formulare le proprie valutazioni, la direzione aziendale sia a conoscenza, di significative condizioni che possano comportare l’insorgere di seri dubbi sulla capacità di proseguimento dell’attività aziendale, tali incertezze devono essere evidenziate. La valutazione che gli amministratori devono effettuare deriva da un processo che non comporta rilevazioni contabili, ma che spesso implica un’integrazione di informativa proveniente da diverse fonti qualitative e quantitative. Gli amministratori possono, per esempio, basarsi su supporti formalizzati quali piani industriali, di rinegoziazione del debito o disponibilità di fonti finanziarie aggiuntive, ma anche su informazioni qualitative come, per esempio, capacità del management, storia dell’azienda, ecc. Il livello d’analisi dipenderà dalle specifiche circostanze in cui verte ciascuna impresa...

poi, se un tribunale ordinario, preso atto dell'esposto, decide che l'inda deve fallire... FESTEGGIO.

[RamaruSeVen 863]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Sarà l'ennesima dimostrazione "ufficiale" che sotto c'è qualcosa che non torna... per non dire altro!

 

Un po' come gli infiniti rimandi classificati come di "non compentenza" post farsopoli... quando a loro basterebbe dire "avete torto" per far finire tutto all'istante!

 

Ma non lo fanno... chissà come mai...

capisco FIGC e Covisoc, ma con le procure non credo si possa scherzare, nemmeno con il MEF.

Spero sia come con la storia della CGUE che in molti credevano che per il calcio avrebbero calpestato i principi basi della UE...

[RamaruSeVen 863]

59 minuti fa, nubedioort ha scritto:

scherzi o sei serio?

 

“Ci sono uomini che sanno tutto, peccato che questo è tutto quello che sanno”... 😉

[Hoolk 13.916]

come rendersi ridicoli

[VincentJuventus 6.914]

 

[Cjrano 1.275]

Iniziativa che gli fa onore, ma purtroppo tutti sappiamo bene come andrà a finire