Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[''J'' 4.531]

Secondo me sarà solo un'altra occasione per dimostrare l'incosistenza della giustizia in questo paese e confermare, qualora ve ne fosse bisogno, che il calcio non è uno sport ma uno spettacolo pertanto non segue nessuna regola in particolare. 

[andy_gobbo 8.241]

23 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Io sono a favore di jdentità e del loro lavoro. Sono sicuro che i conti dell'Inter non sono a posto, però purtroppo ho uno storico che dice che sia molto difficile affondarli

su questo siamo d'accordo, purtroppo 👍

[RamaruSeVen 865]

3 minuti fa, simo26 ha scritto:

Questi "ragazzi" come li definisci te avrebbero bisogno di sentire il nostro supporto per essere incoraggiati a portare avanti le NOSTRE battaglie, e invece vengono presi quasi per stupidi perchè tanto non cambierà mai niente. Certo posso capire che tanti di noi siano scoraggiati visti i precedenti, ma se non facciamo mai niente non cambierà mai niente, mi sembra ovvio! Faccio un appello a tutti noi: Uniamoci e sosteniamo questi "ragazzi" che spendono il loro tempo per sostenere la nostra passione e soprattutto per avere giustizia. Se siamo uniti e compatti le cose cambieranno.

ma sono quelli che si lamentano sempre a prescindere da tutto! e per me manco si rendono conto di farci solo la figura dei pesci lessi, ad essere buoni.

Un po' come la storia della CGUE, che per molti avrebbero calpestato i principi base della UE per il calcio e che era già tutto deciso ma poi abbiamo visto come è andata finire..

 

Ci sono sono tantissimi miei post dove mi chiedevo come fosse possibile che nessuna istituzione indagasse su quei tizi, benvenga se sono stati dei privati a voler vedere chiaro su certe dinamiche portando all'attenzione delle procure, FIGC, Covisoc, MEF e compagnia cantante possibili anomalie, diciamo così.

 

Speriamo solo che non ci vogliano troppi mesi o peggio anni per avere una risposta...

 

31 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Io sono a favore di jdentità e del loro lavoro. Sono sicuro che i conti dell'Inter non sono a posto, però purtroppo ho uno storico che dice che sia molto difficile affondarli

idem!

 

Ma prima o poi il vento dovrà cambiare.... speriamo più prima che poi 😆

[bianconeroestop 779]

Secondo voi se un esposto del genere fosse stato fatto nei confronti della juve i vari Repubblica, Corriere, .... gli avrebbero dedicato almeno un trafiletto? mi sembra di non scorgere nulla

[eli2000 6.070]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

ma sono quelli che si lamentano sempre a prescindere da tutto! e per me manco si rendono conto di farci solo la figura dei pesci lessi, ad essere buoni.

Un po' come la storia della CGUE, che per molti avrebbero calpestato i principi base della UE per il calcio e che era già tutto deciso ma poi abbiamo visto come è andata finire..

 

Ci sono sono tantissimi miei post dove mi chiedevo come fosse possibile che nessuna istituzione indagasse su quei tizi, benvenga se sono stati dei privati a voler vedere chiaro su certe dinamiche portando all'attenzione delle procure, FIGC, Covisoc, MEF e compagnia cantante possibili anomalie, diciamo così.

 

Speriamo solo che non ci vogliano troppi mesi o peggio anni per avere una risposta...

 

idem!

 

Ma prima o poi il vento dovrà cambiare.... speriamo più prima che poi 😆

Finché non cambiano i loro uomini messi nei posti giusti non c è speranza

[VincentJuventus 6.914]

Quoto

Fondazione Jdentità Bianconera invia esposto a Procura FIGC e Covisoc su iscrizione Inter: "Reggina e Siena escluse per questioni meno gravi"

Le questioni societarie quanto mai oscure dell'Inter tornano a far discutere. In particolare, la Fondazione Jdentità Bianconera ha presentato un esposto alle Procure di Roma e Milano, nonché al Ministero delle Finanze, alla Procura Federale e alla Covisoc, per "verifica di adempimento ai requisiti di continuità aziendale da parte di FC Internazionale. La mancanza di questi requisiti non consentirebbe il diritto di partecipazione al campionato di Serie A", facendo anche riferimento al diverso trattamento riservato a Reggina e Siena.

 

"La Fondazione Jdentità Bianconera, tramite i propri legali espone quanto segue a: - Procura di Roma - Procura di Milano - Ministero dell’Economia e delle Finanze - Procura Federale presso FIGC - COVISOC - Commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistiche presso FIGC - recita l'esposto -. Rappresentando quanto segue:

 

L’esposto si reputa necessario per portare all’attenzione degli organi competenti alcuni elementi destanti forti preoccupazioni, quale ad esempio, la fornitura da parte di FC Internazionale S.p.A. di garanzie a supporto della cosiddetta continuità aziendale. La continuità aziendale deve intendersi come attitudine dell’azienda a durare nel tempo o anche come la capacità di poter far fronte e quindi di onorare gli impegni finanziari nel futuro, ed è uno dei punti cardine del Regolamento UEFA sul Fair Play Finanziario la cui sussistenza o meno deve essere controllata dai revisori a prescindere dalle dichiarazioni degli amministratori.

 

Secondo la documentazione da noi raccolta dopo approfondite ricerche nelle sedi opportune, la società di calcio FC Internazionale S.p.A. non avrebbe rispettato i requisiti minimi necessari per potersi iscrivere regolarmente al campionato di Serie A. Come riportato nel bilancio approvato al 30 giugno 2023 e pubblicato dalla F.C. Internazionale Milano s.p.a. la continuità aziendale sarebbe garantita da una lettera di patronage da parte di Grand Tower S.à.r.l., società con sede in Lussemburgo. I documenti in nostro possesso evidenziano che Grand Tower S.à.r.l. non ha mai presentato un bilancio: questo suscita forti perplessità sulle effettive capacità dell’azienda di fornire le adeguate coperture finanziarie ad F.C. INTER. A tal proposito è utile sottolineare che la società Grand Tower S.à.r.l., detentrice del 68,55% delle quote azionarie dell’FC Internazionale S.p.A. dovrà rimborsare una cifra di circa 380 milioni di euro tra capitale e interessi al fondo OakTree, che detiene in pegno le quote azionarie a garanzia del prestito in scadenza a maggio 2024.

 

Nel caso di FC Internazionale S.p.A. i bilanci analizzati relativi agli ultimi sei anni, evidenziano risultati costantemente negativi. L’unico modo di proseguire l’attività per un’azienda con questa situazione è che si proceda sistematicamente al ripianamento delle perdite, immettendo continuamente nuovo capitale.

Un ulteriore elemento di oggettiva crisi è dato dal livello degli oneri finanziari sul fatturato: nella dottrina aziendale, valori superiori al 2% sono indice di default. Nel caso di FC Internazionale S.p.A.si registrano valori vicini al 10%. Per le ragioni di cui sopra si ritiene che non siano rispettate le condizioni indicate come necessarie per l’iscrizione ai campionati, sia passati che futuri, previsti dalle NOIF per mancanza cronica degli elementari equilibri economici e quindi per assenza, si può dire cronica, della continuità aziendale.

La società FC Internazionale S.p.A. non produce utili da almeno venti anni di gestione. Le norme federali, in particolare l’art. 85 ed il sistema con cui vengono concesse le licenze nazionali per l’ammissione ai campionati, attribuiscono alla continuità aziendale un’importanza assoluta: se manca non ci si può iscrivere al campionato. Per situazioni analoghe o addirittura meno gravi, Reggina e Siena non hanno potuto iscriversi al Campionato di serie B e serie C, rispettivamente. Questo nonostante la Reggina avesse provveduto a rendere disponibili le somme necessarie a coprire il debito. In sintesi, la Fondazione Jdentità Bianconera attraverso i propri legali, chiede agli organi preposti di dare evidenza di aver effettuato le dovute approfondite verifiche al fine di dimostrare che la società FC Internazionale S.p.A. sia effettivamente in possesso di tutti i requisiti necessari per la partecipazione al campionato di Serie A"

 

E chi ha seguito la vicenda della Reggina, sappiamo perchè i tifosi di questa squadra provano molto rancore nei confronti di Inter e FIGC (e non è un caso se TuttoReggina ha riportato tale cosa)

[RamaruSeVen 865]

9 minuti fa, eli2000 ha scritto:

Finché non cambiano i loro uomini messi nei posti giusti non c è speranza

vediamo, tanto in questa faccenda c'è solo da "guadagnare" 😉

[RamaruSeVen 865]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

In sintesi, la Fondazione Jdentità Bianconera attraverso i propri legali, chiede agli organi preposti di dare evidenza di aver effettuato le dovute approfondite verifiche al fine di dimostrare che la società FC Internazionale S.p.A. sia effettivamente in possesso di tutti i requisiti necessari per la partecipazione al campionato di Serie A"

preparo i 🍿...

 

Più che la FIGC/Covisoc di cui ormai conosciamo il "modus operandi", sono proprio curioso di sapere cosa risponderanno le procure ed il MEF!

[trap78 376]

Tra i destinatari dell'esposto ho letto su X anche il ministero dell'economia e delle finanze. Da questo ministero dipende la GDF. 

[TM76 32]

3 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

che io sappia le autorità a cui e stato inviato l'esposto non devono dare alcuna risposta. Non lo prevede la legge credo.

 

l'unica risposta può essere solo l'apertura delle indagini o l'archiviazione. Sempre in solerti giornalai ce ne daranno notizie.

 

poi vabbè ci sono tanti avvocati qui sul forum chiedi a loro. Ma che io sappia a un qualsiasi esposto non c'è risposta diretta nei confronti dell'autore dell'esposto..

anche se firmato.

 

 

 

Ti contraddico, ieri lun avvocato della fondazione che era presente a Juventibus, ha detto il contrario. Essendo loro un'associazione devono per forza avere una risposta perchè lo prevede la legge, se la presentava un semplice cittadino invece no ( ti riporto quanto sentito perchè son ignorante in materia).

[Till Lindemann 8.504]

3 minuti fa, TM76 ha scritto:

Ti contraddico, ieri lun avvocato della fondazione che era presente a Juventibus, ha detto il contrario. Essendo loro un'associazione devono per forza avere una risposta perchè lo prevede la legge, se la presentava un semplice cittadino invece no ( ti riporto quanto sentito perchè son ignorante in materia).

lascia stare, ho tentato di farglielo capire io ma niente

[RamaruSeVen 865]

Quoto

Nel corso di Deejay Football Club il direttore del Corriere dello Sport Ivan Zazzaroni ha parlato dell'esposto presentato da un gruppo di tifosi juventini nei confronti dell'Inter:"Mi chiedono tutti di un esposto fatto contro l’Inter da questo gruppo juventino, quello di cui parla oggi Tuttosport.

È una cosa della quale si parla da molto tempo sull'iscrizione che sarebbe, secondo alcuni, irregolare per questioni di Covisoc. Io francamente non so come andrà a finire.

Ah beh, era il segreto di Pulcinella allora ?

 

Strano non vedere su alcune testate la notizia, pubblicano di tutto e di più, tranne che questo esposto ?

[messapicoprimitivo 1.553]

4 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

non può essere altro che deduzione logica...o al massimo hanno unito i puntini..come volendo..potrebbe fare  chiunque altro di noi qui sul forum...cercando un po' su internet.

 

le carte sono ben altra cosa..Fondazione purtroppo non le ha mai potute leggere o consultare .

 

è un po' come se io accusassi il mio vicino che manda il suo cane a * nel mio giardino...ed è sicuramente vero... perché in giro non ci sono altri cani...purtroppo non l'ho mai visto e non ho foto. Lo posso solo dedurre.

 

cosa pensate che mi direbbero alla polizia?

Mi farebbero sporgere denuncia perché obbligati per legge..ma nessuno mai si prenderà la briga di indagare....anche perché il padrone di quel cane è l'amico fraterno del capo della polizia.

 

rendo l'idea ?

 

 

 

 

 

Aspetta, i dati della camera di commercio sono di libera consultazione, o come in Italia a pagamento. Nelle visure vengono indicate una somma di informazione notevoli, come il capitale sociale, i soci, gli amministratori, e il rappresentante legale, e gli anni dei bilanci depositati.

Ora il tutto sta a vedere se in base alla forma societaria questa sia obbligata a presentare il bilancio (che peraltro puoi presentare/depositare in ritardo).

Tutto qui, insomma la Grand Tower deve avere in pancia cospicui capitali o una fidejussione bancaria a favore dell'Inter o di Zhang...su quest'ultimo ho dei dubbi, visto i processi in corso da anni e sull'Inter magari hanno dato a pegno per l'ennesima volta tutto o parte delle quote societarie...e secondo me lí ci sta l'inghippo.

[jouvans 3.642]

Premesso che chiunque chieda la sparizione o quanto meno la non iscrizione dell'inperd avrà sempre la mia totale approvazione, questo esposto mi ricorda quelli del codacons contro di noi o, peggio, quelli di quell'avvocatucolo napoletano che ci faceva causa un giorno sì e l'altro pure e credo che in effetti tale esposto farà la stessa fine e cioè direttamente nel cestino..

[JuveAscoli 7 a 0 408]

13 minuti fa, jouvans ha scritto:

Premesso che chiunque chieda la sparizione o quanto meno la non iscrizione dell'inperd avrà sempre la mia totale approvazione, questo esposto mi ricorda quelli del codacons contro di noi o, peggio, quelli di quell'avvocatucolo napoletano che ci faceva causa un giorno sì e l'altro pure e credo che in effetti tale esposto farà la stessa fine e cioè direttamente nel cestino..

I ciucci facevano  esposti per una mancata ammonizione,  qui si parla di cose più  serie .

[VincentJuventus 6.914]

 

1 minuto fa, trap78 ha scritto:

Tra i destinatari dell'esposto ho letto su X anche il ministero dell'economia e delle finanze. Da questo ministero dipende la GDF. 

Esattamente l'esposto è stato depositato oltre presso le procure ordinarie e sportive, anche presso il Ministero dell'Economia e delle Finanze.   

 

8 minuti fa, TM76 ha scritto:

Ti contraddico, ieri lun avvocato della fondazione che era presente a Juventibus, ha detto il contrario. Essendo loro un'associazione devono per forza avere una risposta perchè lo prevede la legge, se la presentava un semplice cittadino invece no ( ti riporto quanto sentito perchè son ignorante in materia).

 

14 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

preparo i 🍿...

 

Più che la FIGC/Covisoc di cui ormai conosciamo il "modus operandi", sono proprio curioso di sapere cosa risponderanno le procure ed il MEF!

Corretto amico mio, anche altri insider (oltre alla fondazione stessa) hanno confermato che per legge , oltre a procure ordinarie e MEF, anche FIGC e COVISOC devono OBBLIGATORIAMENTE rispondere all'associazione (e fare vedere i controlli che hanno fatto quelli della COVISOC in questi anni)

[_MeneS_ 1.572]

cercheranno di insabbiare tutto, sarebbe interessante sapere se qualcuno che ha ricevuto un esposto sia obbligato a motivare il diniego

 

e allora li la cosa sarebbe interessante

[Slepix 3.457]

1 ora fa, simo26 ha scritto:

Questi "ragazzi" come li definisci te avrebbero bisogno di sentire il nostro supporto per essere incoraggiati a portare avanti le NOSTRE battaglie, e invece vengono presi quasi per stupidi perchè tanto non cambierà mai niente. Certo posso capire che tanti di noi siano scoraggiati visti i precedenti, ma se non facciamo mai niente non cambierà mai niente, mi sembra ovvio! Faccio un appello a tutti noi: Uniamoci e sosteniamo questi "ragazzi" che spendono il loro tempo per sostenere la nostra passione e soprattutto per avere giustizia. Se siamo uniti e compatti le cose cambieranno.

Quanto parlo di contraddizioni intendevo tra le altre cose questa, una società stritolata da un sistema marcio, che continua passivamente a subire di tutto senza rispondere nè tantomeno tentare di scrollarsi di dosso il ruolo di vittima sacrificale, le cui difese vengono prese da un gruppo di esterni stanchi di patire soprusi e sperequazioni.

E che succede?

Che una parte di tifosi (e infiltrati..) ha pure da ridire sul suo modus operandi.

Per quel che può valere, questi UOMINI meritano la mia sottoscrizione 

[Till Lindemann 8.504]

1 ora fa, jouvans ha scritto:

Premesso che chiunque chieda la sparizione o quanto meno la non iscrizione dell'inperd avrà sempre la mia totale approvazione, questo esposto mi ricorda quelli del codacons contro di noi o, peggio, quelli di quell'avvocatucolo napoletano che ci faceva causa un giorno sì e l'altro pure e credo che in effetti tale esposto farà la stessa fine e cioè direttamente nel cestino..

questa è una cosa seria non quelle strunzate li

55 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Esattamente l'esposto è stato depositato oltre presso le procure ordinarie e sportive, anche presso il Ministero dell'Economia e delle Finanze.   

 

 

Corretto amico mio, anche altri insider (oltre alla fondazione stessa) hanno confermato che per legge , oltre a procure ordinarie e MEF, anche FIGC e COVISOC devono OBBLIGATORIAMENTE rispondere all'associazione (e fare vedere i controlli che hanno fatto quelli della COVISOC in questi anni)

e motivati bene

30 minuti fa, _MeneS_ ha scritto:

cercheranno di insabbiare tutto, sarebbe interessante sapere se qualcuno che ha ricevuto un esposto sia obbligato a motivare il diniego

 

e allora li la cosa sarebbe interessante

non possono con2 procure e il mef di mezzo

[Gion Gis Kann 10.090]

la questione secondo me si basa solo sui controlli della covisic....e ho letto da alcuni avvocati che per la covisic basta solo la lettera di patronage ..non gli interessa capire le reali disponibilità economiche...ma solo che quella lettera o la fidujessiune bancaria venga presentata...e messa agli atti.

 

per quanto riguarda i bilanci.. dicevano che la società lussemburghese non ha obbligo di presentarli...me che comunque basta solo quella lettera.

 

poi bohh..

 

ora fosse così...solo la procura della repubblica può prendersi la briga di indagare non l'Inter ..ma proprio la covisic se fa bene o meno il suo lavoro di controllo.

 

 

 

 

 

 

[ILoveJuve4Ever 138]

Diranno che non ci sono regole chiare in tal senso, nessuno ha la competenze giusta per giudicare.

Per l'art.4 della giustizia sportiva (ovvero le penalizzazioni ad cassum) devi chiamarti Juventus F.C. e non avere una proprietà che ti protegge di fatto.

[Rebatet 100]

Mi sembra un esposto ben fatto e circostanziato. Tanti ringraziamenti a chi l'ha fatto. Che poi riescano in qualche modo a insabbiare, come sempre, è un altro fatto

[AlDü 2.257]

24 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

la questione secondo me si basa solo sui controlli della covisic....e ho letto da alcuni avvocati che per la covisic basta solo la lettera di patronage ..non gli interessa capire le reali disponibilità economiche...ma solo che quella lettera o la fidujessiune bancaria venga presentata...e messa agli atti.

 

per quanto riguarda i bilanci.. dicevano che la società lussemburghese non ha obbligo di presentarli...me che comunque basta solo quella lettera.

 

poi bohh..

 

ora fosse così...solo la procura della repubblica può prendersi la briga di indagare non l'Inter ..ma proprio la covisic se fa bene o meno il suo lavoro di controllo.

 

 

 

 

 

 

Certo, ma chi firma quella lettera deve anche avere capitali per poter garantire per la società per cui firma, si sono inventati sta cosa per evitare di ritrovarsi con fidejussioni false (chi firmerebbe una fidejussione per una società decotta?).

 

Mica possono firmarla a nome Paperino perchè "basta solo la lettera di patronage"...

[Bluesjuve 1.532]

2 minuti fa, AlDü ha scritto:

Certo, ma chi firma quella lettera deve anche avere capitali per poter garantire per la società per cui firma, si sono inventati sta cosa per evitare di ritrovarsi con fidejussioni false (chi firmerebbe una fidejussione per una società decotta?).

 

Mica possono firmarla a nome Paperino perchè "basta solo la lettera di patronage"...

Paolillo paperino, parla uguale ahahaha

[dany-aq 6.282]

Visto che l'esposto è stato depositato anche al Ministero delle Finanze, non si potrebbero sollecitare i parlamentari del club Juventus di Montecitorio per avviare qualche iniziativa, tipo una interrogazione parlamentare?