Identità Bianconera: Un esposto può far tremare l'Inter: "Poteva iscriversi al campionato?"

[black&whitetiger 12.351]

L'avvocato Roberto Afeltra ha commentato l'esposto presentato dalla Fondazione 'Jdentità bianconera' contro l'iscrizione al campionato dell'Inter.

"I casi di Reggina e Siena sono diversi, loro non erano in grado di pagare un debito scaduto, quindi la Covisoc ha detto che non potevano partecipare campionato. Il prestito e della posizione debitoria dell'Inter, che nasce nello stato patrimoniale e non nel conto economico, sono cose reali ma che non incidono nella sussistenza di debiti. Nel caso sarebbe dovuta essere la Covisoc a bloccare l'iscrizione al campionato, questa cosa non può essere sollevata oggi ma eventualmente potrebbe essere un problema per la prossima stagione. L'esposto oggi non regge. Non c'è possibilità oggi di un'esclusione dal campionato".

Afeltra spiega poi ancora: "Jdentità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile, pertanto non verrà iscritto agli atti. La Covisoc ha affermato che la società può continuare a svolgere la sua attività".

 

tuttojuve.com

[Felice Cavallotto 381]

57 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L'avvocato Roberto Afeltra ha commentato l'esposto presentato dalla Fondazione 'Jdentità bianconera' contro l'iscrizione al campionato dell'Inter.

"I casi di Reggina e Siena sono diversi, loro non erano in grado di pagare un debito scaduto, quindi la Covisoc ha detto che non potevano partecipare campionato. Il prestito e della posizione debitoria dell'Inter, che nasce nello stato patrimoniale e non nel conto economico, sono cose reali ma che non incidono nella sussistenza di debiti. Nel caso sarebbe dovuta essere la Covisoc a bloccare l'iscrizione al campionato, questa cosa non può essere sollevata oggi ma eventualmente potrebbe essere un problema per la prossima stagione. L'esposto oggi non regge. Non c'è possibilità oggi di un'esclusione dal campionato".

Afeltra spiega poi ancora: "Jdentità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile, pertanto non verrà iscritto agli atti. La Covisoc ha affermato che la società può continuare a svolgere la sua attività".

 

tuttojuve.com

Mi pareva scontato pure a me...

[Birindelli154 410]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

L'avvocato Roberto Afeltra ha commentato l'esposto presentato dalla Fondazione 'Jdentità bianconera' contro l'iscrizione al campionato dell'Inter.

"I casi di Reggina e Siena sono diversi, loro non erano in grado di pagare un debito scaduto, quindi la Covisoc ha detto che non potevano partecipare campionato. Il prestito e della posizione debitoria dell'Inter, che nasce nello stato patrimoniale e non nel conto economico, sono cose reali ma che non incidono nella sussistenza di debiti. Nel caso sarebbe dovuta essere la Covisoc a bloccare l'iscrizione al campionato, questa cosa non può essere sollevata oggi ma eventualmente potrebbe essere un problema per la prossima stagione. L'esposto oggi non regge. Non c'è possibilità oggi di un'esclusione dal campionato".

Afeltra spiega poi ancora: "Jdentità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile, pertanto non verrà iscritto agli atti. La Covisoc ha affermato che la società può continuare a svolgere la sua attività".

 

tuttojuve.com

L avvocato afeltra è quello che quando dichiarava che non rischiavamo nulla, alla fine ci condannavano sempre?😅

[Icarius 5.311]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

L'avvocato Roberto Afeltra ha commentato l'esposto presentato dalla Fondazione 'Jdentità bianconera' contro l'iscrizione al campionato dell'Inter.

"I casi di Reggina e Siena sono diversi, loro non erano in grado di pagare un debito scaduto, quindi la Covisoc ha detto che non potevano partecipare campionato. Il prestito e della posizione debitoria dell'Inter, che nasce nello stato patrimoniale e non nel conto economico, sono cose reali ma che non incidono nella sussistenza di debiti. Nel caso sarebbe dovuta essere la Covisoc a bloccare l'iscrizione al campionato, questa cosa non può essere sollevata oggi ma eventualmente potrebbe essere un problema per la prossima stagione. L'esposto oggi non regge. Non c'è possibilità oggi di un'esclusione dal campionato".

Afeltra spiega poi ancora: "Jdentità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile, pertanto non verrà iscritto agli atti. La Covisoc ha affermato che la società può continuare a svolgere la sua attività".

 

tuttojuve.com

Sin dai tempi del tiranno greco Pisistrato, passando poi per Mussolini, Hitler, Pinochet e Videla, i dittatori hanno sempre emanato leggi atte a impedire una qualsiasi possibilità di accusa o responsabilità verso le loro persone.

Per quanto sia legittima e opportuna questa iniziativa di Jdentità Bianconera, frutto del lavoro di diversi avvocati, il sistema corrotto che regge e gestisce il calcio in questo paese non permetterà mai che l'Inter possa essere giudicata per le sue mancanze finanziarie.

Noi Juventini abbiamo provato sulla nostra stessa pelle di cosa è capace la giustizia sportiva, calpestando ogni diritto di chi vuole colpire e ignorando allo stesso tempo le colpe di chi si è macchiato di reati (un esempio sono il caso Osimhen e appunto il bilancio farsa dell'Inter).

 

 

 

[Sylar 87 33.382]

Non mi aspetto nulla ma sono già deluso (cit. che di questi tempi è assai inflazionata )

[JuveXXXLsempre 1.797]

Che non succederà nulla non ne sono convinto.Il tappo delle Procure ormai è saltato e gli schizzi di menta possono arrivare ovunque.Anche gli intoccabili De Lamentis e cartonati non sono più intoccabili.

[vinz52 507]

Fosse la volta buona...

[Enrico Pallazzo 4.908]

Sì sapeva che sono irregolari ma non gli faranno nulla. 

[Peppe1897 219]

Però la meschinità dei media italiani è veramente schifosa.... Lo scorso anno eravamo su tutti i giornali quotidianamente anche per la fattura scritta a penna. Che paese di melma il nostro 

[_MeneS_ 1.572]

10 hours ago, Totik said:

Qui non c'è niente da insabbiare. C'è una richiesta di chiarimenti da parte di una fondazione e, chi ha ricevuto la domanda, è tenuto a rispondere.

Poi possono anche rispondere: noi siamo noi e voi non siete un ca@@o. Però devono rispondere.

Bo?magari basta il silenzio diniego o un rigetto senza grandi motivazioni

e li si rimarrebbe con nulla in mano

[2019-2020 1.298]

Non illudetevi. Diciamo che la situazione melme potrebbe peggiorare in futuro se Zhang non cede la proprietà. Un segnale potrebbe essere l'addio di Marotta. E non mi pare sia in programma. Ad ogni modo c'è troppo potere politico a Milano per pensare di punire la prescrittese 

[1.9.7.4 2.836]

Tranquilli,  non succederà nulla.

dal 2006 in poi paga solo 

a Juve, e poco altro.

squadre meno blasonate come il Chievo ad esempio.

inter, Milan, Roma sante subito 

[Teo9 6.994]

7 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

L'avvocato Roberto Afeltra ha commentato l'esposto presentato dalla Fondazione 'Jdentità bianconera' contro l'iscrizione al campionato dell'Inter.

"I casi di Reggina e Siena sono diversi, loro non erano in grado di pagare un debito scaduto, quindi la Covisoc ha detto che non potevano partecipare campionato. Il prestito e della posizione debitoria dell'Inter, che nasce nello stato patrimoniale e non nel conto economico, sono cose reali ma che non incidono nella sussistenza di debiti. Nel caso sarebbe dovuta essere la Covisoc a bloccare l'iscrizione al campionato, questa cosa non può essere sollevata oggi ma eventualmente potrebbe essere un problema per la prossima stagione. L'esposto oggi non regge. Non c'è possibilità oggi di un'esclusione dal campionato".

Afeltra spiega poi ancora: "Jdentità bianconera non è un tesserato federale, quindi l'esposto alla Covisoc è irricevibile, pertanto non verrà iscritto agli atti. La Covisoc ha affermato che la società può continuare a svolgere la sua attività".

 

tuttojuve.com

Quelli della Fondazione lo stanno già spernacchiando. D'altronde lo scorso anno ci tranquillizzava con il ne bis in idem e poi...

 

Secondo me stavolta se la sono studiata bene.

 

[VincentJuventus 6.914]

6 ore fa, Birindelli154 ha scritto:

L avvocato afeltra è quello che quando dichiarava che non rischiavamo nulla, alla fine ci condannavano sempre?😅

Forse ti stai confondendo con qualcun'altro....però guarda qua 

 

 

E' Interista ...il che dice tutto.

 

Quando è stato rivelato pubblicamente l'esposto, i tifosi prescritti sono spuntati all'improvviso insultando o facendo i professoroni (come Afeltra a quanto pare....ed è pure un avvocato il che è ancora grave) e questi fanno cosi perchè in fondo i tifosi interisti SANNO perfettamente che Inter è una società imbrogliona e quindi mentono sapendo di mentire.

 

PS: Nel frattempo

 

 

 

[badboy 8.214]

Ormai quando sento gli avvocati parlare di calcio, penso che abbiano la stessa credibilità dell'uomo di Neanderthal in fatto di astronautica.

[bianconero75 8.034]

John sta preparando il pool di avvocati ?

[Foreverbianco&nero 1.134]

Bah...il giorno che giocheremo in un campionato NON Italiano sarà un GRAN GIORNO, vorrà dire che ci saremmo liberati di un sistema corrotto politico & sportivo...beato chi crede ancora a questo calcio...INGENUI! SVEGLIAAAA! 

[badboy 8.214]

Adesso, bianconero75 ha scritto:

John sta preparando il pool di avvocati ?

Questa volta si batterà con il coltello tra i denti, i cartonati non si toccano.

[eternobianconero 4.709]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Quelli della Fondazione lo stanno già spernacchiando. D'altronde lo scorso anno ci tranquillizzava con il ne bis in idem e poi...

 

Secondo me stavolta se la sono studiata bene.

 

 

Che sia quasi scontato che finisca tutto in un nulla di fatto (visto l'ambiente malsano in cui ci si muove) è assai probabile...

 

Ma a volte basta un piccolo sassolino per mandare in crisi un meccanismo ben rodato!

[lupodrillo 465]

Non penso che tutti gli avvocati che hanno partecipato a questo esposto siano dei cretini! L'avranno studiato bene! 

[Darwincook62 248]

La cosa che mi fa ben sperare è che l’avvocato difensore delle melme dica che l’esposto non sia ricevibile ma non dice che ci siano i requisiti per l’iscrizione 

[VincentJuventus 6.914]

 

Fate come questi tifosi (e anche @eternobianconero e altri utenti del forum), ovvero fare sempre più casino sui social su questo fatto anzichè dire :" Ma TanTO è InUTILE11!" bla bla 

 

 

[Bluesjuve 1.532]

Adesso, Manuel87bs ha scritto:

Abbiamo 20 punti dal Inter e pensiamo agli esposti. Ma pensiamo a migliorare in campo va

Ah ecco chi sono quelli di jdentità bianconera, Danilo, Chiesa e Rabiot....secondo me anche Pinsoglio

[Teo9 6.994]

23 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

 

Che sia quasi scontato che finisca tutto in un nulla di fatto (visto l'ambiente malsano in cui ci si muove) è assai probabile...

 

Ma a volte basta un piccolo sassolino per mandare in crisi un meccanismo ben rodato!

Infatti a tutti quelli che dicono 'ora vi querelano' la fondazione risponde 'magari'. Perché le prove le hanno, ora serve un tribunale in cui si possa discutere del tema

[Lucas Hector 5.040]

30 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Quelli della Fondazione lo stanno già spernacchiando. D'altronde lo scorso anno ci tranquillizzava con il ne bis in idem e poi...

 

Secondo me stavolta se la sono studiata bene.

 

Qualsiasi esperto di giustizia sportiva però l'anno scorso era stra-sicuro che la Juve non sarebbe stata penalizzata per le plusvalenze, perché appunto non c'era un atto normativo. Persino l'ospite che andava in onda su Juventibus e interista (Spallone?) spiegava per filo e per segno perché la Juventus non poteva essere penalizzata...

Poi si sono inventati la sanzione per antisportività o qualcosa del genere..