VAR: i club di Premier League voteranno per l'abolizione

[_Alex_ 3.638]

PREMIER LEAGUE - Il prossimo 6 giugno potrebbe esserci una svolta clamorosa in Inghilterra per l'abolizione del VAR: i club saranno infatti chiamati a votare per l'abolizione su proposta del Wolverhampton. Per essere abolito deve raggiungere i 2/3 dei votanti, dunque 14 membri su 20.

 

La clamorosa indiscrezione arriva da The Athletic. Il prossimo 6 di giugno i club di Premier League saranno chiamati a decidere o meno se abolire il VAR. È una notizia bomba dunque quella che filtra dagli ambienti della stampa inglese, perché potrebbe ovviamente aprire a una nuova rivoluzione. O in ogni caso a una potenziale 'escalation' anche in altre leghe.

 

Fonte: Eurosport

[Sylar 87 33.739]

A Marotta non piace questo elemento  

[SuperT 27.299]

Per me, è un buonissimo strumento ma deve esser regolamentato in modo uniforme in tutto il mondo calcistico.

Fuorigioco di mezzo frame, falli dubbi in area e falli di 1 minuto prima devono esser sempre  tollerati, dal mio punto di vista.

[petzi 225]

Volesse il cielo 🙏

[RamaruSeVen 931]

25 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

A Marotta non piace questo elemento  

un tifoso ? ah no....

 

Quoto

Un portavoce della Premier League ha dichiarato: "La Premier può confermare che faciliterà una discussione sul Var con i nostri club all’assemblea generale annuale del mese prossimo. I club hanno il diritto di presentare proposte alle riunioni degli azionisti e riconosciamo le preoccupazioni e le questioni relative all’uso del Var. La decisione di introdurlo è stata presa in buona fede e con i migliori interessi del calcio e della Premier League al centro, ma numerose conseguenze negative non previste stanno danneggiando il rapporto tra i tifosi e il calcio, minando il valore del nostro marchio"

Non è un caso se è diventato il miglior campionato al mondo...

 

E' incredibile come con il passare degli anni invece che migliorarne l'uso va invece sempre più peggiorando, usato malissimo con decisioni inconcepibili alimentando in modo pazzesco le polemiche per non dire altro!

[Gennodi 719]

lo terrei solo per il fuorigioco per il resto è inutile 

[Ste88 8.973]

14 minuti fa, SuperT ha scritto:

Per me, è un buonissimo strumento ma deve esser regolamentato in modo uniforme in tutto il mondo calcistico.

Fuorigioco di mezzo frame, falli dubbi in area e falli di 1 minuto prima devono esser sempre  tollerati, dal mio punto di vista.

Può essere usato solo per cose oggettive e quindi solo per:

• falli di mano
• per i fuorigioco (sui quali tra l'altro la scelta del frame deve diventare totalmente automatica per essere credibile)
• per condotte antisportive o per falli di gioco gravi con pochissime e circoscritte casistiche (es piede a martello)

Tutti i restanti contatti di gioco devono essere unicamente competenza della valutazione live e senza aiuti della terna.

Sui rigori in particolare deve decidere solo l'arbitro live.

Perchè se sbaglia l'arbitro live c'è molto meno da discutere che con 2 chiamate VAR diverse su casistiche analoghe.

[SuperT 27.299]

Adesso, Ste88 ha scritto:

Può essere usato solo per cose oggettive e quindi solo per:

• falli di mano
• per i fuorigioco (sui quali tra l'altro la scelta del frame deve diventare totalmente automatica per essere credibile)
• per condotte antisportive o per falli di gioco gravi con pochissime e circoscritte casistiche (es piede a martello)

Tutti i restanti contatti di gioco devono essere unicamente competenza della valutazione live e senza aiuti della terna.

Sui rigori in particolare deve decidere solo l'arbitro live.

Perchè se sbaglia l'arbitro live c'è molto meno da discutere che con 2 chiamate VAR diverse su casistiche analoghe.

Esattamente, son d’accordo. Per falli dubbi in area intendevo colpi di mano e falli netti scappati per qualche strano motivo all’arbitro..

[Manny Calavera 17.858]

Così come viene usato non serve ad una mazza e fa venire ancora più sospetti. Interviene per cose microscopiche e per errori evidenti spesso dorme. Dovrebbe essere rivoluzionato andando a decidere solo situazioni il più oggettive possibile (fuorigioco, falli gravi da espulsione...). 

[The Tasmanian Devil 6.375]

Come avevo ipotizzato già da due anni, la Premier voterà per togliere quella pagliacciata di VAR.

Mai avuto dubbi: l’attuale schifezza che han messo in piedi può piacere solo a qualche guardone televisivo, il calcio giocato è un’altra cosa.

Alla stragrande maggioranza dei tifosi inglesi e soprattutto a chi dall’estero guarda le loro partite non può fregar nulla dell’attuale protocollo (che esiste solo sulla carta) VAR.

 

Di fronte allo stessa identica situazione ci sono chiamate oppure no, il fuorigioco semi automatico è una barzelletta senza chip nei palloni e telecamere aeree (oltre alle attuali). E anche in questi casi non deve essere prevista la manipolazione umana, visto che la scelta del frame giusto è attualmente discrezionale.

 

Lo strumento tecnologico deve essere usato solo per casi clamorosi, non per guardare i millimetri, il ciuffo dei capelli, il tacchetto e per la valutazione dei contatti di gioco: il contatto lo valuta l’arbitro e stop.

Alla moviola è un’altra cosa.

 

Tra il vedere una azione di gioco al monitor (sempre che avvenga la chiamata, totalmente a discrezione) e vederla in campo, passa la stessa differenza tra vedersi un porno e trombare veramente.

 

Non lo chiamassero più calcio almeno,  ma video soccer :D 

 

Bravi gli inglesi, indipendentemente da come finirà han preso in considerazione la questione.

 

 

[Julius Lopez 210]

per me ci vogliono 2 challenge a partita per squadra.

 

E BASTA

[_Alex_ 3.638]

Aggiungo che in Svezia hanno detto No all'introduzione del VAR.

 

[stefanobet77 1.391]

Sin dalla sua introduzione sono stato totalmente contrario.

Il primo anno dalla sua introduzione Buffon e Allegri ne avevano sottolineato le negatività e ovviamente sono stati subissati di critiche.

Col passare del tempo, il suo utilizzo è diventato sempre peggio, influenzando risultati a piacimento di chi doveva decidere dietro una tv

Quest anno è stato l'apice del suo utilizzo fazioso e mafioso.

 

L'ho sempre detto e lo dirò sempre: il var ha distrutto il gioco più bello del mondo 

[petzi 225]

Pensare di valutare l'entità di un contrasto da un replay è assurdo, si tolga la discrezionalità e va bene, fuori gioco automatico, goal line tecnology, falli di mano e quando si batte un rigore (giocatori fuori area e portiere sulla riga) il resto lo valuta l'arbitro, potrei tollerare la simulazione ma deve essere totalmente evidente, niente tocco e il giocatore stramazza a terra.

[Lucas Hector 5.149]

La soluzione è che tutte le leghe facciano fronte comune e si mettano d'accorto con un grosso partner dell'IT (Nvidia, Google, AMD, Microsoft...) e che sviluppino una IA che sia in grado di dirigere un arbitraggio (equo così in tutte le partite) e in base alle immagini video in tempo reale, riesca a capire impatti e dinamiche (per falli) e distanze (fuorigioco, calci angolo e rimesse). E' fattibile con degli investimenti.

 

Il Var applicato negli ultimi anni, a totale discrezionalità degli arbitri ed in base a che squadra era in campo, non ha senso di esistere.

[The Tasmanian Devil 6.375]

Il VAR :D 

Che poi su un rigore interviene senza nessun criterio oggettivo, come visto stasera 

[ssprocks11 964]

Farebbero bene

[Aho 2.127]

Fanno bene, usato cosi' il Var non serve a un *.

[davjuve 15.161]

Ottimo strumento, usato con i piedi e con decisioni che non hanno nulla a che vedere con la competizione sportiva.

[Marco Angeli 413]

7 minuti fa, Aho ha scritto:

Fanno bene, usato cosi' il Var non serve a un *.

In Italia viene utilizzato per falsare le partite. E' sistematico il suo utilizzo

Peccato perchè sarebbe stato un ottimo strumento 

[Giorgino 68.933]

4 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

In Italia viene utilizzato per falsare le partite. E' sistematico il suo utilizzo

Peccato perchè sarebbe stato un ottimo strumento 

Da mo' che lo dico...in Italia è palese che sia una truffa usata a piacimento per favorire o sfavorire chi vogliono loro...

 

Guardate come viene usato contro di noi...e come viene usato a favore della Marotta gang...anche un cieco noterebbe che sono due cose totalmente opposte...

[Frisk 231]

Ma state rivedendo le immagini?

 

come si fa a non pensare alla malafede ?

 

posso credere che l’arbitro non abbia visto ( ma il resto dell’ arbitraggio non me lo fa creder)

 

ma come * si fa a non vedere la ginocchiata sull’adduttore a veloci e mentre carica il destro per tirare ?come * si fa a far finta di niente ?

 

ma andate a fare in culoi

[RamaruSeVen 931]

56 minuti fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Il VAR 😄

Che poi su un rigore interviene senza nessun criterio oggettivo, come visto stasera 

per me la morte del calcio.....

[BaroneBirra87 13.362]

Sono d'accordo a metà 

 

Lascerei il VAR acceso per le questioni oggettive, chiaramente goal line technology e fuorigioco, ma quest'ultimo con un margine fisso di tolleranza, non si possono annullare dei gol per fuorigioco di sopracciglio 

 

Invece per quanto riguarda i calci di rigore lo toglierei assolutamente, in queste situazioni il VAR ha dimostrato di creare ancora più confusione e polemiche

[Ste71 4.717]

4 ore fa, Gennodi ha scritto:

lo terrei solo per il fuorigioco per il resto è inutile 

Vedi stasera, vero?

 

23 minuti fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Sono d'accordo a metà 

 

Lascerei il VAR acceso per le questioni oggettive, chiaramente goal line technology e fuorigioco, ma quest'ultimo con un margine fisso di tolleranza, non si possono annullare dei gol per fuorigioco di sopracciglio 

 

Invece per quanto riguarda i calci di rigore lo toglierei assolutamente, in queste situazioni il VAR ha dimostrato di creare ancora più confusione e polemiche

Non esiste nulla di oggettivo nell'uso del VAR sul fuorigioco. Fermi l'immagine quando vuoi.

 

A me sembra che ci sia un problema enorme in Italia: gli arbitri. Se abbiamo sempre meno giovani che praticano, figuriamoci quanti ce ne sono che decidono di arbitrare.