Corriere dello Sport, Tuttosport e Gazzetta bocciano Maresca e il Var: manca un rigore su Vlahovic, giallo a Pasalic e andava fermato il gioco per soccorrere Iling-Junior

[Dale_Cooper 17.992]

19 minuti fa, Batik ha scritto:

È vera sta cosa? 🤔

Quoto

Vlahovic ammonito per “fallo di squadra”: la strana scelta dell’arbitro Mariani.

Giallo per un fallo su Kvaratskhelia, il direttore di gara indica come fosse il terzo. Ma della Juve, non del giocatore serbo.

La Repubblica

 

[Slowpoke Sama 3.183]

1 ora fa, Totik ha scritto:

 

No scusatemi, io voglio capire una cosa. Da questa immagine, che dovrebbe essere quella che ha permesso di decidere che era in fuorigioco, io vedo una parte del corpo del giocatore della Atalanta che va oltre il piano.

Anche una parte del corpo di Vlahovic va oltre. Chi va più avanti? Boh.

Per decidere che è fuorigioco ci deve essere una immagine dove il difensore è tutto dentro alla parte bianca e l'attaccante ha una parte del corpo che esce. Qui non è così. Nel frattempo però ce lo hanno annullato.

 

Non so quale parte del corpo di Vlahovic fosse più in là ma so dirti con certezza quale parte del corpo fa male alla Figc in questo momento 

[zebra67 11.709]

3 minuti fa, Davids ha scritto:

secondo me qui è gia partita la palla. bisogna andare un paio di frame indietro...di conseguenza era sicuro che Vlahovic non fosse in fuorigioco.

Ma anche fosse questo il frame giusto, non è questo il fermo immagine che consente di determinare la posizione di Dusan. Ricordiamoci che l'uomo che lo tiene in gioco è quello alle spalle, non quello con gli scarpini gialli che guarda verso il pallone.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.738]

Ci deve essere un Gentlemen Agreement tra tutte le leghe piu importanti per fare fermare sta porcheria.

 

Gli errori potranno finalmente sembrare in buona fede.

 

Io non sono un complotista ma ieri è stato un arbitraggio scientifico, ma neanche per il rigore + secondo giallo che gia è gravissimo....

 

Quanto non ha fermato il gioco dopo la pallonate sul viso a Iling ma ha aspettato l'esito del colpo di testa del giocatore del Atalanta, una vergogna assoluta.

 

Senza parlare della trattenuta su 25 metri ai danni di Rabiot, ma invece ammonisce per proteste....

[Totik 4.667]

9 minuti fa, Ste70 ha scritto:

Scusa, dove sta scritta sta cosa, per cortesia, perché la regola parla esplicitamente di parti del corpo dell' attaccante, non del difendente.

Si, vabbè, ma non è questo il punto. Qualcuno mi vuole dire che praticamente se in area un difensore tocca la palla con quella parte del braccio evidenziata in blu nelle immagini allora viene fischiato il rigore? Volete farmi credere questo?

[Maxxo74 13.964]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

 

sisi infatti mi riferivo a noi.

[garrison 45.647]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

Su questo non sono molto d'accordo. Noi abbiamo esultato sotto la curva per molto tempo. Poi, siamo tornati in campo e si era pronti a battere il calcio di inizio. Secondo me un paio di minuti sono passati.

Quando ho visto che dovevano battere il calcio a centro campo e non lo facevano ho subito pensato che erano alla ricerca del frame giusto. E così è stato.

Tutti i gol vengono analizzati, di recente ne hanno annulati due al Milan per fuorigiochi ancora più millimetrici di quello di Vlahovic ieri.

Poi é la solita storia...se si pensa che sia tutto un complotto non capisco perché seguire le partite...

[Dale_Cooper 17.992]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Per potersi applicare con certezza il fuorigioco semiautomatico la telecamera dovrebbe andare almeno 120 frame al secondo. Non so a quando filmino ma sospetto a 30 frame... e cosi siamo al grossolano perchè un frame fa la diffenza.

50 fps. Comunque non abbastanza.

[shanghai 4.983]

mi girano ancora le palle e fanno tutti finta di essere scemi, il fuorigioco e' inesistente ha il lembo della maglietta di un cm avanti in una simulazione fatta con l'amiga del 91 scegliendo un frame a caso. ma qualcuno che abbia la decenza di farlo notare per dio.

[Davids 3.877]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Per potersi applicare con certezza il fuorigioco semiautomatico la telecamera dovrebbe andare almeno 120 frame al secondo. Non so a quando filmino ma sospetto a 30 frame... e cosi siamo al grossolano perchè un frame fa la diffenza.

Purtroppo non sono esperto del campo. ma sono sicuro che un solo frame non possa essere sufficiente. perchè trovare il momento esatto in cui il pallone si stacca dal piede in corrispondenza del momento in cui si tira la linea non è cosa facilissima.

[Batik 718]

1 minuto fa, Dale_Cooper ha scritto:

La Repubblica

 

Questa mi era sfuggita. Meglio così, un’incazzatura di meno per me. Pazzesco.

[runner 3.226]

ecco il frame precedente a quello che ho postato prima
EDIT inserisco assieme entrambi così si vede meglio

 

 

[2019-2020 1.411]

la domanda che bisogna fare a Rocchi è: con 47 telecamere a disposizione gli orbi in sala var a Lissone chi li ha designati?

Chi li ha designati deve dimettersi. Oppure occorre riscrivere il regolamento del giuoco del calcio. Oppure stabilire per norma sportiva che nei confronti Juve si applica un regolamento ad hoc. Uno scandalo.

Inoltre il presunto fuorigioco di Vlahovic di mezzo millimetro è ridicolo e mortifica il giuoco del calcio.

In una parola...riscrivessero le regole e i protocolli perchè gestita così la var è quanto di più mafioso esista nel sistema calcio.

 

[Maxxo74 13.964]

5 minuti fa, Davids ha scritto:

Purtroppo non sono esperto del campo. ma sono sicuro che un solo frame non possa essere sufficiente. perchè trovare il momento esatto in cui il pallone si stacca dal piede in corrispondenza del momento in cui si tira la linea non è cosa facilissima.

Dipende dalla telecamera. Considera che una telecamera che filma a 100/120 frames permette di vedere nello stesso intervallo di tempo 4 fotogrammi in piu rispetto a una che filma a 25/30. L'occhio umano percepisce il movimento senza scatti già a 24 frames ma per una moviola precisa non è sufficiente.

[Totik 4.667]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Tutti i gol vengono analizzati, di recente ne hanno annulati due al Milan per fuorigiochi ancora più millimetrici di quello di Vlahovic ieri.

Poi é la solita storia...se si pensa che sia tutto un complotto non capisco perché seguire le partite...

Perché il tifoso è irrazionale. Ed anche davanti alle evidenze come quelle di ieri, e non dirmi che per te l'arbitraggio di tutto il pacchetto è stato corretto, continua a seguire.

[zalayeta 2.565]

40 minuti fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Diciamo che si considerano le parti del corpo che possono colpire il pallone, quindi non vanno considerate le braccia, dunque ci sarebbe letteralmente 1 cm di ginocchio in fuorigioco credo. Il problema è sempre lo stesso: chi decide il frame giusto in cui il pallone si stacca dal piede di chi fa il passaggio? Perchè anticipare o ritardare anche di frazioni di secondo quel frame, significa invertire una decisione in casi come questi

Esatto, e’ come dici tu. Qui ce anche da aggiungere una ulteriore variabile: come definiscono a che punto “tagliare” la spalla? Perché si tratta di 1 cm in più o 1 cm in meno… 

[zoff70 18.704]

13 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Non c’entra niente la luce , avresti sempre lo stesso problema, fuorigioco di millimetri e scelta del frame per farti credere che c’è luce. 
Solo con i sensori e un automatismo vero si risolve, non con il finto fuorigioco automatico che ci vogliono propinare adesso 

Vero però già con la luce le cose sarebbero meno eclatanti 

[Ale091011 1.015]

6 minuti fa, endam ha scritto:

Ma non avresti gol annullati per un brufolo in fuorigioco. La regola va cambiata.

Avresti sempre gol annullati per un brufolo in fuorigioco, sarebbe sempre una questione di millimetri, o in un modo o nell’altro. 

[Godai san 2.393]

14 minuti fa, runner ha scritto:

ecco il momento del lancio

 

 

Guardando le linee dell´erba sembra regolare di poco. Come al solito con noi é questione di frame, non a caso ci mettono sempre parecchi minuti per trovare quello "giusto"...

 

[2019-2020 1.411]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Tutti i gol vengono analizzati, di recente ne hanno annulati due al Milan per fuorigiochi ancora più millimetrici di quello di Vlahovic ieri.

Poi é la solita storia...se si pensa che sia tutto un complotto non capisco perché seguire le partite...

e non è un complotto non dare un rigore nettissimo come quello su Vlahovic? Ma come le vedete le partite? E sarebbe potuto essere decisivo. A parti invertite saremmo stati investiti di mmmerda perchè la Juve Rubbbbba. Per me ieri altro che complotto...

[Ale091011 1.015]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Vero però già con la luce le cose sarebbero meno eclatanti 

Ma avresti comunque le immagini scelte dal var , dove ti farebbero credere che c’è luce quando non c’è o viceversa.

Non cambierebbe nulla. 
 

[RamaruSeVen 962]

12 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Non c’entra niente la luce , avresti sempre lo stesso problema, fuorigioco di millimetri e scelta del frame per farti credere che c’è luce. 
Solo con i sensori e un automatismo vero si risolve, non con il finto fuorigioco automatico che ci vogliono propinare adesso 

Fuorigioco di un frame/millimetrico è ridicolo e non porta alcun vantaggio e non fanno altro che rovinare la bellezza del calcio.

 

Vanno fischiati fuorigiochi che portano un reale vantaggio all'attaccante, con la "luce", ad esempio, avresti offside, seppur di pochi millimetri, ma visibili anche ad occhio nudo!

[runner 3.226]

1 minuto fa, 2019-2020 ha scritto:

e non è un complotto non dare un rigore nettissimo come quello su Vlahovic? Ma come le vedete le partite? E sarebbe potuto essere decisivo. A parti invertite saremmo stati investiti di mmmerda perchè la Juve Rubbbbba. Per me ieri altro che complotto...

ieri la malafede del VAR è stata palese, provata, conclamata, urlata davanti al mondo

uno schifo uno sterco una vergogna

 

ma anche oggi la nostra società se ne starà bella zitta, e questo mi fa ancora più schifo!

[zoff70 18.704]

1 minuto fa, Ale091011 ha scritto:

Ma avresti comunque le immagini scelte dal var , dove ti farebbero credere che c’è luce quando non c’è o viceversa.

Non cambierebbe nulla. 
 

Purtroppo il coltello dalla parte del manico è loro, fanno il caxxo che gli pare 🤐

[garrison 45.647]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Perché il tifoso è irrazionale. Ed anche davanti alle evidenze come quelle di ieri, e non dirmi che per te l'arbitraggio di tutto il pacchetto è stato corretto, continua a seguire.

Ieri c'era un rigore per noi, quello sì, non di quelli clamorosi ma che si doveva dare, specie al Var (mentre per l'arbitro era difficile da vedere).

Il resto delle polemiche le trovo, come al solito, esagerate...sul fuorigioco decide al 90% la macchina che é anche quella che trova il frame.....sarà una macchina anti-juventina...

I tifosi non é che sono irrazionali, a tutti piace piangere e vedere gli arbitri che danneggiano solo le loro squadre, interisti, juventini, napoletani ecc. ecc.....ieri in radio ho sentito persino un atalantino prima della partita che diceva che avrebebro vinto anche se la Juve "come al solito" sarebbe stata aiutata dall'arbitro e dal Var (ed era convinto anche lui come te che ci fosse un "complotto" pro Juve). Qui ce la raccontiamo tra noi, negli altri Forum é la Juve a "rubare" selezionando di volta in volta gli episodi che fan comodo.