I ‘desaparecidos’ di Motta (accantonamenti punitivi?)

[negole 1.218]

9 ore fa, re david ha scritto:

Non potremo mai sapere quello che c'è dietro realmente, ma le parole di Douglas Luiz sono un indizio che non va tanto a favore del mister. Nessuna simpatia o antipatia dovrebbe anteporsi al bene della squadra. Se accade invece, TM non ha futuro, perché poi devi portare risultati, e se non li porti meriti di essere messo alla porta. A me TM non piace. Ne come ragiona, ne come gestisce i giocatori, tantomeno l'idea di gioco che porta avanti. 

Che poi le stesse cose ma con toni e parole diverse le hanno dette sia Danilo che Fagioli.

3 indizi fanno una prova…

[The_Rock 4.724]

47 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

vi ricordate come Allegri trattó Bonucci, con tanto di sgabello? 

L'anno dello sgabello di Bonucci abbiamo vinto campionato, coppa Italia e abbiamo raggiunto la finale di Champions.

Davvero facciamo paragoni?

 

Se Motta portasse risultati (=vittorie) nessuno gli troverebbe da dire per queste esclusioni, ma così non è.

[Micrem 69 205]

La nostra squadra ha sicuramente molti problemi tra questi l'unico che non esiste è un brutto  rapporto tra il mister e i calciatori. Ieri allo stadio si vedeva una forte unità d'intenti e la voglia di fare bene tutti insieme anche se non sempre ci riescono. Atalanta e Milan hanno preso la sveglia con Brugge e Feyenord. * godiamoci le vittorie quando arrivano.

[Ju73 832]

21 minuti fa, The_Rock ha scritto:

L'anno dello sgabello di Bonucci abbiamo vinto campionato, coppa Italia e abbiamo raggiunto la finale di Champions.

Davvero facciamo paragoni?

Davvero non ci arrivano!

Resto basito.

[Liquid 2.281]

10 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Chissà se avrebbe tenuto fuori Maradona...

Esterno destro nell'immutabile 4 2 3 1, poi al 60esimo fuori per Conceiçao. 

[Kenan Yildiz 673]

33 minuti fa, The_Rock ha scritto:

L'anno dello sgabello di Bonucci abbiamo vinto campionato, coppa Italia e abbiamo raggiunto la finale di Champions.

Davvero facciamo paragoni?

 

Se Motta portasse risultati (=vittorie) nessuno gli troverebbe da dire per queste esclusioni, ma così non è.

Amen.

 

[Amici Luccicanti 2.278]

36 minuti fa, Micrem 69 ha scritto:

La nostra squadra ha sicuramente molti problemi tra questi l'unico che non esiste è un brutto  rapporto tra il mister e i calciatori. Ieri allo stadio si vedeva una forte unità d'intenti e la voglia di fare bene tutti insieme anche se non sempre ci riescono. Atalanta e Milan hanno preso la sveglia con Brugge e Feyenord. * godiamoci le vittorie quando arrivano.

Bravo,siamo tutti uniti!!

[Sulatesta 375]

2 ore fa, Kenan Yildiz ha scritto:

In realtà no, si è alternato con De Gregorio con regolarità.

Poi magicamente scomparso dai radar.

E secondo me c'entra qualcosa il fatto "Danilo".

 

A me Perin dava più sicurezza. Però ha un grave difetto, anzi.... due: 1) Non sa giocare coi piedi, si diceva che per Motta il portiere doveva essere una specie di difensore aggiunto, che doveva impostare l'azione dal basso. Ma dove?! Ma chi lo ha mai visto il Digre impostare?!  2) Non avrà digerito come è stato trattato Danilo (lui fa parte della vecchia gestione). E comunque... questo accantonamento lo trovo ingiusto e deleterio. 

[Gengar1001 1.257]

1 ora fa, The_Rock ha scritto:

L'anno dello sgabello di Bonucci abbiamo vinto campionato, coppa Italia e abbiamo raggiunto la finale di Champions.

Davvero facciamo paragoni?

 

Se Motta portasse risultati (=vittorie) nessuno gli troverebbe da dire per queste esclusioni, ma così non è.

Ma non parlo di risultati, ma di litigi.

[The_Rock 4.724]

12 minuti fa, Gengar1001 ha scritto:

Ma non parlo di risultati, ma di litigi.

Per quanto mi riguarda, un allenatore può litigare anche con tutti, ma se alla fine porta vittorie e trofei ha ragione lui.

[Sylar 87 39.788]

Mettiamola così, diciamo che il sospetto c'è. E quella lista di nomi sarebbe anche più lunga. 

[pioghost 1.372]

2 ore fa, Sardissimo ha scritto:

No, non vivo nello spogliatoio. Ma ascolto giornalisti bianconeri di cui ho fiducia che parlano di rapporti non idilliaci fra mister e alcuni giocatori.

fiducia nei giornalisti??? mi fido di più del primo che passa per strada....ma proprio il primo

[10AlexDelPiero10 1.055]

Scelte un po’ discutibili finora di Motta, sia per aver messo inspiegabilmente da parte alcuni giocatori, ma anche per la testardaggine di mescolare continuamente i ruoli negli 11 titolari di uno stesso modulo, con risultati non sempre incoraggianti. L’importante che trovi ora la dritta per ottenere continuità nei risultati. Tempo per quagliare qualcosa ne è rimasto poco, e il tempo delle sperimentazioni è abbondantemente terminato. Alibi non ce ne sono più. Bisogna mettere insieme una serie di vittorie. 

[alex65viareggio 4.485]

Voglio pensare che non sia così. Tuttavia resta il dubbio

[Sardissimo 464]

5 ore fa, pioghost ha scritto:

fiducia nei giornalisti??? mi fido di più del primo che passa per strada....ma proprio il primo

In realtà ci sono 3 o 4 giornalisti della Juventus seri ed affidabili, senza fare nomi, e se uno li segue ogni giorno parlano di rapporti non idilliaci nello spogliatoio. Poi ognuno è libero di credere a chi vuole.

[giak1975 1.557]

17 ore fa, Sardissimo ha scritto:

Manca anche Vlahovic, che credo sia relegato in panchina sia per motivi tattici, sia per incomprensioni col mister, ma anche per motivi legati al suo contratto.

Motivi tecnici soprattutto 

[Pavel magno 65 6.329]

A me questo non piace proprio, ma davvero sotto tutti gli aspetti.

[FinoallaFitness 2.969]

Secondo me sì 

[fjgt 2.038]

7 hours ago, Sulatesta said:

A me Perin dava più sicurezza. Però ha un grave difetto, anzi.... due: 1) Non sa giocare coi piedi, si diceva che per Motta il portiere doveva essere una specie di difensore aggiunto, che doveva impostare l'azione dal basso. Ma dove?! Ma chi lo ha mai visto il Digre impostare?!  2) Non avrà digerito come è stato trattato Danilo (lui fa parte della vecchia gestione). E comunque... questo accantonamento lo trovo ingiusto e deleterio. 

Ci vuole per forza il titolare nei portieri non si può sempre ruotare. Evidentemente qualcuno le lo ha fatto notare. Anche basta inventarsi storie.

[Tevezmania Tether in dinas 2.867]

17 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Degli errori arbitrali non si lamenta perché la società non vuole. Nemmeno Allegri si lamentava, e sappiamo benissimo quanta fatica facesse a trattenersi (lo si è visto nella finale di Coppa Italia quando ormai sapeva di essere fuori). 

Quale società?

[Troy McClure 3.385]

A cosa servono questi topic basati su illazioni o supposizioni, cioè sull'assenza di cose concrete su cui discutere? Solo a trovare altre vie per dar sfogo si risentimenti contro l'allenatore o contro questo o quel personaggio?

[fjgt 2.038]

18 hours ago, Pawn Heart said:

Degli errori arbitrali non si lamenta perché la società non vuole. Nemmeno Allegri si lamentava, e sappiamo benissimo quanta fatica facesse a trattenersi (lo si è visto nella finale di Coppa Italia quando ormai sapeva di essere fuori). 

Questa roba fa veramente schifo. In società devono svegliarsi.

Ma prendere un allenatore che gli faccia notare ogni tanto?

Non sto chiedendo Inzaghi o Mourinho che sono dei piangina allucinanti.

ma un allenatore tipo Gasperini che si lamenta ogni tanto ci vuole se si vuole essere rispettati in questo mondo.

sennò succede che manco ti cagano al VAR.

Se succede all'inter lo stesso episodio di martedi l'arbitro lo portano ad andare al var tutti insieme.

[jububba101 96]

16 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Vale anche per Koopmeiners quindi, giusto? Perché gioca sempre pur essendo il nulla cosmico in campo ( anche ieri nullo?)

Giusto..koop in campo per esigenze di formazione(..assenti vari..)..con tutti, se non sbaglio, è già partito dalla panchina..inoltre un investimento così grande non puoi svalutarlo (..personalmente credo solo che debba sbloccarsi, ma è giusto che stia in panca ..)

[zebra67 14.755]

Non escludo che possa esserci stato un caso o due di accantonamenti "esemplari", cioè per far capire determinate cose a un giocatore che non si era comportato bene, ma in linea generale penso che le ragioni siano altre.
Quando devi gestire una rosa da 24 elementi l'allenatore deve saper capire se il giocatore X va stimolato con un accantonamento, per fargli vedere che tutti sono utili ma nessuno indispensabile, oppure se è uno di quelli a cui è meglio continuare a dare fiducia.
Poi ci sono degli elementi che dopo 2 partite giocate bene tendono a cullarsi un pò sugli allori e quindi magari in allenamento (lui li vede negli allenamenti, noi no) si fanno vedere meno vogliosi, meno disponibili a farsi il mazzo, come se non avessero più nulla a dimostrare, e anche in quel caso un bagno di umiltà per qualche partita non può che far bene.

Sono solo degli esempi per far capire che la maggior parte dei casi la faccio rientrare nella tipologia "Gestione del gruppo".

[Trezegol96 3.577]

14 ore fa, ventinove ha scritto:

Lo ripeto anche a te.

Dopo gli esoneri in serie di Conte e Lippi, dopo i primi 4 anni senza trofei e il primo campionato vinto al sesto tentativo da Sir Alex, avresti detto le stesse cose di questi tecnici?

O del Guardiola che si è trovato la squadra pronta da decenni di lavoro impostato su quella filosofia da Cruijff?

Lo stesso Cruijff che a Barcellona ha impiegato 3 anni e una rivoluzione impopolare -ma tollerata per il suo passato clda calciatore e attivista pro-Catalunya- per creare il cosiddetto Dream Team?

Facciamo i seri, poi TM vi farà felici e verrà esonerato con ignominia.

Ma a tutto c'è un limite, soprattutto allo sparare sentenze "perché io ci ho ragione e piego ogni situazione alla mia opinione".

Che tristezza eh.

Ok quindi io devo dire che Motta è un allenatore leader perché ci sono esempi di allenatori leader che nella loro prima parte di carriera hanno affrontato esoneri o hanno trovato la minestrina pronta. 

Va bene, Motta è un leader e lo dimostra sia in campo che fuori a parole. 

Contento tu