Conceicao: "Futuro ancora alla Juve? Non lo so ancora, vediamo..."

[biaginus 872]

cherky il citi ha offerto 22ml rifiutata dal lione dai ofriamo noi 35 e portiamo a casa uno dei piu forti in assoluto 

[primavera 2.024]

Non lo cederei...

[kba 272]

Nulla contro Kikko,ma Mbangula proprio non piace a Tudor???

[primavera 2.024]

Anche Mbangula mi piace molto..

[robertotn 1.721]

io lo riscatterei, è giovane e può crescere se ben guidato...e poi diciamola tutta a volte risulta prevedibile nei movimenti (a volte no)  però dà sempre l'anima e questo mi piace ....

[Dastan85 6.777]

1 ora fa, primavera ha scritto:

Non lo cederei...

Eh ma non è nostro 

[Marlow 2.486]

Tudor ha bisogno di trequartisti non di esterni d'attacco.

Chico stesso e Nico Gonzalez sono stati adattati a questo ruolo.

Cederanno anche Mbangula 

[Juke Luke 2.214]

Conceicao va acquistato, ha dribbling, velocità, crea superiorità numerica con molta facilità. Poi non puoi contare sul di lui per quanto riguarda l'aspetto realizzativo, ma se la Juve trova una prima punta prolifica (Gyokeres, David) ci possiamo divertire, con Conceicao e Yildiz.

[Gianco 4.299]

3 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Eh ma non è nostro 

Peccato..

😭

[Hyuga 216]

23 minuti fa, Marlow ha scritto:

Tudor ha bisogno di trequartisti non di esterni d'attacco.

Chico stesso e Nico Gonzalez sono stati adattati a questo ruolo.

Cederanno anche Mbangula 

Uno dei motivi per i quali è stato un errore confermare Tudor.

Quindi via Conceicao, teniamo Vlahovic dal mister ritenuto uno dei più forti attaccanti al mondo, niente gente che salta l'uomo e adattiamo Yildiz in non si sa bene quale ruolo.

Nel Mondiale per Club gente come Conceicao ci avrebbe quantomeno garantito i 6 punti per passare il turno e giocarci il primo posto col City, perché con le difese che ci saranno (e i portieri) avrebbe detto la sua.

Invece no modulo Tudor mettiamola sul piano fisico, visto che negli ultimi anno abbiamo dimostrato fisicità fenomenali, e mettiamoci sullo stesso livello delle due arabe che affronteremo così rischiando di fare mere figure e perdere i milioni del torneo.

 

Ma del resto in tanti definivano Conceicao "trottolino inutile" e fra questi probabilmente anche Igor stesso.

Scommetto che prima di settembre scatterà la classica intervista a Conceicao dove si "toglierà qualche sassolino dalle scarpe" come ormai da tradizione.

[Oaktreefan 3.763]

8 ore fa, biaginus ha scritto:

cherky il citi ha offerto 22ml rifiutata dal lione dai ofriamo noi 35 e portiamo a casa uno dei piu forti in assoluto 

Cifra ancora accessibile, che aspettano?

[10AlexDelPiero10 995]

Bel giocatorino ma di difficile collocazione tattica nell’attuale sistema di Tudor. In appoggio alla prima punta forse potrebbe fare la formica atomica 2, giocando “alla Rui Barros”. 

[Marlow 2.486]

8 ore fa, Hyuga ha scritto:

Uno dei motivi per i quali è stato un errore confermare Tudor.

Quindi via Conceicao, teniamo Vlahovic dal mister ritenuto uno dei più forti attaccanti al mondo, niente gente che salta l'uomo e adattiamo Yildiz in non si sa bene quale ruolo.

Nel Mondiale per Club gente come Conceicao ci avrebbe quantomeno garantito i 6 punti per passare il turno e giocarci il primo posto col City, perché con le difese che ci saranno (e i portieri) avrebbe detto la sua.

Invece no modulo Tudor mettiamola sul piano fisico, visto che negli ultimi anno abbiamo dimostrato fisicità fenomenali, e mettiamoci sullo stesso livello delle due arabe che affronteremo così rischiando di fare mere figure e perdere i milioni del torneo.

 

Ma del resto in tanti definivano Conceicao "trottolino inutile" e fra questi probabilmente anche Igor stesso.

Scommetto che prima di settembre scatterà la classica intervista a Conceicao dove si "toglierà qualche sassolino dalle scarpe" come ormai da tradizione.

Non penso che Vlahovic resterà.

Una cosa è vedere in giocatore da fuori una cosa è allenarlo.

Conte valutava Felipe Melo il più forte al mondo nel suo ruolo quando lo acquistò la Juve di Ferrara, ma quando poi Comte arrivò a Torino e il brasiliano era ancora di nostra proprietà  non gli diede nessuna chance.

Su Conceicao onestamente sarei combattuto anche io.

[badboy 10.493]

13 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Eh ma non è nostro 

Ops😊

[Eymerich 3.508]

Adesso si parla di interessamento del PSG.

Se va al PSG e gioca poi voglio vedere gli espertoni che dicono che è peggio di Krasic e Tudor è un genio cone lo giustificano.

Il 07/06/2025 Alle 22:53, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Bel giocatorino ma di difficile collocazione tattica nell’attuale sistema di Tudor. In appoggio alla prima punta forse potrebbe fare la formica atomica 2, giocando “alla Rui Barros”. 

Se hai un giocatore forte e un allenatore traghettatore in scadenza che non lo vede perchè è un fissato monotattica cambi l'allenatore e riscatti il giocatore. Altrimenti sei stupido.

[Eymerich 3.508]

18 ore fa, Marlow ha scritto:

Non penso che Vlahovic resterà.

Una cosa è vedere in giocatore da fuori una cosa è allenarlo.

Conte valutava Felipe Melo il più forte al mondo nel suo ruolo quando lo acquistò la Juve di Ferrara, ma quando poi Comte arrivò a Torino e il brasiliano era ancora di nostra proprietà  non gli diede nessuna chance.

Su Conceicao onestamente sarei combattuto anche io.

Non vedo cosa ci sia da essere combattuti. Il giocatore è palesemente forte, lo vedrebbe anche un idiota con i paraocchi.

Se non ha più assist e goal realizzati è solo perchè quest'anno davanti abbiamo fatto pena.

Ciononostante, è stato spesso il migliore in campo, secondo solo a Yildiz, probabilmente.

Felipe Melo era un pippone che ha fatto una stagione al di sopra dei propri meriti, come a volte capita (Tommasi finì 15esimo nella classifica del Pallone d'oro, un anno).

Un conto è un giocatore che ha reso benissimo in un contesto in cui tutta la squadra giocava bene, un altro uno che ha reso bene quando la squadra faceva pena. Stai confrontando mele e arance, le due situazioni non sono affatto simili.

Vi siete fatti abbindolare da una narrativa farlocca che sia un giocatore buono solo per gli ultimi minuti come subentrante, ma si tratta di una favoletta figlia di pregiudizi dovuti al fatto che è un brevilineo, pregiudizi che non tengono conto di praticamente tutta la storia del calcio, e del fatto che dopo l'infortunio ci abbia messo un pochino a tornare sullo stesso livello, cosa che è normale per chiunque si infortuni, specie se al ritorno non trova continuità di impiego perchè nel frattempo si è scelto di puntare su un altro giocatore e panchinarlo.

Ci si aggiunga poi che si cambia allenatore e si prende un fondamentalista monotattica che prima lo panchina e poi lo schiera fuori ruolo.

 

[Vladimiro 2.564]

7 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Non vedo cosa ci sia da essere combattuti. Il giocatore è palesemente forte, lo vedrebbe anche un idiota con i paraocchi.

Se non ha più assist e goal realizzati è solo perchè quest'anno davanti abbiamo fatto pena.

Ciononostante, è stato spesso il migliore in campo, secondo solo a Yildiz, probabilmente.

Felipe Melo era un pippone che ha fatto una stagione al di sopra dei propri meriti, come a volte capita (Tommasi finì 15esimo nella classifica del Pallone d'oro, un anno).

Un conto è un giocatore che ha reso benissimo in un contesto in cui tutta la squadra giocava bene, un altro uno che ha reso bene quando la squadra faceva pena. Stai confrontando mele e arance, le due situazioni non sono affatto simili.

Vi siete fatti abbindolare da una narrativa farlocca che sia un giocatore buono solo per gli ultimi minuti come subentrante, ma si tratta di una favoletta figlia di pregiudizi dovuti al fatto che è un brevilineo, pregiudizi che non tengono conto di praticamente tutta la storia del calcio, e del fatto che dopo l'infortunio ci abbia messo un pochino a tornare sullo stesso livello, cosa che è normale per chiunque si infortuni, specie se al ritorno non trova continuità di impiego perchè nel frattempo si è scelto di puntare su un altro giocatore e panchinarlo.

Ci si aggiunga poi che si cambia allenatore e si prende un fondamentalista monotattica che prima lo panchina e poi lo schiera fuori ruolo.

 

Ti straquoto. Purtroppo qua si va per luoghi comuni, " giocatorino", "fumoso " etc. poi se siamo in Champions lo dobbiamo al rigore che si è procurato col Venezia; peraltro questo fatto decisivo non rientra nelle statistiche di gol né assist e dimostra quanto nel calcio i dati vadano presi con le molle. 

 

Conceicao ed Yildiz sono giocatori tecnicamente superiori, sono quelli da cui ripartire.

Entrambi portano gol ed assist, poi però servirebbe un grande centravanti che finalizzi l'azione e allora davanti saremmo a posto. 

[zacmayo 4.392]

Conceicao va riscattato punto 

[Pawn Heart 10.710]

Stasera prestazione insufficiente da parte sua. È un giocatore piuttosto discontinuo, in particolare ha un rendimento differente quando entra nel secondo tempo rispetto a quando parte titolare. Se resta può tornare utile, altrimenti ce ne faremo una ragione. 

38 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Ti straquoto. Purtroppo qua si va per luoghi comuni, " giocatorino", "fumoso " etc. poi se siamo in Champions lo dobbiamo al rigore che si è procurato col Venezia; peraltro questo fatto decisivo non rientra nelle statistiche di gol né assist e dimostra quanto nel calcio i dati vadano presi con le molle. 

 

Conceicao ed Yildiz sono giocatori tecnicamente superiori, sono quelli da cui ripartire.

Entrambi portano gol ed assist, poi però servirebbe un grande centravanti che finalizzi l'azione e allora davanti saremmo a posto. 

Yildiz e Conceicao non sono sullo stesso piano, né tecnicamente, né (soprattutto) come intelligenza calcistica. 

Ps quando si parla di "dati" non ci si riferisce solo a gol e assist; i rigori procurati vi rientrano eccome. 

[iSem 173]

8 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Stasera prestazione insufficiente da parte sua. È un giocatore piuttosto discontinuo, in particolare ha un rendimento differente quando entra nel secondo tempo rispetto a quando parte titolare. Se resta può tornare utile, altrimenti ce ne faremo una ragione. 

Yildiz e Conceicao non sono sullo stesso piano, né tecnicamente, né (soprattutto) come intelligenza calcistica.  

Ps quando si parla di "dati" non ci si riferisce solo a gol e assist; i rigori procurati vi rientrano eccome. 

Certo che Yildiz è meglio però Chico secondo me è un giocatore molto utile, sia in Italia da titolare dove le squadre si chiudono tutte sia in CL, magari da subentrante, per spaccare le partite.

[Sulatesta 222]

Va riscattato. Era partito benissimo, poi è un po' naufragato insieme alla squadra e gli infortuni hanno influito. Da sempre tutto e punta l'uomo. Col Portogallo ha fatto un gol da fuoriclasse, uno con dei colpi così nel repertorio va tenuto. Piuttosto.... che cerchino in tutti i modi di prendere Cherki, sarebbe perfetto per il nostro centrocampo. Basta con la mediocrità dei Locatelli. Basta con l'elettrocefalogramma piatto dei Koopmeiners. Servono piedi buoni, fantasia, servono giocatori top. 

 

[capitanBilly 4.836]

12 ore fa, Eymerich ha scritto:

Adesso si parla di interessamento del PSG.

Se va al PSG e gioca poi voglio vedere gli espertoni che dicono che è peggio di Krasic e Tudor è un genio cone lo giustificano.

Se hai un giocatore forte e un allenatore traghettatore in scadenza che non lo vede perchè è un fissato monotattica cambi l'allenatore e riscatti il giocatore. Altrimenti sei stupido.

Se hai un giocatore forte. Appunto…

[Sisley-69 418]

E' un giocatore adattabile in qualsiasi schema tattico moderno ...me lo terrei stretto. 

[Marlow 2.486]

13 ore fa, Eymerich ha scritto:

Non vedo cosa ci sia da essere combattuti. Il giocatore è palesemente forte, lo vedrebbe anche un idiota con i paraocchi.

Se non ha più assist e goal realizzati è solo perchè quest'anno davanti abbiamo fatto pena.

Ciononostante, è stato spesso il migliore in campo, secondo solo a Yildiz, probabilmente.

Felipe Melo era un pippone che ha fatto una stagione al di sopra dei propri meriti, come a volte capita (Tommasi finì 15esimo nella classifica del Pallone d'oro, un anno).

Un conto è un giocatore che ha reso benissimo in un contesto in cui tutta la squadra giocava bene, un altro uno che ha reso bene quando la squadra faceva pena. Stai confrontando mele e arance, le due situazioni non sono affatto simili.

Vi siete fatti abbindolare da una narrativa farlocca che sia un giocatore buono solo per gli ultimi minuti come subentrante, ma si tratta di una favoletta figlia di pregiudizi dovuti al fatto che è un brevilineo, pregiudizi che non tengono conto di praticamente tutta la storia del calcio, e del fatto che dopo l'infortunio ci abbia messo un pochino a tornare sullo stesso livello, cosa che è normale per chiunque si infortuni, specie se al ritorno non trova continuità di impiego perchè nel frattempo si è scelto di puntare su un altro giocatore e panchinarlo.

Ci si aggiunga poi che si cambia allenatore e si prende un fondamentalista monotattica che prima lo panchina e poi lo schiera fuori ruolo.

 

Veramente io nella prima parte dell'intervento parlavo di Vlahovic, e il mio paragone con Melo era riferito a lui.

Tudor diede una valutazione su Vlahovic prima di allenarlo.

Mi sa che sei partito per la tangente sbagliata.

[10AlexDelPiero10 995]

23 ore fa, Eymerich ha scritto:

Se hai un giocatore forte e un allenatore traghettatore in scadenza che non lo vede perchè è un fissato monotattica cambi l'allenatore e riscatti il giocatore. Altrimenti sei stupido.

Ci vorrebbe un allenatore da 4-3-3. Squadra piena zeppa di ali, anche Mbangula non si è visto più in campo con Tudor. E Gonzalez si è visto fare pure il terzino. Bisogna trovare comunque una “quadra”, e capire come si vuole giocare e con chi, in campo e in panchina, con Tudor o con un altro allenatore.