Report - Stadio San Siro e bilanci - Mentre noi eravamo penalizzati ed esclusi dalla CL

[Juventus_addicted 1.540]

18 minuti fa, garrison ha scritto:

Non conosco approfonditamente il progetto, non mi piace il profilo scandalistico che ha assunto Report (post Gabanelli sopratutto) tipo "Le Iene" o il Fatto di Travaglio, preferisco un giornalismo più asciutto e obbiettivo e non fatto "a tesi" come fanno loro.

Poi nel caso specifico potrebbero avere completamente ragione e si tratti di una vera porcheria...io presumo che i problemi siano fondamentalmente di costi e anche di difficoltà di intervenire sulla struttura vecchia.

Ma non entro in cose di cui non capisco nulla, dico solo che non é letteralmente possibile che Milano non abbia uno stadio di calcio moderno e lo abbia al più presto, se é necessario trovare accordi lo facciano (e vale lo stesso per Roma).

A me di regnare come Juve in una serie A con le pezze al * e ridotta come il campionato francese non interessa e tifo perché gli stadi vengano fatti: ovvio non in spregio ad ogni regola, ma manco senza far solo la punta al *.

Quanto ai vincoli architettonici mi vanno bene se hanno un senso: quando leggo di vincoli per impedire la realizzazione di impianti di energie rinnovabili mi sale semrpe l'odio, perché sono cose essenziali a cui ben possiamo sacrificare qualche panorama. Gli stadi sono meno essenziali ma comunque utili e che portano ricchezza, quindi va bene i vincoli ma sempre col cervello e non solo per creare problemi.

L'Italia mica deve essere solo un posto dove i ricchi del mondo vengono a fare le vacanze, deve essere un paese moderno e con infrastrutture moderne.

Aho Garry, sei sempre un gran furbacchione..

 

Partiamo dal fatto che non conosci approfonditamente il progetto, ma finiamo subito a parlare di Report come se fosse un talent show tra testate giornalistiche... un bel cambio di marcia, devo ammetterlo.

 

Capisco la preferenza per un giornalismo “asciutto e obiettivo”, peccato che la realtà spesso sia un po’ più complessa e che dietro “le tesi” ci siano dati, indagini e testimonianze. Non è una fiction, ma una questione concreta che riguarda un’intera comunità.

 

Poi, se il problema è “fondamentalmente di costi e difficoltà di intervenire sulla struttura vecchia”, mi chiedo: perché allora non si considera il progetto alternativo già esistente che modernizzava lo stadio senza demolirlo? Forse costava troppo poco, e questo non torna troppo con la logica del “fare le cose per bene e con cervello”.

 

Sul fatto che Milano e Roma debbano avere stadi moderni sono completamente d’accordo — ma proprio per questo servono scelte ponderate e non operazioni che rischiano solo di fare danni, speculando pure, come sottolineato nel servizio.

 

Quanto ai vincoli architettonici, concordo che debbano avere senso (e con questo rispondo anche all'amico @Tarmako78) e non essere un ostacolo fine a sé stesso, o peggio. Però, se impediscono il caos e salvaguardano il patrimonio che rende l’Italia unica, allora ben vengano, anche se a volte qualcuno si innervosisce.

 

Insomma, il tema è serio e merita più attenzione e meno “fretta da tifoso”. Magari alla prossima partita al nuovo stadio, potremo tifare non solo per la squadra, ma anche per un progetto fatto davvero bene.

 

Buona serata a tutti 

[garrison 51.983]

1 minuto fa, Juventus_addicted ha scritto:

Aho Garry, sei sempre un gran furbacchione..

 

Partiamo dal fatto che non conosci approfonditamente il progetto, ma finiamo subito a parlare di Report come se fosse un talent show tra testate giornalistiche... un bel cambio di marcia, devo ammetterlo.

 

Capisco la preferenza per un giornalismo “asciutto e obiettivo”, peccato che la realtà spesso sia un po’ più complessa e che dietro “le tesi” ci siano dati, indagini e testimonianze. Non è una fiction, ma una questione concreta che riguarda un’intera comunità.

 

Poi, se il problema è “fondamentalmente di costi e difficoltà di intervenire sulla struttura vecchia”, mi chiedo: perché allora non si considera il progetto alternativo già esistente che modernizzava lo stadio senza demolirlo? Forse costava troppo poco, e questo non torna troppo con la logica del “fare le cose per bene e con cervello”.

 

Sul fatto che Milano e Roma debbano avere stadi moderni sono completamente d’accordo — ma proprio per questo servono scelte ponderate e non operazioni che rischiano solo di fare danni, speculando pure, come sottolineato nel servizio.

 

Quanto ai vincoli architettonici, concordo che debbano avere senso (e con questo rispondo anche all'amico @Tarmako78) e non essere un ostacolo fine a sé stesso, o peggio. Però, se impediscono il caos e salvaguardano il patrimonio che rende l’Italia unica, allora ben vengano, anche se a volte qualcuno si innervosisce.

 

Insomma, il tema è serio e merita più attenzione e meno “fretta da tifoso”. Magari alla prossima partita al nuovo stadio, potremo tifare non solo per la squadra, ma anche per un progetto fatto davvero bene.

 

Buona serata a tutti 

Che il progetto debba essere fatto bene, siamo tutti d'accordo.

In generale quando si parla dei rivali calcistici leggo sempre però troppa poca serenità ed obbiettività.

Anche in temi, come la crescita delle infrastrutture, che alla fine fanno bene a tutti.

[LE6END 10.796]

Qua siamo a livello di riciclaggio o quasi...

[Icarius 6.657]

1 ora fa, Pawn Heart ha scritto:

Ma come cacchio ci siete arrivati al paragone militare tra Italia e Turchia? 

 

Colpa mia, sono andato palesemente OT (e pure inutilmente, visto si fa un po' di confusione quando si parla di storia, ma non importa. Mi riferisco al mio post precedente, non al tuo ovviamente.) 😁

[Icarius 6.657]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Bhè non vedo cosa c'entri tutto questo con la ricchezza di un paese e con gli stadi di calcio.

Ciò detto personalmente sono strafelice di essere nato in Italia e non in Turchia, quale sia la loro capacità bellica vera o presunta.

Sarebbe l'ABC della storia, ma meglio tornare a parlare di Calcio. 

[davide88 1.153]

Considerano la vergognosa finta indagine fatta su di noi ultras non credo ad una sola parola uscita da report.

[andy_gobbo 9.832]

8 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Per non parlare della sponsorizzazione da agenzie di scommesse che sarebbe vietata, tutti fanno finta di nulla. Se l’avesse fatto la Juventus…

 

 

e in piú le autosponsorizzazioni farlocche cinesi inesistenti 😕

[eli2000 6.482]

9 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

La mafia è nerazzurra

Ma chi permette tutto alla mafia, anzi li votiamo pure, senza mai protestare siamo noi. Noi ! Zitti, silenti e inchiappettati....

[SkynetRG 536]

Il sindaco (strainterista) di milano Sala sta cercando in tutti i modi di regalare S. Siro all'inter per darle un minimo di patrimonialità (attualmente negativa) e far si che sia appetibile per eventuali futuri compratori (Oaktree non vede l'ora di sblognare la patata ad altri, altro che potenza).

Stanno cercando di salvarla in tutti i modi. Sia Ceferino che l'ha spinta in finale, sia Infantino che la spingerà avanti in questo fantasmagorico mondialito, sia la politica (sportiva e non).

L'unica è appoggiare JB

[simo26 761]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Che il progetto debba essere fatto bene, siamo tutti d'accordo.

In generale quando si parla dei rivali calcistici leggo sempre però troppa poca serenità ed obbiettività.

Anche in temi, come la crescita delle infrastrutture, che alla fine fanno bene a tutti.

Ciao Garrison e scusate se mi intrometto. Sono d'accordo che le infrastrutture fanno bene a tutti, ma permetti che se le milanesi vogliono lo stadio tirano fuori il grano e se lo fanno con i loro soldi non con i miei o con i nostri, perchè una valutazione di 440 euro al mq è una cifra ridicola anche a Poggibonsi. Qui non si tratta di tifo, questa è una cosa che va oltre la decenza per salvare il coolo alla squadra di stato.

[jimmyw 11.694]

Non giocheremo MAI ad armi pari in Italia.

 

Per vincere dobbiamo essere il doppio più forti degli altri, essere "solo" più forti non basta

[Fogueres 872]

8 ore fa, garrison ha scritto:

Tante parole e allusioni (sullo stile di Report eh...ma se attacca i nemici allora va bene) ma alla fine nessun creditore sino adesso ha chiesto il fallimento dell'inter.

Quindi vale sempre il detto di Allegri.

E’ un discorso di protezione politica: un creditore ( imprenditore )non si mette contro gruppi di potere perché poi magari non lavora più.

E’ lo stesso motivo per il quale se Caltagirone ( nome a caso di imprenditore) è insolvente con la banca X nessuno lo tocca.

Se fosse insolvente il signor Rossi gli fanno un cxxo così…

Su Report non prendo per oro colato ogni servizio però devo dire che in linea di massima sono una trasmissione abbastanza seria. Hanno attaccato la Juventus ma hanno pure riportato la testimonianza di Moggi.

 

https://www.raiplay.it/video/2023/04/Report---Puntata-del-17042023-7a9ed268-c714-4b91-9e24-15878ddb57a4.html
 

A differenza di altri programmi hanno fatto parlare Moggi che ha fatto accuse.

Nel caso dell’Inter viene intervistato Bellavia, commercialista molto bravo che spiega in soldoni la questione oltre a raccontare la sua esperienza personale con la questione San Siro.

 

[SiPuoFare 225]

38 minuti fa, simo26 ha scritto:

Ciao Garrison e scusate se mi intrometto. Sono d'accordo che le infrastrutture fanno bene a tutti, ma permetti che se le milanesi vogliono lo stadio tirano fuori il grano e se lo fanno con i loro soldi non con i miei o con i nostri, perchè una valutazione di 440 euro al mq è una cifra ridicola anche a Poggibonsi. Qui non si tratta di tifo, questa è una cosa che va oltre la decenza per salvare il coolo alla squadra di stato.

Scusate se mi intrometto pure io, ma credo che il progetto stadio San Siro stia per naufragare. È stato appena depositato un ricorso al Tar, con documentazione fotografiche dell'epoca, che dimostrano che nel 1954, le torri di San Siro erano già state ultimate, ed era stata data agibilità dell'impianto.

Essendo passati 70 anni, il bene passa sotto tutela della Sovrintendenza, per cui il cammino è veramente in salita visto anche che il prossimo anno Sala finirà il mandato.

Ovviamente lo stadio non interessa nulla ai vari Oak Tree, Elliot o Red Bird, il loro vero interesse era, è e resta lo sviluppo di metri cubi di centri commerciali, dirigenziali e servizi attorno a esso, previsti nel pacchetto offerto da Sala.

 

[simo26 761]

29 minuti fa, SiPuoFare ha scritto:

Scusate se mi intrometto pure io, ma credo che il progetto stadio San Siro stia per naufragare. È stato appena depositato un ricorso al Tar, con documentazione fotografiche dell'epoca, che dimostrano che nel 1954, le torri di San Siro erano già state ultimate, ed era stata data agibilità dell'impianto.

Essendo passati 70 anni, il bene passa sotto tutela della Sovrintendenza, per cui il cammino è veramente in salita visto anche che il prossimo anno Sala finirà il mandato.

Ovviamente lo stadio non interessa nulla ai vari Oak Tree, Elliot o Red Bird, il loro vero interesse era, è e resta lo sviluppo di metri cubi di centri commerciali, dirigenziali e servizi attorno a esso, previsti nel pacchetto offerto da Sala.

 

Abbi pazienza ma non ci credo. Semplicemente perchè le regole valgono per tutti ma non per la squadra di la russa, figuriamoci se la soprintendenza si mette di traverso per fargli rispettare le regole. Spero di sbagliarmi!!!!!

[zacmayo 4.433]

11 ore fa, Callaghan ha scritto:

E' il trattamento che ci meritiamo, visto che la società non reagisce mai alle prepotenze dei bulli.

Visto che il presidente ha già portato ad Amsterdam la sede della Stellantis, non potrebbe pensare di iscrivere la Nextgen in un campionato straniero?

Potrebbe essere l'inizio per poi trasferire anche la Juve ed affossare il baraccone marcio del calcio italiano che finchè si è nutrito dei capitali e dei giocatori della Juventus ha vinto in Europa e nel mondo.

 

 

Per me tempo tre anni e la iscrive nel campionato francese 

[zacmayo 4.433]

Lo stadio è l’unica ancora di salvezza che gli è rimasta . Saranno aiutati in questo con soldi pubblici. Quando verrà fuori lo schifo sarà sempre troppo tardi . 

[Sylar 87 37.351]

Fuori dal campo si che sono veramente ingiocabili. 

[Rebatet 816]

9 ore fa, elisabettap ha scritto:

Scusatemi ma qui il problema va ben oltre l'aspetto sportivo. La vera domanda è come fanno  due società già indebitate per oltre un miliardo di euro a

1)acquistare san siro;

2) demolirlo

3) ricostruirne uno nuovo

e quindi a spendere un ulteriore miliardo di euro ad essere ottimisti?

In effetti poi non sappiamo i chi compra i terreni (assurdo che il sindaco Sala dica di non saperlo) ad un prezzo davvero irrisorio? Di chi sono i capitali?

Quanti migliaia di mc di appartamenti verranno permessi? 

Mi sembra uno scenario chei ricorda "Le mani sulla città" film del 1963 di Francesco Rosi....

 

Rendono immobiliari tutte le arre che Sala gli regala  e le vendono, guadagnandoci, sono all'inda solo per quello. E' un fondo speculativo che deve remunerare i suoi clienti 

[Rebatet 816]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Eh, solo in Italie 'ste totali idiozie...con queste premesse Wembely non potevano toccare un mattone.

Uno stadio é uno stadio (e vale pure per Firenze dove stan facendo uno scempio per non abbattere un accrocchio di mura), un posto dove andare a vedere giocare a pallone, tra mille anni quelli che rimarranno in piedi potranno valere come nuovo colosseo, OGGI però sono solo posti per l'intrattenimento e che se non sono più funzionali, vanno tirati giù e rifatti e stop.

E non é perché l'inter sta sulle palle a tutti per me viene meno questo concetto, sacrosanto, altrimenti diciamo pure che in Italia stadi di calcio non se ne possono fare.

La verità é che questi vincoli servono sopratutto ai vari comitati no-stadio, perché un simile afflusso di gente rompe le palle ai vicini (uguale a Roma).

Ma poi inutile lamentarsi che la serie A ha infrastrutture da terzo mondo.

Questo non significa peraltro farsi andar bene una speculazione edilizia o una svendita di un bene demaniale ma parliamoci chiaro un qualche accordo la città con le squadre di Milano deve raggiungerlo perché non è ammissibile che una città così che traina l'Italia insieme alla Lombardia non possa avere uno stadio moderno che c'é persino a Istanbul o a Budapest.

san Siro non è uno stadio fatiscente, tutt'altro, vi faranno anche l'inaugurazione delle Olimpiadi. Basterebbe una modesta ristrutturazione, m non si fa perché bisogna ottenere un'enorme speculazione finanziaria a danno di tutti i cittadini. Se non sei di Milano e non sai le cose è meglio che taci, altro che Colosseo. Perché non vanno a farlo altrove il loro stadio "moderno" ?

[andy68 1.656]

Intanto il lyone è stato retrocesso per debiti

[The pretender 2.710]

19 ore fa, Malakay ha scritto:

Ma quando parlavano male di noi Report non era una trasmissione spazzatura?

Bravo..... 

[giusva 182]

Baciamo le mani

[yanke 194]

La cosa più grave è che la magistratura ordinaria finge di non vedere, vorrei vedere una normale azienda fare le stesse cose, ci sarebbe una invasione della guardia di finanza tipo sbarco in Normandia. Qui invece tutti zitti e girati dall'altra parte. Il grave di questo non è il fatto che la Juve l'hanno trattata in modo diverso , ma il fatto che tutti sono trattati in modo diversi dal piccolo negoziante, all'artigiano, alle grandi aziende, tutti vivono sotto costante controllo fiscale e dell'Agenzia delle entrate , qui la tv di Stato denuncia fatti gravi e tutti stanno fermi. 

Questo dovrebbe indignare tutti gli italiani , non solo gli Juventini o i milanisti o i romanisti..il fatto è molto più grave.

[Ste88 10.123]

16 ore fa, garrison ha scritto:

A me di regnare come Juve in una serie A con le pezze al * e ridotta come il campionato francese non interessa e tifo perché gli stadi vengano fatti:

Ma gli stadi devono essere pubblici?

Io credo di no e credo ci debbano pensare i club.

E se i club di Milano sono messi malissimo con i conti MIlano dovrà fare a meno di un impianto dedicato al calcio e moderno.

L'inter è tecnicamente fallita, anche se tu ti ostini a pensare che siano boutade perchè nessun fornitore ha ancora chiesto di portarli in tribunale.

Stato patrimoniale, patrimonio netto, mezzi propri, costi strutturali, tutto dice che l'inter non ha alcun mezzo per riprendersi, può solo abilmente galleggiare con liquidità altrui impegnandosi ogni cosa (introiti da sponsor, da diritti tv, fattorizzazione dei cartellini ceduti, ecc.) come sta già facendo, sono già al limite delle loro possibilità, non c'entrano niente le speranze degli juventini, è uno stato di fatto delle cose.

[prozac 823]

Io credo che ormai tutti i tifosi di tutte le squadre italiane sappiano che i cartonati possono infrangere le regole senza che nessuna POSSA e VOGLIA far qualcosa.

Poi però alla maggioranza va bene così,  l'importante è  che la Juve subisca a prescindere, se il gioco è questo diventa divertente per tutti. Ogni 10 anni scoppia un bubbone ad orologeria, il popolino lo rendi felice ed i magnamagna si appropriano della refurtiva