Juventus - Manchester City 2-5, commenti post partita

[Nedved11! 3.364]

2 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Concordo, conta la qualità dei singoli, poi basta che l' allenatore non faccia danni.

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

Hanno i loro meriti ma c'è un motivo se né prima né dopo hanno vinto. 

[tiger man 9.164]

6 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Infatti lui allena una rosa in cui i panchinari sono più forti dei nostri titolari

[Txarren 1.570]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

Ma che Pep basterebbero questi scienziati che fanno gli allenatori da YouTube....

Ormai siamo una società ridicola....

 

Se è così bravo perché guardiola non accetta la sfida lascia una squadra con 30 campioni e viene a vincere alla Juve con quei brocchi che abbiamo.

Le selezioni sono aperte a tutti gli utenti dei forum che ci spiegano che con un modulo e dei movimenti si sopperisce ai limiti tecnici. 

Se così fosse mi chiedo perché tutti i grandi allenatori non vengono a vincere la Champions con Juve Milan Napoli Lazio etc

A sentire questi scienziati Pep potrebbe vincere lo scudetto con la rappresentativa di San Marino

[bergamo83 4.153]

28 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Concordo, conta la qualità dei singoli, poi basta che l' allenatore non faccia danni.

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

Hanno i loro meriti ma c'è un motivo se né prima né dopo hanno vinto. 

Poi ti accorgi che quelli che vincono sono sempre gli stessi anche se cambiano giocatori....

 

Abbiamo gli esempi Koop e Douglas Luis freschi freschi, due anni fa si sono presi il premio come migliori centrocampisti del campionato inglese e italiano, lo scorso anno hanno fatto pena, come mai? Sono diventati bidoni all improvviso o andavano bene con certi "schemi"?

[tiger man 9.164]

16 minuti fa, Txarren ha scritto:

A sentire questi scienziati Pep potrebbe vincere lo scudetto con la rappresentativa di San Marino

Veramente c'è gente qui convinti chi mette schemi e discussioni tattiche su YouTube possa allenare

[ZizouZidane 18.773]

40 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

 

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

 

Sì, come no.

Vai a vedere cos’ha fatto il Napoli l’anno prima e l’anno dopo Spalletti. 

[Nedved11! 3.364]

9 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Poi ti accorgi che quelli che vincono sono sempre gli stessi anche se cambiano giocatori....

 

Abbiamo gli esempi Koop e Douglas Luis freschi freschi, due anni fa si sono presi il premio come migliori centrocampisti del campionato inglese e italiano, lo scorso anno hanno fatto pena, come mai? Sono diventati bidoni all improvviso o andavano bene con certi "schemi"?

Motta era inesperto a livello di top club e ha fatto danni ma Koop fa brutte prestazioni anche con Tudor. Luiz è stato sfruttato poco ma anche lui ci ha messo del suo. 

Poi come dicono vincenti come Capello Ancelotti Guardiola contano i giocatori, l' allenatore in piccola parte. 

Per allenare i club di un certo livello serve l' allenatore di esperienza che è abituato alla pressione e a gestire giocatori importanti. 

Un allenatore giovane va bene quando ci sono leader tecnici in campo e ne abbiamo pochi.

[Nedved11! 3.364]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Sì, come no.

Vai a vedere cos’ha fatto il Napoli l’anno prima e l’anno dopo Spalletti. 

Il Napoli ha una ossatura di giocatori forti, infatti 8/11 di questi hanno vinto 2 scudetti con allenatori diversi.

Non dico che chiunque avrebbe vinto, Spalletti e Conte avevano la giusta esperienza per farlo, come potevano averla Allegri o Ancelotti per vincere in quel contesto con quella squadra.

[ZizouZidane 18.773]

2 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Il Napoli ha una ossatura di giocatori forti

E come mai questi giocatori, l’anno dopo Spalletti, hanno fatto ridere?

 

Lobotka, prima che arrivasse Spalletti, era la riserva di Demme. Per dire.

 

La sottovalutazione del tecnico che si legge qua dentro è francamente incredibile. 

 

 

[bergamo83 4.153]

27 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Motta era inesperto a livello di top club e ha fatto danni ma Koop fa brutte prestazioni anche con Tudor. Luiz è stato sfruttato poco ma anche lui ci ha messo del suo. 

Poi come dicono vincenti come Capello Ancelotti Guardiola contano i giocatori, l' allenatore in piccola parte. 

Per allenare i club di un certo livello serve l' allenatore di esperienza che è abituato alla pressione e a gestire giocatori importanti. 

Un allenatore giovane va bene quando ci sono leader tecnici in campo e ne abbiamo pochi.

L allenatore vale molto basta vedere la nostra nexgen con Montero non ne vinceva mezza 

[Stavrogin 561]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Di schemi non parla nessuno.

 

Conta avere uno stile di gioco propositivo, che infatti é adottato da tutte le squadre che vincono la Champions.

 

 

[Laudrup e Allegri 7.407]

Basta con sta storia degli allenatori,da sempre vincono i giocatori,chi li ha forti vince chi li ha meno forti o scarsi le busca.

La Juve è come organico diversi livelli sotto le big europee,quindi non mi stupisce affatto aver perso 5 a 2.

Se metti Guardiola da noi e Tudor da loro finisce su per giu allo stesso modo 

[Laudrup e Allegri 7.407]

4 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Di schemi non parla nessuno.

 

Conta avere uno stile di gioco propositivo, che infatti é adottato da tutte le squadre che vincono la Champions.

 

 

Beh mica vero,il Real ne ha vinte 3 di fila e 4 in 5 anni e non giocava un calcio prevalentemente offensivo.

Guardiola col suo calcio offensivo ha collezionato in Europa molte più eliminazioni che vittorie e aveva ed ha tutt ora degli squadroni 

[Rocket man 4.410]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Scusa ma cosa c'è da spiegare? 

Conta avere un buon allenatore E conta avere buoni giocatori.

Non capisco questa contrapposizione... è come stare a discutere se serva più avere un terzino destro forte o un terzino sinistro forte.

Tanti elementi concorrono a rendere una squadra competitiva... più ne hai di alto livello meglio è 

[Stavrogin 561]

20 minuti fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Beh mica vero,il Real ne ha vinte 3 di fila e 4 in 5 anni e non giocava un calcio prevalentemente offensivo.

Guardiola col suo calcio offensivo ha collezionato in Europa molte più eliminazioni che vittorie e aveva ed ha tutt ora degli squadroni 

Tutti hanno collezionato più eliminazioni che vittorie.

 

Il Real giocava in avanti, meno del Barca di Guardiola ma pur sempre in modo propositivo. 

 

Comunque nel Real c’erano 3 attaccanti, due centrocampisti che potevano fare i trequartisti e un terzino di spinta. Sicuramente non giocavano con Barzagli terzino bloccato e Dani Alves (il terzino vero) in attacco.

[Tifosojuvedasempre 756]

Vedendo i commenti si capisce perché questa società vive nel passato e non vince in Europa da 30 anni , sicuro commenti di estimatori del fantino milanista. 

[Laudrup e Allegri 7.407]

5 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Tutti hanno collezionato più eliminazioni che vittorie.

 

Il Real giocava in avanti, meno del Barca di Guardiola ma pur sempre in modo propositivo. 

 

Comunque nel Real c’erano 3 attaccanti, due centrocampisti che potevano fare i trequartisti e un terzino di spinta. Sicuramente non giocavano con Barzagli terzino bloccato e Dani Alves (il terzino vero) in attacco.

Beh noi avevamo mandzukic dybala higuain e cuadrado,più offensivi di così...

In realtà da favoriri e con quello che hanno speso solo loro hanno collezionato più eliminazioni che vittorie che tra l altro e stata solo una contro i prescritti e ringraziamo sempre lukaku.

Il Real di Zidane era tutto meno che arrembante e non giocava certo col baricentro alto,poi ovvio non faceva le barricate ma quelle a parte il chelsea di Di Matteo non le ha mai fatte nessuno 

[Doktor Flake 21.987]

L'allenatore conta quando fa danni 

Tudor ad oggi li sta facendo in difesa 

Deve rendersi conto che non siamo a Verona dove può incassare 60 gol e fare comunque bella figura 

[Stavrogin 561]

42 minuti fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Beh noi avevamo mandzukic dybala higuain e cuadrado,più offensivi di così...

In realtà da favoriri e con quello che hanno speso solo loro hanno collezionato più eliminazioni che vittorie che tra l altro e stata solo una contro i prescritti e ringraziamo sempre lukaku.

Il Real di Zidane era tutto meno che arrembante e non giocava certo col baricentro alto,poi ovvio non faceva le barricate ma quelle a parte il chelsea di Di Matteo non le ha mai fatte nessuno 

Il Real di Zidane giocava con Ronaldo, Benzema, Isco, Modric, Kroos e Marcelo, non ti pare una squadra propositiva questa?

 

Parallelamente noi avevamo problemi a far giocare Dani Alves terzino perché spingeva troppo. Infatti ci siamo presentati in finale con Barzagli terzino bloccato.

[Nedved11! 3.364]

3 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Il Real di Zidane giocava con Ronaldo, Benzema, Isco, Modric, Kroos e Marcelo, non ti pare una squadra propositiva questa?

 

Parallelamente noi avevamo problemi a far giocare Dani Alves terzino perché spingeva troppo. Infatti ci siamo presentati in finale con Barzagli terzino bloccato.

Zidane schierava tanti giocatori offensivi ma è fondamentale un gestore come Allegri Ancelotti Mourinho. 

Cmq l' unico allenatore buono è quello vincente.

Nel nostro caso visto che non abbiamo campioni da gestire serve uno che proponga calcio alla Gasperini per nascondere le carenze tecniche di alcuni giocatori attraverso un gioco di mutua assistenza. Schemi a memoria e corsa. Spero che Tudor ne sia capace perché al momento si vivacchia sulle invenzioni dei trequartisti. 

In ogni caso servono difensori forti perché si concede tanto in difesa, oltre naturalmente a un centravanti decente che non si mangi gol facili come i due dell' altra sera. 

[JuventinoSalentino87 2.384]

1 ora fa, Rocket man ha scritto:

Scusa ma cosa c'è da spiegare? 

Conta avere un buon allenatore E conta avere buoni giocatori.

Non capisco questa contrapposizione... è come stare a discutere se serva più avere un terzino destro forte o un terzino sinistro forte.

Tanti elementi concorrono a rendere una squadra competitiva... più ne hai di alto livello meglio è 

Ma.stiamo dicendo le stesse cose

[Mr Blonde 1.669]

41 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Il Real di Zidane giocava con Ronaldo, Benzema, Isco, Modric, Kroos e Marcelo, non ti pare una squadra propositiva questa?

 

Parallelamente noi avevamo problemi a far giocare Dani Alves terzino perché spingeva troppo. Infatti ci siamo presentati in finale con Barzagli terzino bloccato.

Noi siamo quelli che senza pepe non puoi fare il 4-3-3 e senza mandzukic sulla fascia non si può giocare a calcio

Siamo senza speranza 

[Stavrogin 561]

35 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Zidane schierava tanti giocatori offensivi ma è fondamentale un gestore come Allegri Ancelotti Mourinho. 

Cmq l' unico allenatore buono è quello vincente.

Nel nostro caso visto che non abbiamo campioni da gestire serve uno che proponga calcio alla Gasperini per nascondere le carenze tecniche di alcuni giocatori attraverso un gioco di mutua assistenza. Schemi a memoria e corsa. Spero che Tudor ne sia capace perché al momento si vivacchia sulle invenzioni dei trequartisti. 

In ogni caso servono difensori forti perché si concede tanto in difesa, oltre naturalmente a un centravanti decente che non si mangi gol facili come i due dell' altra sera. 

Io sono d’accordo con te.

 

Leverei Allegri dalla lista degli allenatori che ci vogliono, perché per me gli allenatori che ci vogliono sono quelli che vincono le Champions: Zidane, Guardiola, Klopp, Ancelotti. Ti aggiungo Luis Enrique.

 

[Stavrogin 561]

31 minuti fa, Mr Blonde ha scritto:

Noi siamo quelli che senza pepe non puoi fare il 4-3-3 e senza mandzukic sulla fascia non si può giocare a calcio

Siamo senza speranza 

Esattamente.

 

Ricordo anche che si diceva: “se da una parte gioca Cuadrado, dall’altra non può giocare Alex Sandro, perché non c’è equilibrio” (in un centrocampo a 5).

[capitanBilly 4.849]

3 ore fa, Txarren ha scritto:

A sentire questi scienziati Pep potrebbe vincere lo scudetto con la rappresentativa di San Marino

Si come no… il sig Pep ha avuto la fortuna di allenare squadre piene di campioni. Col City ha vinto una Champions contro i prescritti con una grande dose di cu.lo. Mi dispiace dirlo ma senza il sig Culovic ( che a noi è sempre mancato) la Coppa forse avrebbe preso un altra strada.