Juventus - Manchester City 2-5, commenti post partita

[MARTIN34 6.049]

Perdere 5-2 è come perdere 3-0 per la cronaca 🤭

[Tiger Black&white 11.468]

7 ore fa, umbertoI ha scritto:

questo è poco ma sicuro

sono altre le competizioni che mi interessano e che dovremo affrontare con una rosa che dovrà necessariamente essere migliorata

 

Va tutto bene insomma ok. 

 

[Stavrogin 1.328]

34 minuti fa, gigailbianconero ha scritto:

Pensare che 3 anni fa erano paragonabili secondo alcuni.....diciamo che visti da vicino c'è solo un abisso di mezzo

Come paragonare Ronaldo a Maccarone.

[elisabettap 159]

Come si era vista in campionato la squadra se non da rifare ha bisogno moltii innesti di qualità in ogni reparto.

A mio giudizio possiamo tenere solo Di Gregorio Bremer Thuram Yldiz e Conceicao .

Come riserve Gatti ,Kalulu e Cambiaso.

Da valutare Cabal.

Tutto il resto possiamo venderlo senza remore.

[SpaceOddity 2.256]

Non mi è passata , più ci penso più analizzo la partita il modo di approcciarla il modo di prendere gol..al di là della formazione comunqeu assurda....più mi vien da incazzarmi...

[JuventinoSalentino87 3.443]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

Ma che Pep basterebbero questi scienziati che fanno gli allenatori da YouTube....

Ormai siamo una società ridicola....

 

Se è così bravo perché guardiola non accetta la sfida lascia una squadra con 30 campioni e viene a vincere alla Juve con quei brocchi che abbiamo.

Le selezioni sono aperte a tutti gli utenti dei forum che ci spiegano che con un modulo e dei movimenti si sopperisce ai limiti tecnici. 

Se così fosse mi chiedo perché tutti i grandi allenatori non vengono a vincere la Champions con Juve Milan Napoli Lazio etc

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

[Nedved11! 3.853]

54 minuti fa, gigailbianconero ha scritto:

Pensare che 3 anni fa erano paragonabili secondo alcuni.....diciamo che visti da vicino c'è solo un abisso di mezzo

Ma no dipende dal centrocampo.😂

[Nedved11! 3.853]

2 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Concordo, conta la qualità dei singoli, poi basta che l' allenatore non faccia danni.

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

Hanno i loro meriti ma c'è un motivo se né prima né dopo hanno vinto. 

[tiger man 10.863]

6 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Infatti lui allena una rosa in cui i panchinari sono più forti dei nostri titolari

[Txarren 1.673]

5 ore fa, tiger man ha scritto:

Ma che Pep basterebbero questi scienziati che fanno gli allenatori da YouTube....

Ormai siamo una società ridicola....

 

Se è così bravo perché guardiola non accetta la sfida lascia una squadra con 30 campioni e viene a vincere alla Juve con quei brocchi che abbiamo.

Le selezioni sono aperte a tutti gli utenti dei forum che ci spiegano che con un modulo e dei movimenti si sopperisce ai limiti tecnici. 

Se così fosse mi chiedo perché tutti i grandi allenatori non vengono a vincere la Champions con Juve Milan Napoli Lazio etc

A sentire questi scienziati Pep potrebbe vincere lo scudetto con la rappresentativa di San Marino

[bergamo83 4.557]

28 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Concordo, conta la qualità dei singoli, poi basta che l' allenatore non faccia danni.

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

Hanno i loro meriti ma c'è un motivo se né prima né dopo hanno vinto. 

Poi ti accorgi che quelli che vincono sono sempre gli stessi anche se cambiano giocatori....

 

Abbiamo gli esempi Koop e Douglas Luis freschi freschi, due anni fa si sono presi il premio come migliori centrocampisti del campionato inglese e italiano, lo scorso anno hanno fatto pena, come mai? Sono diventati bidoni all improvviso o andavano bene con certi "schemi"?

[tiger man 10.863]

16 minuti fa, Txarren ha scritto:

A sentire questi scienziati Pep potrebbe vincere lo scudetto con la rappresentativa di San Marino

Veramente c'è gente qui convinti chi mette schemi e discussioni tattiche su YouTube possa allenare

[ZizouZidane 20.876]

40 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

 

Anche normalizzatori come Mancini e Spalletti hanno vinto in carriera l' unica volta che hanno avuto la squadra forte. 

 

Sì, come no.

Vai a vedere cos’ha fatto il Napoli l’anno prima e l’anno dopo Spalletti. 

[Nedved11! 3.853]

9 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Poi ti accorgi che quelli che vincono sono sempre gli stessi anche se cambiano giocatori....

 

Abbiamo gli esempi Koop e Douglas Luis freschi freschi, due anni fa si sono presi il premio come migliori centrocampisti del campionato inglese e italiano, lo scorso anno hanno fatto pena, come mai? Sono diventati bidoni all improvviso o andavano bene con certi "schemi"?

Motta era inesperto a livello di top club e ha fatto danni ma Koop fa brutte prestazioni anche con Tudor. Luiz è stato sfruttato poco ma anche lui ci ha messo del suo. 

Poi come dicono vincenti come Capello Ancelotti Guardiola contano i giocatori, l' allenatore in piccola parte. 

Per allenare i club di un certo livello serve l' allenatore di esperienza che è abituato alla pressione e a gestire giocatori importanti. 

Un allenatore giovane va bene quando ci sono leader tecnici in campo e ne abbiamo pochi.

[Nedved11! 3.853]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Sì, come no.

Vai a vedere cos’ha fatto il Napoli l’anno prima e l’anno dopo Spalletti. 

Il Napoli ha una ossatura di giocatori forti, infatti 8/11 di questi hanno vinto 2 scudetti con allenatori diversi.

Non dico che chiunque avrebbe vinto, Spalletti e Conte avevano la giusta esperienza per farlo, come potevano averla Allegri o Ancelotti per vincere in quel contesto con quella squadra.

[ZizouZidane 20.876]

2 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Il Napoli ha una ossatura di giocatori forti

E come mai questi giocatori, l’anno dopo Spalletti, hanno fatto ridere?

 

Lobotka, prima che arrivasse Spalletti, era la riserva di Demme. Per dire.

 

La sottovalutazione del tecnico che si legge qua dentro è francamente incredibile. 

 

 

[bergamo83 4.557]

27 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

Motta era inesperto a livello di top club e ha fatto danni ma Koop fa brutte prestazioni anche con Tudor. Luiz è stato sfruttato poco ma anche lui ci ha messo del suo. 

Poi come dicono vincenti come Capello Ancelotti Guardiola contano i giocatori, l' allenatore in piccola parte. 

Per allenare i club di un certo livello serve l' allenatore di esperienza che è abituato alla pressione e a gestire giocatori importanti. 

Un allenatore giovane va bene quando ci sono leader tecnici in campo e ne abbiamo pochi.

L allenatore vale molto basta vedere la nostra nexgen con Montero non ne vinceva mezza 

[Stavrogin 1.328]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Di schemi non parla nessuno.

 

Conta avere uno stile di gioco propositivo, che infatti é adottato da tutte le squadre che vincono la Champions.

 

 

[Laudrup e Allegri 7.572]

Basta con sta storia degli allenatori,da sempre vincono i giocatori,chi li ha forti vince chi li ha meno forti o scarsi le busca.

La Juve è come organico diversi livelli sotto le big europee,quindi non mi stupisce affatto aver perso 5 a 2.

Se metti Guardiola da noi e Tudor da loro finisce su per giu allo stesso modo 

[Laudrup e Allegri 7.572]

4 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Di schemi non parla nessuno.

 

Conta avere uno stile di gioco propositivo, che infatti é adottato da tutte le squadre che vincono la Champions.

 

 

Beh mica vero,il Real ne ha vinte 3 di fila e 4 in 5 anni e non giocava un calcio prevalentemente offensivo.

Guardiola col suo calcio offensivo ha collezionato in Europa molte più eliminazioni che vittorie e aveva ed ha tutt ora degli squadroni 

[Rocket man 5.023]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Perché ora c'è questa malsana idea che nel calcio vincano gli schemi.

Io l ho sempre detto che quella specie di professore di calcio ha fotttuto il cervello di molti.

Perché se vincono gli schemi i giocatori buoni costano 80/90/100 milioni?

Qualcuno me lo dovrà spiegare. 

Scusa ma cosa c'è da spiegare? 

Conta avere un buon allenatore E conta avere buoni giocatori.

Non capisco questa contrapposizione... è come stare a discutere se serva più avere un terzino destro forte o un terzino sinistro forte.

Tanti elementi concorrono a rendere una squadra competitiva... più ne hai di alto livello meglio è 

[Stavrogin 1.328]

20 minuti fa, Laudrup e Allegri ha scritto:

Beh mica vero,il Real ne ha vinte 3 di fila e 4 in 5 anni e non giocava un calcio prevalentemente offensivo.

Guardiola col suo calcio offensivo ha collezionato in Europa molte più eliminazioni che vittorie e aveva ed ha tutt ora degli squadroni 

Tutti hanno collezionato più eliminazioni che vittorie.

 

Il Real giocava in avanti, meno del Barca di Guardiola ma pur sempre in modo propositivo. 

 

Comunque nel Real c’erano 3 attaccanti, due centrocampisti che potevano fare i trequartisti e un terzino di spinta. Sicuramente non giocavano con Barzagli terzino bloccato e Dani Alves (il terzino vero) in attacco.

[MolSan 953]

Vedendo i commenti si capisce perché questa società vive nel passato e non vince in Europa da 30 anni , sicuro commenti di estimatori del fantino milanista. 

[Laudrup e Allegri 7.572]

5 minuti fa, Stavrogin ha scritto:

Tutti hanno collezionato più eliminazioni che vittorie.

 

Il Real giocava in avanti, meno del Barca di Guardiola ma pur sempre in modo propositivo. 

 

Comunque nel Real c’erano 3 attaccanti, due centrocampisti che potevano fare i trequartisti e un terzino di spinta. Sicuramente non giocavano con Barzagli terzino bloccato e Dani Alves (il terzino vero) in attacco.

Beh noi avevamo mandzukic dybala higuain e cuadrado,più offensivi di così...

In realtà da favoriri e con quello che hanno speso solo loro hanno collezionato più eliminazioni che vittorie che tra l altro e stata solo una contro i prescritti e ringraziamo sempre lukaku.

Il Real di Zidane era tutto meno che arrembante e non giocava certo col baricentro alto,poi ovvio non faceva le barricate ma quelle a parte il chelsea di Di Matteo non le ha mai fatte nessuno 

[Doktor Flake 22.247]

L'allenatore conta quando fa danni 

Tudor ad oggi li sta facendo in difesa 

Deve rendersi conto che non siamo a Verona dove può incassare 60 gol e fare comunque bella figura