Tudor post City: "Troppo City per noi, è la squadra più forte degli ultimi dieci anni"

[Leppe 4.671]

2 ore fa, PlatiniMichel ha scritto:

Satenbe stato preferbile affrontare l'al hilal con due squalificati  piuttosto che il real con tutti disponibili

Gestione corretta un bel niente 

Oltretutto sul 3-1 a partita compromessa ha messo comunque tre diffidati in campo.

Cahate del genere ricordo che le faceva quel mediocre di Di Biagio con le under 21 

Partite non in contemporanea ... il Real si sarebbe comunque regolato di conseguenza !

[robros 6.089]

6 minuti fa, la joya ha scritto:

pero se per prima la società non ha ambizioni la storia non cambierà. la Juventus è anche juventus per gli agnelli e per il loro potere economico. ridurci adesso ad una provinciale che piange dicendo che il city spende e noi no fa ridere...allora vendi il club ...cosa concludi così? far diventare la juve una fiorentina qualsiasi? non capisco dove vuole andare a parare la società....anzi la proprietà. se il club non può più ambire a essere nel gota del calcio lo vendesse. 

Io invece dico che alla società, alla proprietà, le parole di Tudor non sono per niente piaciute. Cosi' come la prestazione. Che vorrebbero altro da questa squadra. Pur con i paletti economici e tecnici che obiettivamente oggi la Juventus può avere

[Barney Panofsky 2.197]

Si conferma come sempre la totale mancanza di equilibrio nel forum. Ci sono spunti veramente interessanti: 

1) si cita Motta per la prestazione col city. Forse forse non era così scarso come si racconta qui. Di certo c'è che era un city in crisi, che Motta è stato scadente nelle gestione dello spogliatoio e che non è stato supportato dalle società nelle scelte fatte. Rimangono comunque errori macroscopici nelle gestione di Kenan e di Thuram.

 

2) Igor non è di sicuro impazzito. Fa molto caldo, il turnover ci sta, anche se tutti abbiamo storto il naso. Può anche darsi che ci sia necessità di valorizzare qualche giocatore (da cedere) e di coinvolgerne altri. Del resto non si può cambiare tutta la squadra. 

 

3) Sappiamo tutti che la squadra è nettamente inferiore ad un certo numero di squadre. L'obiettivo minimo è già raggiunto. Inutile illudersi. Prima il forum se ne rende conto, meglio è.

[nit97 79]

13 ore fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

Un altro che se ne dovrebbe andare su Marte… 1 mese e mezzo appresso a Conte senza nemmeno un’alternativa e siamo dovuti rimanere con questo…

Non hai tutti i torti.

[azionistaminore 6.884]

7 minuti fa, la joya ha scritto:

pero se per prima la società non ha ambizioni la storia non cambierà. la Juventus è anche juventus per gli agnelli e per il loro potere economico. ridurci adesso ad una provinciale che piange dicendo che il city spende e noi no fa ridere...allora vendi il club ...cosa concludi così? far diventare la juve una fiorentina qualsiasi? non capisco dove vuole andare a parare la società....anzi la proprietà. se il club non può più ambire a essere nel gota del calcio lo vendesse. 

La proprietà è senza alcun dubbio la prima e, a mio parere, unica responsabile della situazione attuale. Non è nemmeno solo una questione di investimenti.

[la joya 1.034]

Adesso, robros ha scritto:

Io invece dico che alla società, alla proprietà, le parole di Tudor non sono per niente piaciute. Cosi' come la prestazione. Che vorrebbero altro da questa squadra. Pur con i paletti economici e tecnici che obiettivamente oggi la Juventus può avere

lo spero. mi auguro che ci sia un qualche barlume di orgoglio ma se non ci caccia il grano il gap aumenterà ancora di più non solo in europa ma anche in italia

[Juvemiamor 1.579]

1 ora fa, LE6END ha scritto:

Giochiamo per vincere (cit). Formazione completamente sbagliata. Probabilmente avremmo perso lo stesso, ma almeno si poteva fare meglio.

Infatti. Hai due risultati su tre, puoi evitare il Real e finire in una corsia più agevole e guadagnare bei soldini, ci provi, mal che vada, se perdi, giochi con il Real. Ma rinunciare di proposito, per finire sicuramente con il Real, è da piccioni. 

[la joya 1.034]

3 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Si conferma come sempre la totale mancanza di equilibrio nel forum. Ci sono spunti veramente interessanti: 

1) si cita Motta per la prestazione col city. Forse forse non era così scarso come si racconta qui. Di certo c'è che era un city in crisi, che Motta è stato scadente nelle gestione dello spogliatoio e che non è stato supportato dalle società nelle scelte fatte. Rimangono comunque errori macroscopici nelle gestione di Kenan e di Thuram.

 

2) Igor non è di sicuro impazzito. Fa molto caldo, il turnover ci sta, anche se tutti abbiamo storto il naso. Può anche darsi che ci sia necessità di valorizzare qualche giocatore (da cedere) e di coinvolgerne altri. Del resto non si può cambiare tutta la squadra. 

 

3) Sappiamo tutti che la squadra è nettamente inferiore ad un certo numero di squadre. L'obiettivo minimo è già raggiunto. Inutile illudersi. Prima il forum se ne rende conto, meglio è.

le squadre brasiliane hanno fatto più di 70 partite...il fatto del caldo non regge. è una competizione breve e devi dare tutto perché se sbagli una partita esci. far giocare quella formazione ieri è da esonero immediato. 

[iniesta 8.870]

Ma non diciamo fesserie 

[Kenan Yildiz 438]

1 ora fa, maur0 ha scritto:

Abbiamo fatto 2 gol contro il City avendo i titolari in panca... lo vedremo martedì

Concordo.

La vera partita, nella testa di Tudor, è quella degli ottavi, e l'ha oggettivato risparmiando i diffidati e facendo turn-over.

E personalmente mi trova concorde.

Giocare a chi ce l'ha più lungo col City, da già qualificato, è un esercizio stupido, inutile e a tratti potenzialmente deleterio (vedasi infortunio Savona, che per fortuna è Savona e non Yildiz o Thuram).

LA partita è la prossima, quella ci dirà chi siamo.

[la joya 1.034]

3 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

La proprietà è senza alcun dubbio la prima e, a mio parere, unica responsabile della situazione attuale. Non è nemmeno solo una questione di investimenti.

il pesce puzza dalla testa. una proprietà senza passione e ambizione porta a questo, come allo united. puoi avere millemila milioni ma certe cose come la passione la voglia di primeggiare la competenza non le compri

[Leppe 4.671]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

Però non c'era bisogno di questa scoppola per capirlo...

Non spacciamola  per "epifania" necessaria 

Quando contano poco o niente sono sempre utili le lavate di capo !

[PlatiniMichel 1.470]

9 minuti fa, Leppe ha scritto:

Partite non in contemporanea ... il Real si sarebbe comunque regolato di conseguenza !

regolato in quale modo? sono curioso...

[Juke Luke 2.228]

È intelligente cominciare il tiro al piccione contro Tudor per una partita sbagliata?

Sono d'accordo che abbia schierato una formazione rivedibile contro il city, e che abbia fatto dichiarazioni un po' discutibili, ma se non vogliamo ripetere la stagione anonima dell'anno scorso, dobbiamo quanto meno dargli il tempo di lavorare e di giudicarlo sul campo, non su una partita, ma su un arco temporale più significativo.

Rimango dell'idea che la squadra sia da rinforzare, in qualche titolare e in molti backup che abbiamo visto ieri a un livello imbarazzante. La società deve cominciare a concretizzare qualche operazione, d'altronde siamo a luglio ormai.

[Giannij Stinson 25.476]

Tudor ti vogliamo bene ma non puoi dire alla vigilia "queste partite si preparano per vincere non per pareggiare" e poi presentarti con la formazione di ieri. E poi io anche su questo concetto sono d'accordo con Allegri, ci sono partite come quella di ieri, che vanno preparate per pareggiare. Poi se scappa la vittoria tanto di guadagnato. Fermo restando che quella di ieri mi è sembrata preparata per perdere. Ma non è tanto la sconfitta quanto la brutta figura. Poi possiamo parlare delle diffide ecc, ma anche questa è una situazione che andava gestita meglio, si potevano prendere delle ammonizioni scientifiche contro il Wydad e saltare quella di ieri invece di mantenerla non giocando e rischiare di saltare eventualmente i quarti

[bonve 5.373]

il city al di la del discorso soldi, fa uno sport diverso, un calcio nuovo, prima ce ne accorgiamo meglio è.

il risultato è che noi non siamo in grado di giocare e quindi ci riduciamo a difendere bassi, passivi.

Questa cosa è emersa più volte in champions.

Il calcio è cambiato in europa, da un pezzo e noi siamo rimasti indietro.

 

[Kenan Yildiz 438]

3 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Se non si riesce ad analizzare una sconfitta osservando che è un fatto oggettivo che Manchester City e Juventus oggi siano su due livelli completamenti diversi è dura.

E niente....

la maggior parte dei commenti sottointende che un allenatore con la sola imposizione delle mani riesca a sovvertire i valori in campo.

È triste vedere che il livello medio della discussione è questo.

 

Perfetto.

Ma non stupiamoci: qui si crede Thuram il nuovo Vieira

Si considera "un buon giocatore" Alberto Costa, per due mezzi tempi decenti con dei dilettanti.

Si considera Kelly un calciatore degno di tale nome, uno che faceva panchina pure in serie B inglese.

Si aspetta ancora che Vlahovic inizi a segnare carrettate di gol, uno coi piedi montati al contrario, con l'intelligenza calcistica di Soviero e il carisma di un piccione.

 

Bisogna un attimo focalizzare per bene le cose perché poi metti un attimo il nasino fuori e vedi cosa vuol dire giocare a calcio con gente che sa giocarci veramente.

Noi facciamo un altro sport.

Noi ne abbiamo UNO buono veramente. Uno solo. Ed è Yildiz.

 

E Bremer, sperando torni bene dall'infortunio.

Il resto è fuffa calcistica. Gente da provincia o poco più.

Gente che nella Juve (nella sua accezione più nobile) farebbe il prato il lunedì mattina ai campi.

 

Il tutto, va ad incastonarsi in una società tremenda, che da anni ne combina di ogni.

Un manicomio.

La nuova Inter.

[Barney Panofsky 2.197]

14 minuti fa, la joya ha scritto:

le squadre brasiliane hanno fatto più di 70 partite...il fatto del caldo non regge. è una competizione breve e devi dare tutto perché se sbagli una partita esci. far giocare quella formazione ieri è da esonero immediato. 

Non sono d'accordo. Perché tu stai ragionando come se la Juve fosse una candidata alla vittoria. Non lo è nemmeno lontanamente. Secondo, rileggi il punto 2. Che è ben più importante. Ci sarà per forza da valorizzare gente da vendere e gente che dovrà per forza essere coinvolta nel nuovo corso. Mica si possono cambiare 30 giocatori.

[Leppe 4.671]

1 minuto fa, PlatiniMichel ha scritto:

regolarsi in quale modo? sono curioso...

... hai ragione, non avevo considerato che il biscotto portava comunque primo il Real !

 

p.s. cosa ne pensi della infiammazione al tendine di Koop ?! Lo vedo ancora molto male ...

 

[Kenan Yildiz 438]

6 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

È intelligente cominciare il tiro al piccione contro Tudor per una partita sbagliata?

Sono d'accordo che abbia schierato una formazione rivedibile contro il city, e che abbia fatto dichiarazioni un po' discutibili, ma se non vogliamo ripetere la stagione anonima dell'anno scorso, dobbiamo quanto meno dargli il tempo di lavorare e di giudicarlo sul campo, non su una partita, ma su un arco temporale più significativo.

Rimango dell'idea che la squadra sia da rinforzare, in qualche titolare e in molti backup che abbiamo visto ieri a un livello imbarazzante. La società deve cominciare a concretizzare qualche operazione, d'altronde siamo a luglio ormai.

Come minimo gli va dato il tempo concesso al pandoro sabotatore.

E gli andrebbe speso, mi tengo basso, anche solo la metà del budget speso per il suddetto, per la campagna acquisti funzionale al suo credo calcistico.

Se hai deciso di tenerlo, devi accontentarlo e dargli una squadra che gli sia congeniale.

[la joya 1.034]

4 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Non sono d'accordo. Perché tu stai ragionando come se la Juve fosse una candidata alla vittoria. Non lo è nemmeno lontanamente. Secondo, rileggi il punto 2. Che è ben più importante. Ci sarà per forza da valorizzare gente da vedere e gente che dovrà per forza essere coinvolta nel nuovo corso. Mica si possono cambiare 30 giocatori.

cosa significa candidata alla vittoria? allora perché fai calcoli facendo riposare se poi tanto non giochi per vincere? tanto valeva giocare sta partita al massimo invece di farti umiliare in mondovisione. sti ragionamenti io non li comprendo

[Solonelywastheballad 1.354]

14 hours ago, Dastan85 said:

Parole terrificanti.

 

Malissimo.

 

Magari se avessi messo la formazione titolare...

Ma che cosa state dicendo?

Ha fatto bene, alcuni sono da valutare per la prossima stagione, la qualificazione era acquisita, i giocatori devono riposare, il City spende in media 50 milioni per ogni giocatore, hanno 20 titolari, giocatori veloci e tecnici 

Straparlate

[bonve 5.373]

6 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Perfetto.

Ma non stupiamoci: qui si crede Thuram il nuovo Vieira

Si considera "un buon giocatore" Alberto Costa, per due mezzi tempi decenti con dei dilettanti.

Si considera Kelly un calciatore degno di tale nome, uno che faceva panchina pure in serie B inglese.

Si aspetta ancora che Vlahovic inizi a segnare carrettate di gol, uno coi piedi montati al contrario, con l'intelligenza calcistica di Soviero e il carisma di un piccione.

 

Bisogna un attimo focalizzare per bene le cose perché poi metti un attimo il nasino fuori e vedi cosa vuol dire giocare a calcio con gente che sa giocarci veramente.

Noi facciamo un altro sport.

Noi ne abbiamo UNO buono veramente. Uno solo. Ed è Yildiz.

 

E Bremer, sperando torni bene dall'infortunio.

Il resto è fuffa calcistica. Gente da provincia o poco più.

Gente che nella Juve (nella sua accezione più nobile) farebbe il prato il lunedì mattina ai campi.

concordo su molto di quello che hai scritto.

vorrei vedere i nostri giocatori provare a giocare ai ritmi che si vedono in europa.... ti sbagliano due passaggi su tre, perdono le posizioni in un secondo.

sono capaci tutti di giocare ai ritmi che siamo abituati a vedere in italia.

comincia a giocare di prima in velocità e senza sbagliare, pressare come si deve e mantenere la lucidità per 90 minuti.

i nostri giocatori si squagliano come neve al sole a certi ritmi... ed è li che si vede se uno è capace di giocare a calcio... stop precisi in velocità, giocate di prima precise, corsa continua.

 

[bolognabianconera 533]

2 ore fa, pascki ha scritto:

Sì, è ovvio che i primi responsabili siano i giocatori, soprattutto per l’atteggiamento messo in campo, da partitella di fine allenamento. Sull’inadeguatezza tecnica, però, c’è poco da fare: se sono scarsi, la colpa non è nemmeno loro, ma di chi li ha scelti. E lì si apre un intero capitolo di responsabilità che coinvolge allenatori e dirigenti del passato.

Detto questo, è l’allenatore che decide chi mandare in campo. Non voglio ripetere l’errore fatto con Motta, quando continuavo a giustificarlo anche quando ormai non c’erano più scuse — pur ammettendo che su certi giocatori non aveva tutti i torti. Se c’è qualcosa da dire, va detta.

Ieri Tudor ha sbagliato. In una partita così importante non puoi presentarti in mondovisione con una figuraccia del genere. Te la giochi con i migliori, punto. Poi puoi anche perdere, ma almeno ci provi. Quelle frasi pre-partita tipo “ce la giochiamo” o “non scendiamo in campo per il pareggio” e poi fai il contrario?

E turnover di cosa, esattamente? Ti bastava un pareggio per finire dalla parte più favorevole del tabellone, a giocartela con l’Al Hilal. Invece adesso ci tocca il Real. Gran stratega davvero.

Probabilmente le prime due partite avevano illuso anche lui. Ovviamente chi ha giocato ieri è assolutamente improponibile. Kostic Koop Dusan Kelly Nico Savona. Forse ha fatto troppo affidamento sulle due vittorie precedenti. È andata male. Vediamo il futuro cosa ci proporrá. 

[PlatiniMichel 1.470]

4 minuti fa, Leppe ha scritto:

... hai ragione, non avevo considerato che il biscotto portava comunque primo il Real !

 

p.s. cosa ne pensi della infiammazione al tendine di Koop ?! Lo vedo ancora molto male ...

 

penso che koop dovrebbe darsi una svegliata, è una questione di testa