Diritti tv Serie A: La Juve incassa 67.7 mln dietro Inter e Napoli

[AngriJuve 7.603]

A me il dato che più "sconcerta" è che l'ultima della premier league, il southhampton che ha fatto tipo 10 punti in 38 giornate, prende 130 milioni di diritti tv. 50 in più della prima di serie A, il doppio rispetto a noi!!!

[Cabrini52 344]

Disdetta afflittiva come se non ci fosse un domani  !!!

 

Chi non boicotta il sistema mafioso è un perdazzurro

 

 

[Aldo59 1.752]

La mia unica consolazione è quella di non essere complice di questa vergogna. 

[Maxxo74 14.703]

Tanto è inutile lamentarsi... se va bene alla juventus (avete mai sentito un dirigente dire qualcosa?)

[badboy 10.786]

Ma di preciso la società si è mai lamentata un decimo di quanto ci lamentiamo noi? A loro questa situazione non crea nessun problema e noi diamo di matto. Presidente lega seria A votato dalla Juve.

Presidente FIGC votato dalla Juve. Forse potrebbe provare almeno a farsi sentire abbaiando invece di scodinzolare. Giusto per dire "ci abbiamo provato anche perchè a forza di stare a novanta gradi non ti rialzi più.

[Livorno🌟Bianconera 339]

12 ore fa, Mentalità Europea ha scritto:

Questa legge è stata fatta da Lotti durante il governo Renzi. La legge Melandri c’era da prima 

 

Lotti era un super tifoso viola e ha introdotto lui questi criteri degli spettatori allo stadio etc etc. 

L'ex ministro Luca Lotti è un tifosissimo del Milan,e' il senatore Renzi che tifa quella maglia con quel colore di *,sostenuta da quella curva di *.

[eternobianconero 5.810]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Tanto è inutile lamentarsi... se va bene alla juventus (avete mai sentito un dirigente dire qualcosa?)

Esatto... non dico di mettersi a polemizzare, davanti ai microfoni, in stile cafone/buzzurro ma almeno una battutina/frecciatina (pungente al punto giusto) per certe vicende non ci starebbe male eh!

 

Dovrebbe essere un must !

Naturalmente devi organizzare la cosa con qualche "giornalista" di tua fiducia anche perchè quelli del mainstream ben se ne guardano di parlare di certe luride vicende... inutile dire che a parti invertite ci avrebbero fatto le maratone 24/7 indignati e scandalizzati !

 

"La giuve arrubba" (Cit.)

[Amadir 6.000]

In un’ottica puramente “economica” chi va allo stadio fa comunque “girare l’economia” più di chi sta seduto sul divano, per ovvi motivi.

 

Che si tenga anche conto delle presenze “live” secondo me non è sbagliato, sarebbero forse da rivedere le % di incidenza sul totale.

 

Quando le milanesi avranno il loro stadio ci doppieranno easy come ricavi da stadio, resto da sempre dell’idea che lo Stadium andava fatto almeno da 50-55 mila posti, se hai meno richieste puoi riempire comunque i vuoti mettendo prezzi popolari, se non hai proprio fisicamente i posti, non hai i posti e tanti saluti.

[Stefanov96 1.464]

14 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Come al solito perdiamo una valanga di milioni per via dello stadio piccolo. 

 

Ben 9 milioni di differenza con l'inter.

Se avessimo lo stadio più grande, cambierebbero i criteri per continuare a sostenere le squadre di pidocchiosi

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

In un’ottica puramente “economica” chi va allo stadio fa comunque “girare l’economia” più di chi sta seduto sul divano, per ovvi motivi.

 

Che si tenga anche conto delle presenze “live” secondo me non è sbagliato, sarebbero forse da rivedere le % di incidenza sul totale.

 

Quando le milanesi avranno il loro stadio ci doppieranno easy come ricavi da stadio, resto da sempre dell’idea che lo Stadium andava fatto almeno da 50-55 mila posti, se hai meno richieste puoi riempire comunque i vuoti mettendo prezzi popolari, se non hai proprio fisicamente i posti, non hai i posti e tanti saluti.

Il famoso stadio delle milanesi, come quello di Lotirchio che doveva fare sembrare il nostro uno stagno

[Amadir 6.000]

Adesso, Stefanov96 ha scritto:

Se avessimo lo stadio più grande, cambierebbero i criteri per continuare a sostenere le squadre di pidocchiosi

Eh m dopo una certa inizia a diventare difficile inventarsi qualcosa in quel senso che penalizzi esclusivamente noi senza penalizzare anche gli altri.

[badboy 10.786]

4 minuti fa, Amadir ha scritto:

In un’ottica puramente “economica” chi va allo stadio fa comunque “girare l’economia” più di chi sta seduto sul divano, per ovvi motivi.

 

Che si tenga anche conto delle presenze “live” secondo me non è sbagliato, sarebbero forse da rivedere le % di incidenza sul totale.

 

Quando le milanesi avranno il loro stadio ci doppieranno easy come ricavi da stadio, resto da sempre dell’idea che lo Stadium andava fatto almeno da 50-55 mila posti, se hai meno richieste puoi riempire comunque i vuoti mettendo prezzi popolari, se non hai proprio fisicamente i posti, non hai i posti e tanti saluti.

Mi aggancio al tuo post che condivido in toto, per dire che non ho mai capito la scelta folle di questa capienza. Mancanza di fiducia nei tifosi, mancanza di lungimiranza, mancanza di soldi? Alla fine non credo che 10mila posti in più sarebbero stati un problema. Secondo voi è modificabile la capienza?

[andreabeppeprato82 3.766]

36 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

A me il dato che più "sconcerta" è che l'ultima della premier league, il southhampton che ha fatto tipo 10 punti in 38 giornate, prende 130 milioni di diritti tv. 50 in più della prima di serie A, il doppio rispetto a noi!!!

Sembra quasi che questa Premier inglese sia tipo una Superlega in cui le squadre guadagnano molto di più...strano che nessuno qui in Europa abbia provato a fare qualcosa a riguardo per colmare il gap..

[Rux 5.119]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Mi aggancio al tuo post che condivido in toto, per dire che non ho mai capito la scelta folle di questa capienza. Mancanza di fiducia nei tifosi, mancanza di lungimiranza, mancanza di soldi? Alla fine non credo che 10mila posti in più sarebbero stati un problema. Secondo voi è modificabile la capienza?

se ne parla ciclicamente ma penso che oltre un tot non possa andare. Hanno basato la capienza in base a studi statistici sul riempimento, però anche per me è assurdo che una squadra come la Juventus abbia uno stadio così piccolo, che non puo ospitare, per dire, una finale di champions.

[Mr Facchinelli 427]

Disdire! 

[aleph75 128]

non va bene

[Amadir 6.000]

10 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Se avessimo lo stadio più grande, cambierebbero i criteri per continuare a sostenere le squadre di pidocchiosi

Il famoso stadio delle milanesi, come quello di Lotirchio che doveva fare sembrare il nostro uno stagno

Magari ci metteranno altri 5 anni? Dieci? Ma ci arriveranno e se li faranno da 60-70 mila, li riempiranno.

[gufo bianconero 2.791]

Lo dico da una vita: basta abbonamenti alle tv e trasferte. Al più solo gadget e STADIUM. La gran fetta dei soldi andrebbe data in base ai tifosi paganti, poi una parte in base ai risultati sportivi in Italia e in Europa. Il resto sono stupidaggini. Gli juventini pagano per dare soldi ai napoletani. Bisogna abbandonare l’Italia e accordarsi per andare in un altro campionato.

[Amadir 6.000]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Mi aggancio al tuo post che condivido in toto, per dire che non ho mai capito la scelta folle di questa capienza. Mancanza di fiducia nei tifosi, mancanza di lungimiranza, mancanza di soldi? Alla fine non credo che 10mila posti in più sarebbero stati un problema. Secondo voi è modificabile la capienza?

Si può fare tutto, basta voler spendere i soldi necessari per.

[badboy 10.786]

Adesso, Amadir ha scritto:

Si può fare tutto, basta voler spendere i soldi necessari per.

Non lo darei per scontato, nella ingegneria edilizia ci possono essere dei vincoli non superabili.

[JugoVladimir 1.426]

Regole che guarda caso favoriscono le città più popolose e con stadi più grandi.

 

Strano... ci è sempre stato detto che bisogna ridurre le differenze tra club grandi e piccoli, ma pare interessi di più favorire le squadre di Roma, Milano e Napoli.

Se poi il Venezia porta a casa 200.000 euro per lo stadio e l'inter 17,5 milioni tutto ok.

 

Tra l'altro è molto logico, che per dividersi i soldi delle tv, conti di più riempire uno stadio grande che spingere la gente ad abbonarsi alla tv stessa.

[RivogliolaJuve87 107]

Ampliare lo stadio per tornare a ricavare più dai diritti TV 41000 sono troppi pochi

[Icarius 6.777]

4 ore fa, tevezmania ha scritto:

Verissimo

👍

[Ich bin Strunz 5.156]

21 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Esatto... non dico di mettersi a polemizzare, davanti ai microfoni, in stile cafone/buzzurro ma almeno una battutina/frecciatina (pungente al punto giusto) per certe vicende non ci starebbe male eh!

 

Dovrebbe essere un must !

Naturalmente devi organizzare la cosa con qualche "giornalista" di tua fiducia anche perchè quelli del mainstream ben se ne guardano di parlare di certe luride vicende... inutile dire che a parti invertite ci avrebbero fatto le maratone 24/7 indignati e scandalizzati !

 

"La giuve arrubba" (Cit.)

Stringi stringi l’unico giornalista ufficiale, non semplice opinionista, che abbiamo è Balzarini, fa quello che può ma è praticamente da solo, nessuno può combattere in primis contro la società stessa finché a tutti all’interno sta bene lo status quo, dove tutte le tasche bene o male si riempiono e i soldi li caccia solo uno che manco sa per cosa li tira fuori e si circonda di gente….. “fidata”

[RogerMilla 360]

Ci è servito vendere Mbangula per pareggiare i conti con gli innominabili...

[Maxxo74 14.703]

23 minuti fa, Amadir ha scritto:

Eh m dopo una certa inizia a diventare difficile inventarsi qualcosa in quel senso che penalizzi esclusivamente noi senza penalizzare anche gli altri.

Lo dicevano anche per le plusvalenze: Ora c'è il precedente... ora dovranno penalizzare anche le altre squadre. Non è successo. Prima della Juve si facevano i magheggi per sistemare i bilanci... dopo la Juve si fanno ancora i magheggi per sistemare i bilanci.

Se vogliono, riescono sempre ad inventarsi qualcosa che tocchi solo te e sfiori appena le altre. Magari un cavillo legato al fatto sei una spa (c'è solo un'altra spa in Italia, la Lazio ma con Lotito è comunque intoccabile)... o che hai lo stadio di proprietà (unica con Atalanta e Sassuolo... che però verranno tutelate perchè "virtuose").