Diritti tv Serie A: La Juve incassa 67.7 mln dietro Inter e Napoli

[Ich bin Strunz 5.156]

4 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Regole che guarda caso favoriscono le città più popolose e con stadi più grandi.

 

Strano... ci è sempre stato detto che bisogna ridurre le differenze tra club grandi e piccoli, ma pare interessi di più favorire le squadre di Roma, Milano e Napoli.

Se poi il Venezia porta a casa 200.000 euro per lo stadio e l'inter 17,5 milioni tutto ok.

 

Tra l'altro è molto logico, che per dividersi i soldi delle tv, conti di più riempire uno stadio grande che spingere la gente ad abbonarsi alla tv stessa.

Torino ha poi una manciata di migliaia di abitanti in meno di Napoli  ( in 30 anni Torino tra l’altro ne ha persi un quarto) e un’infinità di tifosi in più della squadra locale

[eternobianconero 5.810]

9 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

Regole che guarda caso favoriscono le città più popolose e con stadi più grandi.

 

Strano... ci è sempre stato detto che bisogna ridurre le differenze tra club grandi e piccoli, ma pare interessi di più favorire le squadre di Roma, Milano e Napoli.

Se poi il Venezia porta a casa 200.000 euro per lo stadio e l'inter 17,5 milioni tutto ok.

 

Tra l'altro è molto logico, che per dividersi i soldi delle tv, conti di più riempire uno stadio grande che spingere la gente ad abbonarsi alla tv stessa.

 

Tutti quelli del "calcio del popolo", stranamente, per questa mega porcata non hanno avuto niente da dire?

 

Strano eh...

[JugoVladimir 1.426]

9 minuti fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Torino ha poi una manciata di migliaia di abitanti in meno di Napoli  ( in 30 anni Torino tra l’altro ne ha persi un quarto) e un’infinità di tifosi in più della squadra locale

Dati abbastanza simili per il comune ma se allarghi alla provincia la differenza è di circa 800.000 abitanti in favore di Napoli.

Non poi così pochi.

[Amadir 6.000]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Lo dicevano anche per le plusvalenze: Ora c'è il precedente... ora dovranno penalizzare anche le altre squadre. Non è successo. Prima della Juve si facevano i magheggi per sistemare i bilanci... dopo la Juve si fanno ancora i magheggi per sistemare i bilanci.

Se vogliono, riescono sempre ad inventarsi qualcosa che tocchi solo te e sfiori appena le altre. Magari un cavillo legato al fatto sei una spa (c'è solo un'altra spa in Italia, la Lazio ma con Lotito è comunque intoccabile)... o che hai lo stadio di proprietà (unica con Atalanta e Sassuolo... che però verranno tutelate perchè "virtuose").

 

Ma per le plus era diverso, qua si parla di ripartizioni per i diritti TV, facciamo finta che noi, le milanesi, le romane, il napoli e mettiamoci anche la viola abbiamo uno stadio con capienza simile e % di occupazione simile, cosa ti inventi di un minimo sensato che penalizzi solo noi? La temperatura media? Le giornate di sole durante l'anno? Il numero di turisti? Non è così semplice.

[Il Demone 7.517]

8 hours ago, PlatiniMichel said:

Eccome un altro

Guarda che non  decidono le TV eh...

Ah no?

[Eta-Beta 132]

Nel 2025, per una squadra come la Juventus, 67.7 milioni sono una miseria.

[forzafrabotta 2.611]

15 ore fa, _Alex_ ha scritto:

Come al solito perdiamo una valanga di milioni per via dello stadio piccolo. 

 

Ben 9 milioni di differenza con l'inter.

Ma figurati... se avessimo uno stadio da 100.000 posti abolirebbero immediatamente quel criterio e scriverebbero "30% in meno alle squadre il cui nome inizia per J e finisce per UVENTUS"

[trap78 476]

15 ore fa, Syphon Filter ha scritto:

Dategli ancora i soldi per abbonarvi a Sky, DAZN mi raccomando!! 

Io non sono abbonato a Dazn. Sono abbonato a Sky per via che guardo anche altri sport non solo il calcio. Comunque non dobbiamo fare sentire in colpa chi si abbona a Dazn. Chi dovrebbe alzare la voce e chiedere una diversa ripartizione dei diritti in base a nuovi criteri è la società. Ma evidentemente alla società sta bene così tanto spennano i tifosi che vanno allo stadio. Io faccio il semplice tifoso. 

[PlatiniMichel 1.594]

31 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Ah no?

Eh no 

1 ora fa, Mr Facchinelli ha scritto:

Disdire! 

E se disdici danno piu soldi alla  Juve per i diritti tv?

[oetzi 1.922]

Criteri fatti su misura per premiare milanesi e romane.

Continuate a pagare le paytv mi raccomando

 

[PlatiniMichel 1.594]

2 ore fa, AngriJuve ha scritto:

A me il dato che più "sconcerta" è che l'ultima della premier league, il southhampton che ha fatto tipo 10 punti in 38 giornate, prende 130 milioni di diritti tv. 50 in più della prima di serie A, il doppio rispetto a noi!!!

I diritti tv della premier hanno un valore altissimo 

1 ora fa, gufo bianconero ha scritto:

Lo dico da una vita: basta abbonamenti alle tv e trasferte. Al più solo gadget e STADIUM. La gran fetta dei soldi andrebbe data in base ai tifosi paganti, poi una parte in base ai risultati sportivi in Italia e in Europa. Il resto sono stupidaggini. Gli juventini pagano per dare soldi ai napoletani. Bisogna abbandonare l’Italia e accordarsi per andare in un altro campionato.

Quale altro campionato? Svizzero? Austriaco? Belga?

A meno che tu non creda che in Inghilterra o Spagna  stiano aspettando noi...

[oetzi 1.922]

3 ore fa, jaet74 ha scritto:

con 10 milioni ogni anno in 12 anni  ci saremmo pagati lo stadio,  con questi criteri è assurdo non pensare ad un ampliamento

Se dovessimo ampliare lo stadio questo criterio sarebbe senza dubbio rimosso quasi istantaneamente e sostituito con un'altra demenzialità ad hoc tipo "10 milioni in più per le squadre della prima, seconda e terza citta italiana più popolata".

 

Quando una legge è fatta ad hoc non c'è niente da fare.

Se ampliamo lo stadio è per avere più spettatori, non per acciuffare più diritti TV

[tevezmania 2.458]

20 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

Eh no 

E se disdici danno piu soldi alla  Juve per i diritti tv?

Assolutamente no...anche perché Il primo che non muove una foglia per cambiare la situazione politica del calcio è proprio Elkann e i suoi discepoli cioè quelli che nomina!!!

[skidrow 472]

Regole discutibili, ma la cosa veramente drammatica è la perdita di appeal della Serie A.

E finché non sceglieranno gli uomini giusti sarà sempre peggio.

Ah già, dimenticavo che è colpa della pirateria...

[Eymerich 3.614]

Poi la mafia saremmo noi...le comiche.

[gufo bianconero 2.790]

15 minuti fa, PlatiniMichel ha scritto:

I diritti tv della premier hanno un valore altissimo 

Quale altro campionato? Svizzero? Austriaco? Belga?

A meno che tu non creda che in Inghilterra o Spagna  stiano aspettando noi...

Germania? 

[PlatiniMichel 1.594]

Adesso, gufo bianconero ha scritto:

Germania? 

Uguale 

[AlexLeStrange 6.303]

16 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Siamo in 2 bro. 

Da quel famoso gennaio della penalizzazione, da me non vedranno più un centesimo .

Quando voglio vedere una partita vado al bar, almeno aiuto il titolare a pagarsi le spese

Dazn mai più. Ho Sky e di tanto in tanto vedo qualche partita

[gufo bianconero 2.790]

Bisognerebbe fare dei sondaggi…

[Stefanov96 1.464]

1 ora fa, Ich bin Strunz ha scritto:

Torino ha poi una manciata di migliaia di abitanti in meno di Napoli  ( in 30 anni Torino tra l’altro ne ha persi un quarto) e un’infinità di tifosi in più della squadra locale

La provincia di Napoli fa 3 milioni di abitanti (ed è tutta raccolta), non devi guardare la convenzionale divisione comunale 

[Ich bin Strunz 5.156]

15 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

La provincia di Napoli fa 3 milioni di abitanti (ed è tutta raccolta), non devi guardare la convenzionale divisione comunale 

Non sono sicuro che la provincia di Napoli e le altre province campane  siano calcisticamente parlando così vicine ai pulcinella di adl 😂😂

[paolo_l 630]

La ripartizione sarebbe semplice. In percentuale in base ai dati di ascolto delle ultime n stagioni.

Questi i dati dell'ultima :

[Il Demone 7.517]

53 minutes ago, PlatiniMichel said:

Eh no 

 

Io credevo che fare abbonanamenti portasse soldi per i diritti tv. Mi puoi spiegare bene come funziona? Grazie.

[zebra67 14.135]

Fermo restando il totale rispetto verso ogni scelta individuale, se uno dice "Da me le TV non vedranno più un euro", contribuisce a peggiorare uno dei pochi criteri nei quali eravamo superiori a chi ha preso la fetta più grossa della torta.
Noi tifosi non possiamo influire più di tanto sulla voce "spettatori stadio" perché, più che riempire uno stadio da 41.000 persone, non possiamo fare.
Non possiamo influire nemmeno sulla voce "minutaggio giovani" perché quella è una conseguenza della politica societaria e delle scelte dell'allenatore, e comunque ha una incidenza inferiore all'1% sul totale.

Infine non possiamo influire sulla voce "risultati sportivi" e sulle 4 sottovoci (risultati ultimo anno, risultati ultimi 5 anni etc.) perché i risultati sono la concomitanza del buon operato della società, dell'allenatore e dei giocatori.

Quindi, sull'unica voce sulla quale possiamo influire (aumentare l'audience, dove la Juve è prima), ci sfiliamo?
Capisco la reazione immediata e la disdetta come forma di protesta, ma alla lunga non facciamo il bene della Juve. 

[CR Boss 2.221]

Non torneremo mai piu' grandi con questo fenomeno,che svende e distrugge l'impero del nonno( Iveco in ultimo).

Facesse lo stesso con la Juve. Ce lo toglieremmo dalle