SONDAGGIO UFFICIALE VS: Dusan Vlahovic, tenerlo o cederlo?

[onetime 3.950]

2 minuti fa, Lohengrin ha scritto:

Sfondi una porta aperta ma quella è una critica sacrosanta al tifoso medio (non a Vlahovic o alla società Juventus).

Eh sì, ma infatti diciamo che l'obiettivo del mio post era quello (e la classe giornalistica)

[marcelo danubio 7.833]

Provare quanto possibile per la cessione

[Figio79 2.050]

Se l'alternativa è KM a più di 50M meglio lui e l'anno prossimo si vedrà 

[kociss1977 2.652]

55 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Vero ma io non lo venderei per meno di 35/40 milioni,perché dobbiamo fare beneficenza?Anzi,se si sblocca Kolo e non arriva una offerta congrua per il serbo lo tengo come terza scelta. 

se ti danno 20 mln a un anno dalla scadenza è grasso che cola. 

i suoi limiti li hanno visti tutti.

ti libererebbe 40 mln a bilancio.

da fare immediatamente. 

[Oaktreesfasciali 4.329]

17 ore fa, BiancoNero_1897 ha scritto:

 

 

Dusan lo sappiamo, 

però tecnicamente è forte

boh, io vedo che non sa neanche addomesticare un pallone, spalle alla porta è zero, nei colpi di testa è inesistente, nei corpo a corpo subisce la peggio anche dagli gnomi.

non so dov'è tutta stà forza...............

[Oaktreesfasciali 4.329]

17 ore fa, Nem0 ha scritto:

 

mamma mia..............

[robros 6.276]

1 ora fa, TureBianconero ha scritto:

Non ce li spenderesti perche' pensi che non li valga o perche', in questo momento, sarebbe una spesa molto pesante per la Juve? 

Perchè non sono sicuro che li valga, e una spesa così, oltre ad aprire le porte ad un altro possibile futuro caso Vlahovic, limiterebbe investimenti in altri reparti. Ripeto quanto detto sopra, prima di fissare determinati contratti, soprattutto ad un giovane, il giocatore deve aver dimostrato, sul campo, di valere certi soldi, a certi livelli e con costanza di miglioramento.

 

Purtroppo viviamo epoca di mercato drogato, distorto da investimenti dissennati arabi (è il caso di Muani) e inglesi. Certe realtà, anche la nostra, devono rimanere ancorate ad una razionalità di investimento che sia equiparato alla resa, o rischiano lunghi periodi di crisi se non addirittura di sparire. E non vale solo per noi, vale per il calcio nella sua globalità, almeno per come lo conosciamo

[TureBianconero 370]

4 minutes ago, robros said:

Perchè non sono sicuro che li valga

Beh oddio, ha giocato 22 partite con la Juve lo scorso anno (mondiale per club incluso) segnando 10 gol. Quasi la media di un gol ogni 2 partite. Senza contare che e' arrivato in un contesto allo sbando (sotto gestione TM) e che Tudor inizialmente lo aveva relegato in panca. 

Al PSG faceva (e fa tuttora) la riserva e, nonostante questo, i suoi gol li ha fatti. Lasciando poi stare la stagione in Bundesliga. 

Il mio punto e' che di valerli 50-60 milioni li puo' anche valere ma 

 

8 minutes ago, robros said:

una spesa così, oltre ad aprire le porte ad un altro possibile futuro caso Vlahovic, limiterebbe investimenti in altri reparti.

concordo su questo. 

 

8 minutes ago, robros said:

Ripeto quanto detto sopra, prima di fissare determinati contratti, soprattutto ad un giovane, il giocatore deve aver dimostrato, sul campo, di valere certi soldi, a certi livelli e con costanza di miglioramento.

Pero' per questo principio rischiamo di lasciare passare un sacco di talenti, a meno che non vengano presi a due spicci. Non voglio fare paragoni insensati, ma il Real che prende Arda Guler e Mastantuono spende fior di quattrini su giocatori giovanissimi che devono ancora dimostrare tutto. Noi non siamo i galacticos e non abbiamo quel potere sul mercato, vero, ma il punto e' che non sempre si puo' spendere poco e sperare che ti vada bene. 
 

10 minutes ago, robros said:

Purtroppo viviamo epoca di mercato drogato, distorto da investimenti dissennati arabi (è il caso di Muani) e inglesi. Certe realtà, anche la nostra, devono rimanere ancorate ad una razionalità di investimento che sia equiparato alla resa, o rischiano lunghi periodi di crisi se non addirittura di sparire. E non vale solo per noi, vale per il calcio nella sua globalità, almeno per come lo conosciamo

Concordo anche qui, ma aggiungo che c'e' un motivo se le squadre italiane non possono competere con le rivali europee, men che meno con quelle arabe. Il nostro sistema calcio e classe dirigente (sempre calcisticamente parlando) fanno ridere. Il campionato non attrae sponsor, emittenti tv o altre fonti di investimento che aiuterebbero l'intero sistema a progredire e, forse, colmare il gap con gli altri principali campionati europei.  Fa male dirlo, ma il nostro campionato, al momento, ha forse lo stesso appeal di quello Portoghese o Olandese. 

[Maresca 261]

domanda assurda: che senso ha tenere un giocatore con un ingaggio assurdo che ci blocca il mercato, sapendo che se anche per assurdo dovesse finalmente esplodere, se lo goderebbe un'altra squadra gratis fra 9 mesi?

 

 

[evilmonkey 561]

Avrei aggiunto due opzioni di vendita (ITA o Estero). 

Io lo venderei solo all'estero altrimento lo tengo in panchina/tribuna tutto l'anno. 

[Forza Juve 78 953]

Lo tengo perché tanto questi non comprano nessuno 

[puffolino 48]

Scambio con Santiago Gimenez ?

[luca19710 684]

Non lo voglio più vedere

[12r56 1.156]

Mi sa tanto che Flacovic resta, volente o nolente.

[Nedved11! 3.581]

2 ore fa, Oaktreesfasciali ha scritto:

boh, io vedo che non sa neanche addomesticare un pallone, spalle alla porta è zero, nei colpi di testa è inesistente, nei corpo a corpo subisce la peggio anche dagli gnomi.

non so dov'è tutta stà forza...............

è il tormentone di questi 4 anni, non si è capito in cosa eccelle visto che tutte le statistiche sono penose. A volte segna, spesso si mangia gol facili con azioni da Mai Dire Gol tipo col Borussia o con la NG e ancora prima col City.

Poi fa l'offeso e mette mi piace a Bellingham se Tudor lo panchina col Real o se Motta dopo la partita di Supercoppa (dove ha fatto pena e riso al gol del Milan) non ha più voluto saperne. 

[cirillo1 183]

Nessuno lo prende perché lui va da chi gli da lo stipendio che prende alla Juventus e non glie lo da nessuno, a fine contratto e a miti pretese lo tova chi lo acquista, perciò le cose sono due o lo tieni e non lo fai giocare, o cerchi di sfruttarlo come seconda punta, che non è proprio cosi male, ma vista la situazione riguardo ai soldi non ti puoi permettere Muani a 60 detto per inciso per me non li vale.

[DarthNoldor 1.482]

6 ore fa, Nedved11! ha scritto:

Tanti giornali dicono che Kolo costa 55, 10 subito e 45 fra un anno.

Quelli che sparano 70 mln sono i fan del serbo che non vorrebbero Kolo. 

Affermano anche che se arriva Kolo non arrivano centrocampisti, ma Kolo costerebbe 10 mln di prestito, non 55 subito. 

Inoltre Kolo sarebbe un giocatore di proprietà, Vlahovic non ha senso valorizzarlo per la nazionale o la prossima squadra, siamo stati una Onlus per lui, è ora di finirla.

Eh infatti, sono d'accordo 👍