Gazzetta - Juventus-Inter vedrà il debutto della Ref Cam

[Wmichel 1.078]

Un' altra telecamera per farti perdere le azioni più importanti della partite, come quelle posizionate dietro 4° uomo e raccattapalle vari.

Sempre più convinto che chi decide sul calcio di campi o campetti ne abbia calpestati davvero pochi...o nessuno.

[JugoVladimir 1.473]

Refcam e fischietto, Beppone perfetto.

 

Comunque tranquilli se a OcchioDiLince sfugge qualcosa ci pensa Massimo da Lissone a sistemare tuttto

[Il Demone 7.654]

Calcio degli anni '70 e '80......quanti ricordi.....

[Furino1968 4.827]

sicuro che andrà a vantaggio dei prescritti , "nessuno ha sbagliato nulla" cit

 

[Godai san 2.999]

Riusciranno ad usarla a nostro svantaggio...

 

[RINTINTIN 3.540]

2 ore fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Penso a partite come con la Salernitana, o quella con 5 ( guarda il caso 😊) interisti in fuorigioco.

chissà cosa si inventeranno per giustificare certe chiamate.

Il doveri di turno avrà dimenticato di accenderla 

[dankos2 1.480]

Cosa rischiamo Domenica? 

[garrison 53.214]

45 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Un' altra telecamera per farti perdere le azioni più importanti della partite, come quelle posizionate dietro 4° uomo e raccattapalle vari.

Sempre più convinto che chi decide sul calcio di campi o campetti ne abbia calpestati davvero pochi...o nessuno.

Bhé viene utilizzata pressoché solo per i replay, nei, numerosi, tempi morti delle partite di calcio.

Non vedo che fastidio possa dare e cosa c'entri la polemica con il "calcio moderno"...semplicemente oggi sono riusciti a fare una telecamera mignon che riproduce immagini con una certa stabilità e qualità di visione che ovviamente anni fa erano impensabili.
E' come lamentarsi delle telecamere che oggi mettono nei caschi dei piloti di Formula 1....

[Karma Cop 9.929]

A me personalmente provoca solo il mal di mare...

[Jsr 926]

Troveranno il modo per fare polemiche anche quando metteranno l'AI ad arbitrare

[zebra67 14.389]

A occhio, mi sembra che lo strumento abbia come principale obiettivo lo spettacolo (offrire una visuale in più allo spettatore) e come possibile utilità secondaria quella di poter riprendere eventuali proteste troppo veementi nei confronti dell'arbitro (chi mette le mani addosso o proferisce insulti pesanti potrebbe essere sanzionato con prove tangibili).

Non sono un grosso fan dell'eccesso di tecnologia, ma penso che mi abituerò rapidamente.

[Marcello52 1.433]

Mi pare sia giá stata usata nel mondiale per club.

17 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

A me personalmente provoca solo il mal di mare...

Esattamente. Anche a me

[PlatiniMichel 1.796]

2 ore fa, garrison ha scritto:

A me al mondiale è piaciuta, vedi delle prospettive molto più realistiche, come quando nel tennis riprendono gli scambi dal basso e vedi la vera trattoria della palla.

È solo una cosa di entarteinment.

giusto quello  

[Wmichel 1.078]

55 minuti fa, garrison ha scritto:

Bhé viene utilizzata pressoché solo per i replay, nei, numerosi, tempi morti delle partite di calcio.

Non vedo che fastidio possa dare e cosa c'entri la polemica con il "calcio moderno"...semplicemente oggi sono riusciti a fare una telecamera mignon che riproduce immagini con una certa stabilità e qualità di visione che ovviamente anni fa erano impensabili.
E' come lamentarsi delle telecamere che oggi mettono nei caschi dei piloti di Formula 1....

No, pressoché quando decide il regista. Vedo le partite da quando  le trasmettono in TV e l'abbondanza di telecamere serve solo a soddisfare la frenesia del regista che non vede l'ora di cambiare inquadratura appena la palla si avvicina alla porta, facendoti perdere l'orientamento dell'azione per inquadrare piedi o teste o pubblico o vip vari.

Se sei appassionato di calcio giocato e non di polemica sterile queste cose le capisci al volo.

[Moonlitknight 3.856]

Come verra' usata ? .... per giustificare errori arbitrali con la scusa che l'arbitro era coperto/non poteva vedere ? ....ma c'e' comunque il Var....eh ma il Var non poteva intervenire....tutto un casino cosi', non se ne esce

[lauberna 2.107]

Cosa rischia la Juventus?

[garrison 53.214]

4 minuti fa, Wmichel ha scritto:

No, pressoché quando decide il regista. Vedo le partite da quando  le trasmettono in TV e l'abbondanza di telecamere serve solo a soddisfare la frenesia del regista che non vede l'ora di cambiare inquadratura appena la palla si avvicina alla porta, facendoti perdere l'orientamento dell'azione per inquadrare piedi o teste o pubblico o vip vari.

Se sei appassionato di calcio giocato e non di polemica sterile queste cose le capisci al volo.

Ma guarda, un po' sono appassionato di regia sportiva.

Il calcio in Italia oggi é ripreso molto bene secondo me, anche se probabilmente la regia migliore é, al solito, in Premier.

Oggi il numero delle telecamere utilizzate é abbastanza impressionante...per Torino/Lecce (una partita a caso..) si usano 13/15 telecamere (uno spiegamento che negli anni 90/2000 era riservato alle finali di Coppa).

Una volta quando c'era solo Mamma Rai le partite in Italia erano riprese da 5/6 telecamere, anche le più impotanti in coppa (infatti le riprese in Italia erano tra le più scadenti).

Poi con l'avvento anche di mediaset (che ad esempio riprese il Mundialito anni 80/90 con uno spiegamento di telecamere mai visto) e sopratutto delle pay TV le riprese sono migliorate esponenzialmente (che é anche una necessità col Var).

Certo più telecamere significa anche più possibilità per il regista di fare inquadrature singolari/inutili...lì sta alla bravura del singolo a non interferire con lo spettacolo, esagerando con mille inquadrature in tribuna o immagini troppo strette.

[Wmichel 1.078]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma guarda, un po' sono appassionato di regia sportiva.

Il calcio in Italia oggi é ripreso molto bene secondo me, anche se probabilmente la regia migliore é, al solito, in Premier.

Oggi il numero delle telecamere utilizzate é abbastanza impressionante...per Torino/Lecce (una partita a caso..) si usano 13/15 telecamere (uno spiegamento che negli anni 90/2000 era riservato alle finali di Coppa).

Una volta quando c'era solo Mamma Rai le partite in Italia erano riprese da 5/6 telecamere, anche le più impotanti in coppa (infatti le riprese in Italia erano tra le più scadenti).

Poi con l'avvento anche di mediaset (che ad esempio riprese il Mundialito anni 80/90 con uno spiegamento di telecamere mai visto) e sopratutto delle pay TV le riprese sono migliorate esponenzialmente (che é anche una necessità col Var).

Certo più telecamere significa anche più possibilità per il regista di fare inquadrature singolari/inutili...lì sta alla bravura del singolo a non interferire con lo spettacolo, esagerando con mille inquadrature in tribuna o immagini troppo strette.

Ecco, se aiutiamo con ulteriori telecamere questi registi di varietà del sabato sera mancati...

[Ste88 10.401]

Questa camera è piacevole come il cinema 3D  

[SB782 1.032]

boh a me piace questa visuale, ti da l'idea di essere in mezzo al campo con i giocatori e poter dire la tua...un giorno sarà possibile vedere tutta la partita in soggettiva e non vedo l'ora sinceramente

[el titan 8.007]

12 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma guarda, un po' sono appassionato di regia sportiva.

Il calcio in Italia oggi é ripreso molto bene secondo me, anche se probabilmente la regia migliore é, al solito, in Premier.

Oggi il numero delle telecamere utilizzate é abbastanza impressionante...per Torino/Lecce (una partita a caso..) si usano 13/15 telecamere (uno spiegamento che negli anni 90/2000 era riservato alle finali di Coppa).

Una volta quando c'era solo Mamma Rai le partite in Italia erano riprese da 5/6 telecamere, anche le più impotanti in coppa (infatti le riprese in Italia erano tra le più scadenti).

Poi con l'avvento anche di mediaset (che ad esempio riprese il Mundialito anni 80/90 con uno spiegamento di telecamere mai visto) e sopratutto delle pay TV le riprese sono migliorate esponenzialmente (che é anche una necessità col Var).

Certo più telecamere significa anche più possibilità per il regista di fare inquadrature singolari/inutili...lì sta alla bravura del singolo a non interferire con lo spettacolo, esagerando con mille inquadrature in tribuna o immagini troppo strette.

anche oggi De Siervison e` arrivato cercando di convincerci che la serie A e` seconda solo alla Premier

Ci crede solo lui al mondo, ma va bene cosi.

[Ale091011 1.347]

28 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma guarda, un po' sono appassionato di regia sportiva.

Il calcio in Italia oggi é ripreso molto bene secondo me, anche se probabilmente la regia migliore é, al solito, in Premier.

Oggi il numero delle telecamere utilizzate é abbastanza impressionante...per Torino/Lecce (una partita a caso..) si usano 13/15 telecamere (uno spiegamento che negli anni 90/2000 era riservato alle finali di Coppa).

Una volta quando c'era solo Mamma Rai le partite in Italia erano riprese da 5/6 telecamere, anche le più impotanti in coppa (infatti le riprese in Italia erano tra le più scadenti).

Poi con l'avvento anche di mediaset (che ad esempio riprese il Mundialito anni 80/90 con uno spiegamento di telecamere mai visto) e sopratutto delle pay TV le riprese sono migliorate esponenzialmente (che é anche una necessità col Var).

Certo più telecamere significa anche più possibilità per il regista di fare inquadrature singolari/inutili...lì sta alla bravura del singolo a non interferire con lo spettacolo, esagerando con mille inquadrature in tribuna o immagini troppo strette.

Più telecamere hanno, più replay fanno. Io personalmente non ne posso più di vedere dieci replay ad ogni azione, per poi magari perdersi l’azione in diretta. 
Su 90 minuti almeno la metà sono di replay o inquadrature del pubblico , che duecoglioni , si può dire ?

[Godai san 2.999]

11 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Più telecamere hanno, più replay fanno. Io personalmente non ne posso più di vedere dieci replay ad ogni azione, per poi magari perdersi l’azione in diretta. 
Su 90 minuti almeno la metà sono di replay o inquadrature del pubblico , che duecoglioni , si può dire ?

Il bello é che quando c´é un episodio dubbio come un fuorigioco o un possibile rigore ci mettono mezz´ora a far vedere un replay e a volte (a seconda della squadra..) non lo fanno proprio.

 

[GIUMBIBABIO 962]

Nel rugby esiste da una vita e tranne qualche brevissima inquadratura Quando le prime linee vanno a contatto in mischia, non serve praticamente a niente. 

[garrison 53.214]

25 minuti fa, Ale091011 ha scritto:

Più telecamere hanno, più replay fanno. Io personalmente non ne posso più di vedere dieci replay ad ogni azione, per poi magari perdersi l’azione in diretta. 
Su 90 minuti almeno la metà sono di replay o inquadrature del pubblico , che duecoglioni , si può dire ?

Assolutamente, comprendo che non a tutti piace.

E non tutti i registi sono bravi.

Certo che oggi comunque la qualità delle produzioni calcistiche TV é imparagonabile al passato.