Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

3 minuti fa, Spectreman ha scritto:

Basta andare allo stadio per tagliarsi le vene vedendo la Juve in campo.....

 

Viste dal vivo sabato. 

 

Squadra raccapricciante.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, phoenix ha scritto:

io non sono d'accordo con la valutazione di romeo sul nostro attacco, per carità abbiamo buoni giocatori, ma a parte yildiz niente di eccezionale..

I numeri di David e Openda sono da giocatori che in Serie A possono fare la differenza, poi per carità, non saranno 2 fenomeni, ma onestamente vedere David gestito come un giocatore qualunque mi lascia piuttosto perplesso, considerando che gli altri non sono Haaland o Lewa ecco. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, starveling ha scritto:

I numeri di David e Openda sono da giocatori che in Serie A possono fare la differenza, poi per carità, non saranno 2 fenomeni, ma onestamente vedere David gestito come un giocatore qualunque mi lascia piuttosto perplesso, considerando che gli altri non sono Haaland o Lewa ecco. 

C’è da dire che sembra uno che è in una pessima forma fisica. Lento, impacciato, macchinoso..

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, SuperT ha scritto:

C’è da dire che sembra uno che è in una pessima forma fisica. Lento, impacciato, macchinoso..

Diciamo che non giocare non so quanto possa aiutarlo anche in tal senso, ma credo che arriverà il suo momento. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, starveling ha scritto:

I numeri di David e Openda sono da giocatori che in Serie A possono fare la differenza, poi per carità, non saranno 2 fenomeni, ma onestamente vedere David gestito come un giocatore qualunque mi lascia piuttosto perplesso, considerando che gli altri non sono Haaland o Lewa ecco. 

Per me il mercato è stato impostato troppo sugli attaccanti...

 

Se giochi con:

 

Conceicao---David---Yildiz

 

Tieni fuori Zhegrova, Openda e Vlahovic... ossia due numeri 9 

 

Se invece giochi con:

 

----------------Yildiz-------------

--------Openda---David-----

 

Tieni fuori Conceicao, Zhegrova e Vlahovic, ossia due TRQ

 

Va detto dunque che tenere fuori questi calciatori e poi vedere come siamo messi a centrocampo (e in difesa) fa capire che comunque ci sono errori alla base, ossia durante il mercato!!!

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

 

Viste dal vivo sabato. 

 

Squadra raccapricciante.

Nei limiti di questo contesto tecnico-tattico, il primo tempo e' stato molto buono (ossia: ottimo & abbondante), ma se non concretizzi il lavoro e becchi gol alla prima, seconda, terza palla persa dal pischello schierato a furor di popolo web, c'e' poco da raccapricciarsi.
 

In ogni caso, i toni apocalittici qui dentro sono fuori luogo: di riffa o di raffa, siamo in linea con le attese e quindi stracciarsi le vesti (e qualcos'altro sefz ) come se avessimo fatto 2 pareggi e 3 sconfitte non e' normale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minutes ago, phoenix said:

io non sono d'accordo con la valutazione di romeo sul nostro attacco, per carità abbiamo buoni giocatori, ma a parte yildiz niente di eccezionale..

Quale parco attaccanti sulla carta metti davanti alla juve? 

Se poi giudichiamo con quello visto nelle ultime 2 partite anche la lazio é superiore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Tenente Colombo ha scritto:

Comunque le chiacchiere stanno a zero, quando gioca a sinistra non sale in fascia ma si accentra è questo crea disagi. 

Poi anche Tudor lo detto, giochi bene e sarai da top team, e io credo che cambiaso voglia cambiare aria e aggiungo io andrebbe bene monetizzare perché è un giocatore molto incostante

scusate, al di là di tutto, a me sembra che cambiaso sia il minore dei problemi che abbiamo...

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, SuperT ha scritto:

C’è da dire che sembra uno che è in una pessima forma fisica. Lento, impacciato, macchinoso..

Per entrare in forma devi giocare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Nei limiti di questo contesto tecnico-tattico, il primo tempo e' stato molto buono (ossia: ottimo & abbondante), ma se non concretizzi il lavoro e becchi gol alla prima, seconda, terza palla persa dal pischello schierato a furor di popolo web, c'e' poco da raccapricciarsi.
 

In ogni caso, i toni apocalittici qui dentro sono fuori luogo: di riffa o di raffa, siamo in linea con le attese e quindi stracciarsi le vesti (e qualcos'altro sefz ) come se avessimo fatto 2 pareggi e 3 sconfitte non e' normale.

 

Vero, ma chi guarda le partite non può fare finta di nulla. 

 

Inter, Borussia, Verona e Atalanta sono quattro gare preoccupanti. 

 

Aldilà del risultato. Non trovi sempre Sommer che sviene o un BvB suicida.

 

Quelle due partite erano l'anticamera di Verona ed Atalanta. E probabilmente a Verona dovevi perderla. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Bepi_ said:

Nei limiti di questo contesto tecnico-tattico, il primo tempo e' stato molto buono (ossia: ottimo & abbondante), ma se non concretizzi il lavoro e becchi gol alla prima, seconda, terza palla persa dal pischello schierato a furor di popolo web, c'e' poco da raccapricciarsi.
 

In ogni caso, i toni apocalittici qui dentro sono fuori luogo: di riffa o di raffa, siamo in linea con le attese e quindi stracciarsi le vesti (e qualcos'altro sefz ) come se avessimo fatto 2 pareggi e 3 sconfitte non e' normale.

Il problema molto semplice é che il primo tempo con l'atalanta é stato forse il migliore finora. E comunque era una manovra molto lenta, laboriosa 2 occasioni piu o meno pulite (kalulu e adzic). Il resto era sempre un po caotico. 

Allora se questo é il meglio...insomma difficile pensare positivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Nei limiti di questo contesto tecnico-tattico, il primo tempo e' stato molto buono (ossia: ottimo & abbondante), ma se non concretizzi il lavoro e becchi gol alla prima, seconda, terza palla persa dal pischello schierato a furor di popolo web, c'e' poco da raccapricciarsi.
 

In ogni caso, i toni apocalittici qui dentro sono fuori luogo: di riffa o di raffa, siamo in linea con le attese e quindi stracciarsi le vesti (e qualcos'altro sefz ) come se avessimo fatto 2 pareggi e 3 sconfitte non e' normale.

Secondo me a preoccupare non sono i risultati, ma il trend. 

1 minuto fa, Van Gaal ha scritto:

 

Vero, ma chi guarda le partite non può fare finta di nulla. 

 

Inter, Borussia, Verona e Atalanta sono quattro gare preoccupanti. 

 

Aldilà del risultato. Non trovi sempre Sommer che sviene o un BvB suicida.

 

Quelle due partite erano l'anticamera di Verona ed Atalanta. E probabilmente a Verona dovevi perderla. 

 

Mi sembra esagerato, diciamo che potevi perderla col Borussia e pareggiare con l'inter, quello sì.

 

2 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

questa è esattamente la situazione che si merita un club che inizia la stagione con un mestierante mentre tiene in naftalina, pagandolo, un signor allenatore che ha tenuto in piedi, da solo, la baracca nella passata stagione senza che la massa se ne rendesse neanche conto.

Aspetta, stai parlando di Motta?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, Bill Carson said:

questa è esattamente la situazione che si merita un club che inizia la stagione con un mestierante mentre tiene in naftalina, pagandolo, un signor allenatore che ha tenuto in piedi, da solo, la baracca nella passata stagione senza che la massa se ne rendesse neanche conto.

La situazione è che abbiamo 2 punti in più in campionato rispetto all'anno scorso dopo 5 giornate.

Non dico sia tutto rose e fiori, anzi, ma non vedo ancora elementi che mi fanno rivalutare la stagione passata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, SuperT ha scritto:

C’è da dire che sembra uno che è in una pessima forma fisica. Lento, impacciato, macchinoso..

Però davanti li stiamo gestendo come una squadra parrocchiale, sabato ha giocato uno (Openda), domani ne gioca un altro (David/Vlahovic) e domenica ne gioca un altro (chi tra David/Vlahovic non parte titolare domani).

 

Hai 2 attaccanti (Openda e David) "tuoi" da valorizzare ed 1 (Vlahovic) con il contratto in scadenza, fai giocare Openda e David ed usa Vlahovic come jolly in caso manchi qualcuno. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Stefanov96 ha scritto:

Penso che già avvenga, con la gestione attuale (che come detto da altri però comporta altri problemi). La questione era sul fatto di scegliere un titolare fisso (e quindi relegare gli altri due in panca sempre)

non sempre, diciamo più spesso, perchè le partite sono tante.. per me david titolare, poi vlaovich e openda quando sarà inquadrato

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, TheRedDevil ha scritto:

La realtà di fatti è che non puoi giocare senza il regista... abbiamo avuto Pirlo e Pjanic che orchestravano il gioco... dopo lo scambio Pjanic-Arthur il centrocampo della Juve ha finito di costruire il gioco...

 

Noi a centrocampo abbiamo Thuram e Locatelli che sarebbero i titolari e non sono registi e non costruiscono il gioco... Koopmeiners passa solo all'indietro o di lato...

 

Il centrocampo deve essere a 3 e al centro deve esserci un regista... già il fatto che Tudor giochi con 2 centrocampisti e li voglia muscolari e non tecnici sarebbe da esonero immediato...

 

Ce ne accorgeremo nella prossima partita contro il Milan quando Modric 40 anni porterà a spasso tutto il nostro centrocampo!!!

Il calcio non è una scienza esatta e non esiste un solo modo di interpretarlo...ed è il bello di questo sport dove diverse strategie possono comunque portare ad un calcio di successo...l'assolutismo con cui senza un regista in mezzo non si possa fare calcio non la condivido....per esempio Klopp, non l'ultimo arrivato, ha sempre giocato senza registi ma giocatori muscolari in mezzo...la Juve giocatori capaci di fare regia in teoria ne avrebbe due: Cambiaso e Yildiz.

La Juve di Conte ne aveva due: Pirlo e Bonucci.

E' tutta una questione di come interpreti il gioco, copri il campo, attacchi e di conseguenza come scaglioni le tue fonti di gioco. Ranieri ci ha fatto un carriera (e una PL vinta) giocando con un classico 4 4 2 e due mediani nel mezzo. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se hai il centrocampo di qualità , gira tutto il resto. Ne beneficia la difesa, ne beneficia l’attacco. 
Abbiamo una base offensiva di livello che però non sarà mai del tutto valorizzata finché non si metterà significativamente mano alla mediana. 

Il migliore e unico giocatore di livello, ovverosia Thuram, ha delle evidenti lacune nella gestione della palla pur essendo fortissimo fisicamente e in progressione.

A dirla tutta, non è neanche un giocatore posizionale da centrocampo a due, non copre e non fa il filtro che serve, c’è un equivoco nel considerarlo un mediano di rottura. 

Al netto di ciò, ci manca proprio gente dalla tecnica superiore che dia del tu al pallone.

 

Con Pirlo Vidal Marchisio e Pogba pure Matri e Simone Pepe dicevano la loro ad alti livelli

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

Nei limiti di questo contesto tecnico-tattico, il primo tempo e' stato molto buono (ossia: ottimo & abbondante), ma se non concretizzi il lavoro e becchi gol alla prima, seconda, terza palla persa dal pischello schierato a furor di popolo web, c'e' poco da raccapricciarsi.
 

In ogni caso, i toni apocalittici qui dentro sono fuori luogo: di riffa o di raffa, siamo in linea con le attese e quindi stracciarsi le vesti (e qualcos'altro sefz ) come se avessimo fatto 2 pareggi e 3 sconfitte non e' normale.

I primi 20' sono stati effettivamente di buon livello ma veramente si fa fatica a credere in questa squadra. Dopo c'è stata una confusione totale, reparti slegati e giocatori isolati. La disorganizzazione si nota quando abbiamo palla in difesa, serve un minimo pressing dell'avversario e andiamo completamente in bambola e/o ci mettiamo veramente una vita ad organizzarci. C'è stato un momento nel primo tempo di sabato che non so per quanti minuti la palla circolava tra i tre dietro, Kalulu e Koop, restando al solito posto. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, dampyr ha scritto:

Quale parco attaccanti sulla carta metti davanti alla juve? 

Se poi giudichiamo con quello visto nelle ultime 2 partite anche la lazio é superiore

beh si giudica da quello che si è visto finora e da quello che abbiamo visto in questi ultimi anni, poi ci sono le statistiche delle occasioni create..

diciamo che se hai messi, ronaldo, del piero e zidane in attacco, non hai una squadra che per occasioni create è decima sefz

 

cmq per rispondere alla domanda, secondo me il nostro attacco non è superiore a quello del napoli, dell'inter, del milan e forse anche della roma e atalanta... poi vedremo come sempre a fine anno

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Thomas Rosicky ha scritto:

Se hai il centrocampo di qualità , gira tutto il resto. Ne beneficia la difesa, ne beneficia l’attacco. 
Abbiamo una base offensiva di livello che però non sarà mai del tutto valorizzata finché non si metterà significativamente mano alla mediana. 

Il migliore e unico giocatore di livello, ovverosia Thuram, ha delle evidenti lacune nella gestione della palla pur essendo fortissimo fisicamente e in progressione.

A dirla tutta, non è neanche un giocatore posizionale da centrocampo a due, non copre e non fa il filtro che serve, c’è un equivoco nel considerarlo un mediano di rottura. 

Al netto di ciò, ci manca proprio gente dalla tecnica superiore che dia del tu al pallone.

 

Con Pirlo Vidal Marchisio e Pogba pure Matri e Simone Pepe dicevano la loro ad alti livelli

Pensavamo di aver risolto questa lacuna lo scorso anno, col risultato che comprando Koopmeiners, Luiz e Thuram e cedendo Rabiot, Fagioli e Nicolussi, incredibilmente, ci siamo indeboliti. A gennaio in quel reparto andrebbe già fatta una spesa grossa ma, come detto da te, ne servono due in quanto Thuram è ottima ma non è un mediano o almeno non ancora

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

 

Vero, ma chi guarda le partite non può fare finta di nulla. 

 

Inter, Borussia, Verona e Atalanta sono quattro gare preoccupanti. 

 

Aldilà del risultato. Non trovi sempre Sommer che sviene o un BvB suicida.

 

Quelle due partite erano l'anticamera di Verona ed Atalanta. E probabilmente a Verona dovevi perderla. 

 

Perchè contro Parma (Bremer che salva un goal sullo 0-0) e Genoa (loro traversa al 96esimo) erano gare non preoccupanti?

 

Dai ragazzi, siamo questi ed inutile girarci intorno.

Non che le nostre dirette avversarie (Napoli, Inter, Milan, Roma, Atalanta e mettiamoci inizialmente anche Lazio e Bologna) se la passano meglio, l'epoca dei 9 scudetti e del "pilota automatico" è lontanissima e dobbiamo rimboccarci le maniche per cercare di arrivare più in alto possibile

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Thomas Rosicky ha scritto:

Se hai il centrocampo di qualità , gira tutto il resto. Ne beneficia la difesa, ne beneficia l’attacco. 
Abbiamo una base offensiva di livello che però non sarà mai del tutto valorizzata finché non si metterà significativamente mano alla mediana. 

Il migliore e unico giocatore di livello, ovverosia Thuram, ha delle evidenti lacune nella gestione della palla pur essendo fortissimo fisicamente e in progressione.

A dirla tutta, non è neanche un giocatore posizionale da centrocampo a due, non copre e non fa il filtro che serve, c’è un equivoco nel considerarlo un mediano di rottura. 

Al netto di ciò, ci manca proprio gente dalla tecnica superiore che dia del tu al pallone.

 

Con Pirlo Vidal Marchisio e Pogba pure Matri e Simone Pepe dicevano la loro ad alti livelli

C'è da chiedersi cosa fossero barzagli bonucci chiellini e buffon senza quel cc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minutes ago, phoenix said:

beh si giudica da quello che si è visto finora e da quello che abbiamo visto in questi ultimi anni, poi ci sono le statistiche delle occasioni create..

diciamo che se hai messi, ronaldo, del piero e zidane in attacco, non hai una squadra che per occasioni create è decima sefz

 

cmq per rispondere alla domanda, secondo me il nostro attacco non è superiore a quello del napoli, dell'inter, del milan e forse anche della roma e atalanta... poi vedremo come sempre a fine anno

 

Certo, cremonese e sassuolo e lazio.

 

Vabbé tu il Vizio di giudicare guardando solo le ultime 2 partite non lo toglierai mai.

 

Chissá cosa dicevi dell'attacco del milan lo scorso anno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.