Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

6 minuti fa, Nerull ha scritto:

Lo vado dicendo da tempo che questa squadra deve giocare col 433 visti gli elementi in rosa. Modulo allo stesso tempo offensivo che più quadrato in fase difensiva. Al massimo a gennaio puoi correre ai ripari comprando un centrocampista di qualità che oggettivamente ti manca.

Probabilmente nei sacri testi studiati da Igor nostro la difesa a 4 non era contemplata.

Morire delle proprie idee è veramente incredibile.

Soprattutto quando ti è capitata un'occasione irripetibile per una serie di coincidenze che probabilmente non si presenteranno più in futuro. 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, The Natural ha scritto:

La vera domanda è perché uno con i piedi buoni deve stare in panchina per fare giocare Kalulu e Gatti insieme a Bremer e Kelly.

Concordo

Un po' come se, con le dovuto proporzioni, all'Inter venisse messo Bastoni al posto di Di Marco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AntonioL ha scritto:

Concordo

Un po' come se, con le dovuto proporzioni, all'Inter venisse messo Bastoni al posto di Di Marco

È una roba assurda tutta di Tudor, anche perché al massimo puoi schierare Mckennie se vuoi uno di fisico etc... Non un altro centrale di difesa.

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, The Natural ha scritto:

La vera domanda è perché uno con i piedi buoni deve stare in panchina per fare giocare Kalulu e Gatti insieme a Bremer e Kelly.

Perché all'allenatore non piace, non doveva essere preso mi sà

Questa fissa del difensore messo esterno é nata da quando é arrivato lui

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, The Natural ha scritto:

È una roba assurda tutta di Tudor, anche perché al massimo puoi schierare Mckennie se vuoi uno di fisico etc... Non un altro centrale di difesa.

E niente, ad ogni allenatore le sue fisse.

Stasera Cabal, che, come Kalulu, ha la caratteristiche per fare il braccetto da difesa a 3, verrà messo tornante dall'altra parte .ghgh 

  • Confuso 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, kociss1977 ha scritto:

ma scusami, crujff è stato il pilastro dell' olanda che ha rivoluzionato il calcio dagli anni '70 in poi e che propugnava giocatori a tutto campo.

crujff era un atleta straordinario, considerate anche le preparazioni di allora.

 

maradona stesso era geneticamente un atleta incredibile con una forza eccezionale,  ha fatto una carriera da numero 1 mondiale vivendo di eccessi e allenandosi poco e male.

 

Cruijff era un atleta straordinario per gli anni '70 , negli anni 2000 lo sarebbe stato molto meno.

Lo stesso discorso lo si potrebbe fare anche per Maradona.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Johan Liebert ha scritto:

Cruijff era un atleta straordinario per gli anni '70 , negli anni 2000 lo sarebbe stato molto meno.

Lo stesso discorso lo si potrebbe fare anche per Maradona.

Ma non credete che se Cruijff fosse nato negli anni 2000 avrebbe fatto allenamenti e preparazioni degli anni 2000?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AntonioL ha scritto:

E niente, ad ogni allenatore le sue fisse.

Stasera Cabal, che, come Kalulu, ha la caratteristiche per fare il braccetto da difesa a 3, verrà messo tornante dall'altra parte .ghgh 

Con a dx un presunto tornante che l'ultima volta che ha fatto un cross dal fondo (senza fare 300 finte inutili) era ancora viva la Regina Elisabetta

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Wick ha scritto:

Perché all'allenatore non piace, non doveva essere preso mi sà

Ma secondo voi esiste un allenatore di calcio a cui non piacciono quelli con i piedi buoni? e dai su... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Johan Liebert ha scritto:

Cruijff era un atleta straordinario per gli anni '70 , negli anni 2000 lo sarebbe stato molto meno.

Lo stesso discorso lo si potrebbe fare anche per Maradona.

Dubito.

I fuoriclasse sarebbero stati tali in qualunque epoca perché si sarebbero adattati al contesto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma non credete che se Cruijff fosse nato negli anni 2000 avrebbe fatto allenamenti e preparazioni degli anni 2000?

Lascia stare... è un po' come dire che basta seguire un tutorial ai tempi di social e youtube per imparare a fare i numeri di Neymar o Messi... Cruiff era un fenomeno allora e lo sarebbe stato pure oggi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, signos77 ha scritto:

Ma secondo voi esiste un allenatore di calcio a cui non piacciono quelli con i piedi buoni? e dai su... 

Eh ma intanto fa panchina in un ruolo in cui c'è solo lui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Johan Liebert said:

Cruijff era un atleta straordinario per gli anni '70 , negli anni 2000 lo sarebbe stato molto meno.

Lo stesso discorso lo si potrebbe fare anche per Maradona.

messa cosi

 

tutti gli atleti di qualsiasi sports sarebbero stati molto meno straordinari se presi cosi' com'erano li metti 30-50 anni dopo.

considerando anche che la distanza che c'e' tra 1970 e 2000 e' molto di piu' di quell che c'e' tra 1995 e 2025 visto che la crescita in molti campi non e' stata lineare ma esponenziale

 

fammi il nome di 1 giocatore protagonista (o conosciuto) tra il 1900 e il 1990 che avrebbe avuto lo stesso impatto nei giorni d'oggi se non piu'.

 

non e' un caso se tutti i record tendono ad abbassarsi in tutti gli sports. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, J80 ha scritto:

Tudor ha indicato Locatelli come capitano, leader della juve, rigorista....a suo modo di vedere Loca-Thuram e' una super coppia

Avevamo Alberto Costa 22 anni che stava crescendo...l abbiamo scambiato con Joao Marip che con Tudor non vede il campo se non per 20 minuti

Tudor avrebbe dovuto dare chiare indizazioni su quello che gli serviva

A quanto pare, da gurata di Kaedas Tudor non è stato minimamente ascoltato da Comolli , e si vede chiaramente . 
Loca per Tudor non sarebbe titolare ma gioca in mancanza di altro, lui voleva un centrocampista e sugli esterni e attaccanti Comolli ha fatto un gran casino. 

 

Se Zhegrova David e Openda ci hanno esaltato come acquisti di giocatori singoli in realtà Comolli sulla costruzione della rosa non ci ha capito nulla e Tudor non mi sembra abbia l’elasticità per risolvere questi problemi.

Ci spero, in fin dei conti i risultati non sono ancora drammatici ma le sensazioni sono bicchiere mezzo vuoto.
 

Avendo David e Vlahovic, Openda non serviva e con quei “soldi” avrebbe almeno dovuto prendere o il centrocampista o l’esterno di valore.


Avremmo avuto Zhegrova Yildiz Chico come trequartisti, David e Vlahovic punte, un attacco comunque valido e un problema in meno.

 

Spero una cosa su Comolli che il 1/1 Tudor sia ancora allenatore e che si mettano come diciamo ogni anno le giuste toppe , non il 31/1. 


 

 

 

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dampyr ha scritto:

messa cosi

 

tutti gli atleti di qualsiasi sports sarebbero stati molto meno straordinari se presi cosi' com'erano li metti 30-50 anni dopo.

considerando anche che la distanza che c'e' tra 1970 e 2000 e' molto di piu' di quell che c'e' tra 1995 e 2025 visto che la crescita in molti campi non e' stata lineare ma esponenziale

 

fammi il nome di 1 giocatore protagonista (o conosciuto) tra il 1900 e il 1990 che avrebbe avuto lo stesso impatto nei giorni d'oggi se non piu'.

 

non e' un caso se tutti i record tendono ad abbassarsi in tutti gli sports. 

Infatti non ha alcun senso paragonare atleti di epoche diverse; non c'è parametro misurabile e comparabile; nessun riscontro oggettivo, se non in relazione alla loro epoca. 

  • Mi Piace 2
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

Se Zhegrova David e Openda ci hanno esaltato come acquisti di giocatori singoli in realtà Comolli sulla costruzione della rosa non ci ha capito nulla

Si però ragazzi non possiamo fare finta che Vlahovic non abbiamo provato a cederlo fino all ultimo secondo.

 

...Va bene tutto ma

 

David- Openda

Yldiz -Adzic

Zhegrova - Conceicao 

 

È un ottimo attacco, manca qualcosa in rifinitura, ma ha dribbling velocità e gol.

 

Se poi Tudor non riesce a trovare il modo di metterne in campo 3 e fargli arrivare i palloni è anche un po' colpa sua, permettimi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

A quanto pare, da gurata di Kaedas Tudor non è stato minimamente ascoltato da Comolli , e si vede chiaramente . 
Loca per Tudor non sarebbe titolare ma gioca in mancanza di altro, lui voleva un centrocampista e sugli esterni e attaccanti Comolli ha fatto un casino.

 

Se Zhegrova David e Openda ci hanno esaltato come acquisti di giocatori singoli in realtà Comolli sulla costruzione della rosa non ci ha capito nulla e Tudor non mi sembra abbia l’elasticità per risolvere questi problemi.

Ci spero, in fin dei conti i risultati non sono ancora drammatici. 
 

Avendo David e Vlahovic, Openda non serviva e con quei “soldi” avrebbe almeno dovuto prendere o il centrocampista o l’esterno di valore.


Avremmo avuto Zhegrova Yildiz Chico come trequartisti , e David e Vlahovic punte , un attacco comunque valido.

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

Lo dico? Ci vorrebbe un Allegri per trovare una quadra... Anticipo la risposta: si tutti terzini!

  • Confuso 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, dampyr ha scritto:

fammi il nome di 1 giocatore protagonista (o conosciuto) tra il 1900 e il 1990 che avrebbe avuto lo stesso impatto nei giorni d'oggi se non piu'.

 

non e' un caso se tutti i record tendono ad abbassarsi in tutti gli sports. 

C'è ancora qualche record folle che resiste ma sono pochissimi.

Penso i 2 salti in lungo o in alto che credo risalgano agli anni 90...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, The Natural ha scritto:

Si però ragazzi non possiamo fare finta che Vlahovic non abbiamo provato a cederlo fino all ultimo secondo.

 

...Va bene tutto ma

 

David- Openda

Yldiz -Adzic

Zhegrova - Conceicao 

 

È un ottimo attacco, manca qualcosa in rifinitura, ma ha dribbling velocità e gol.

 

Se poi Tudor non riesce a trovare il modo di metterne in campo 3 e fargli arrivare i palloni è anche un po' colpa sua, permettimi.

Ma infatti come ho detto non ha le capacità di risolvere certe problematiche.

Come Inzaghi che sa fare solo il 3 5 2 .

 

Io vedo Un 11 titolare che ha problematiche nell’esterno e nel centrocampista poi ha 3 ottimi giocatori in panchina. 
 

Gol ne facciamo, ma manchiamo completamente di equilibrio dietro.

Tant’è che mette 3 difensori più due tra Kalulu , Mckennie, Joao e Cambiaso . 
Il problema è il centrocampo che non fa filtro e oltre a Cambiaso non aver trovato l’altro terzino titolare.


 

10 minuti fa, Juve operaia ha scritto:

Lo dico? Ci vorrebbe un Allegri per trovare una quadra... Anticipo la risposta: si tutti terzini!

Tutti terzini ma soprattutto tutti centrocampisti . Ne hanno una marea.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 hours ago, SpaceOddity said:

Comolli non è questa cosa qua altrimenti non assumerebbe direttori di area e collaboratori di grande esperienza. Comolli è uno che delega...io non ho dubbi che stia cercando un ds...solo che fa delle scelte molto ponderate...Forse quella di Tudor non è stata ponderata a sufficienza perchè non c'era tempo e Conte ci ha tirato il pacco e Gasperini era già accasato.

Cioè? Modesto e Burgess?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
42 minuti fa, SuperT ha scritto:

Beh, se l’allenatore è un talebano, è un mercato ad minchiam sefz 

Son d’accordo, secondo me, con un 433/442, risolveremmo diversi problemi.

Ceder Vlahovic a gennaio è un rischio se David e Openda continuano a tender come ora, tra l’altro.

Se l'allenatore è un talebano però sono fatti suoi, salterà... cioè io dirigente ti do la possibilità di migliorarti per un anno, poi se non lo fai vai via e prendo un altro... cioè io fossi un allenatore, cercherei di non andare dietro le mie idee, ma di crearne altre e aumentare il mio bagaglio... soprattutto perché ho una possibilità, cioè sto allenando una big, e io devo essere pronto ed adattarmi...ma questo è il mio pensiero 

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, Tenente Colombo said:

scusate ot ma intanto ho finalmente compreso il motivo per il quale John sceglie solo francesi, il papa si chiamava Alain Elkann ed era un discendente di una delle piu importanti dinastie rabbiniche di francia

concordo, serve solo per vendere le bandierine

Quote

%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%

 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
44 minuti fa, Johan Liebert ha scritto:

Questo è un argomento assolutamente privo di costrutto.

La genetica di Cruijff quella era e non è correlata all'anno e dal periodo di nascita (indipendentemente dal fatto che fosse un giocatore degli anni '70  '80 o 2000).

 

È come dire che se Dybala avesse avuto il cambio di passo e la progressione sul lungo sarebbe stato ai livelli di Messi. Eh, grazie...

 

Mah non penso sia argomento privo di costrutto.. quanto un paragone difficile da fare. Io non sono d'accordo a dire che, per esempio,Modric è stato più forte di platini..solo perché i giocatori oggi sono più prestanti fisicamente 

Iavorando di "immaginazione" si potrebbero traslare questi campioni di altre epoche in quella attuale e credo che con le stimolazioni,gli allenamenti moderni, sarebbero stati pure loro atleti superiori...

 

il Cruijff degli anni 80 era forte esattamente come lo Zidane degli anni 2000 o il modric degli anni 10/20..nel senso le sue caratteristiche erano di stampo superiore come quelle dei giocatori più vicini alla nostra epoca 

 

Per me fare un discorso di prestazioni atletiche..e di superiorità dei giocatori attuali perché il calcio oggi è più difficile, credo sia un po' semplicistico .. 

Gli attaccanti di "una volta" per esempio erano molto meno tutelati di oggi... venivano veramente massacrati dai marcatori..

 

Il calcio vecchio era difficile in certe cose... Quello di oggi in altre 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Tenente Colombo ha scritto:

scusate ot ma intanto ho finalmente compreso il motivo per il quale John sceglie solo francesi, il papa si chiamava Alain Elkann ed era un discendente di una delle piu importanti dinastie rabbiniche di francia

Magari è solo perché preferisce la Borgogna alla Toscana, o lo champagne alla bolla italiana sefz 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ma non credete che se Cruijff fosse nato negli anni 2000 avrebbe fatto allenamenti e preparazioni degli anni 2000?

E cosa cambiava?

 

L' esplosività nello sterzare e nel controsterzare , la velocità in allungo,  il cambio di passo, la rapidità nello stretto sono tutte caratteristiche che fanno parte della componente atletica. 

 

Sono innate. 

Se hai una predisposizione in tal senso la puoi affinare e allenare , se non ce l' hai puoi usare tutte le moderne tecnologie di allenamento che vuoi ma saranno inefficaci

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.