Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

40 minuti fa, MLF83 ha scritto:

A me sembra che indirettamente mi dai ragione se sia a sinistra che a destra fai sempre gli stessi nomi, e di questi nessuno ha giocato costantemente nel ruolo. Mi sembra un azzardo enorme fare questi esperimenti in una squadra come la nostra che ha già tanti problemi.

D'accordissimo, si finisce come al solito a parlare di numerini ma non è quello il problema. Non é che non si può avere un centrocampo a 2 che fa filtro, squadre e giocatori di tutti i livelli ci riescono benissimo. 
I problemi sono le scelte cervellotiche all'interno di un impianto che pur essendo all'apparenza immutabile non sembra trasmettere nessuna certezza alla squadra, che anzi diventa sempre più umorale.

Abbiamo 6 centrocampisti 

Faccio gli stessi nomi,non se ne possono avere 13/14 no??? .ghgh

il nodo è che i centrocampisti x fare mediana a 3 ci sono e sarebbe più logico viste le loro caratteristiche,farla,perché invece non vedo caratteristiche x fare mediana a 2

Infatti fatichiamo come bestie. La sensazione che ho io,con questi allenatori,da Pirlo a Motta a Tudor ,e’ che loro arrivino con un idea e pieghino tutto a questa idea. Anche se non hanno uomini x lo schema,ci adattano quelli che hanno,peggiorando drasticamente le loro

prestazioni 

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Abbiamo 6 centrocampisti 

Faccio gli stessi nomi,non se ne possono avere 13/14 no??? .ghgh

il nodo è che i centrocampisti x fare mediana a 3 ci sono e sarebbe più logico viste le loro caratteristiche,farla,perché invece non vedo caratteristiche x fare mediana a 2

Infatti fatichiamo come bestie. La sensazione che ho io,con questi allenatori,da Pirlo a Motta a Tudor ,e’ che loro arrivino con un idea e pieghino tutto a questa idea. Anche se non hanno uomini x lo schema,ci adattano quelli che hanno,peggiorando drasticamente le loro

prestazioni 

Secondo me il 3-4-2-1 permette ad i nostri migliori giocatori di giocare nel loro ruolo preferito.

 

Yildiz, Thuram, Bremer, Kalulu, Kelly, Gatti, lo stesso Cambiaso e Locatelli hanno la possibilità di giocare nella porzione di campo per rendere di più.

 

Lo stesso Conceicao ha imparato, nel tempo , ad apprezzare la posizione di trequartista di parte.

 

Il problema sorge quando si cerca di forzare certi ruoli, come Kalulu esterno e Koopmeiners trequartista di parte o Openda quinto e David trequartista.

 

Tudor dovrebbe semplicemente mettere come esterno Joao Mario o McKennie (che quel ruolo lo ha fatto benissimo nell'ultimo anno di Macse) e lasciare i ruoli di trequarti ai soli Conceicao, Yildiz e Zhegrova.

 

Purtroppo sono stati ceduti due esterni destri (Weah e Costa) e ne è stato preso uno che non piace a Tudor ed è stata ceduta l'unica alternativa a Yildiz (Mbangula) e sono arrivati giocatori con caratteristiche diverse.

 

Come già sapevamo alla fine del mercato, a questa rosa mancano un mediano ed un esterno destro e questa  mancanza sta portando agli obbrobri di formazioni iniziali che vediamo.

 

Però io non vedo un sistema di gioco che favorisca maggiormente la rosa.

 

Lo stesso 433 evidenzia una carenza all'ala sinistra ed un'altra nelle mezzali di centrocampo.

 

Forse il sistema di gioco migliore sarebbe il 442 con Cambiaso esterno sinistro di centrocampo come proposto da @Andrea 11

 

Di Gregorio 

Kalulu Gatti Bremer Kelly 

Conceicao Thuram Locatelli Cambiaso 

David Yildiz 

 

Perin

Joao Mario Rugani xxxxxxxx Cabal

Zhegrova Koopmainers McKennie Kostic

Vlahovic Openda

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Si può dire che lo scambio Costa - Mario é stato una *?

Per essere panchinaro in un ruolo in cui ci sei solo tu ce ne vuole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Wick ha scritto:

Si può dire che lo scambio Costa - Mario é stato una *?

Per essere panchinaro in un ruolo in cui ci sei solo tu ce ne vuole

Effettivamente...

Almeno Costa lo faceva sempre giocare quando era disponibile.

Anche se questa idiosincrasia a Joao Mario non la capisco.

Secondo me l'esterno a tutta fascia lo può fare benissimo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Figha che formazione sgarrubbata .ghgh

 

Ci va ancora bene che di lá c'é un brontosauro reazionario della peggior specie, altrimenti rischieremmo grosso anche stasera. 

Diciamo che un terzo (o forse più) del forum stasera non sarebbe scontento se il brontosauro vincesse la partita

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Wick ha scritto:

Comunque secondo me il 3-4-3 di Tudor può anche andare, non gli chiedo di cambiare modulo se non é in grado, ma bisogna partire sempre con 3 davanti, é vitale che Zhegrova si riprenda

Grave se non sia capace di cambiare un modulo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, tantra ha scritto:

Diciamo che un terzo (o forse più) del forum stasera non sarebbe scontento se il brontosauro vincesse la partita

Non esageriamo, dovesse vincere il brontosauro direi che Tudor farebbe meglio a nascondersi in aeterno.

 

Eventualitá davvero improponibile per il livello del milan. Certo pari al nostro come concetto di decaduta, ma siamo in casa zio canta .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, tantra ha scritto:

Effettivamente...

Almeno Costa lo faceva sempre giocare quando era disponibile.

Anche se questa idiosincrasia a Joao Mario non la capisco.

Secondo me l'esterno a tutta fascia lo può fare benissimo 

Oddio, Mario è una mezza sciagura in quanto ad applicazione tattica, spesso perde palloni sanguinosi (anche se è pur vero che è uno dei pochi che riesce a produrre superiorità numerica e a creare occasioni da gol) diciamo ch eal momento lo vede con uno "strumento" da gettare nella mischia in determinate condizioni, piuttosto che uno da rotazioni in fascia per quello che chiede lui, ossia una cosa con le due fasi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, Max Power ha scritto:

Si preannuncia ancora Kalulu titolare a destra..boh io non ce la faccio già più..

Tudor è da mandare via, inutile continuare a dire che il direttore non può esprimere parere consiglio su come la squadra possa rendere di più, di questo passo continueranno le brutte figure. 

A noi serve la in mezzo, tanto per fare un nome normale, Ricci del Milan per giocare con uno che sa cosa farci col la palla insieme a Locatelli e Thuram 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
39 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Figha che formazione sgarrubbata .ghgh

 

Ci va ancora bene che di lá c'é un brontosauro reazionario della peggior specie, altrimenti rischieremmo grosso anche stasera. 

Per me potremmo anche perdere, ma va detto che Conceicao per i loro difensori e centrocampisti sia incontenibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, Ampiezzaeprofonditá ha scritto:

Non esageriamo, dovesse vincere il brontosauro direi che Tudor farebbe meglio a nascondersi in aeterno.

 

Eventualitá davvero improponibile per il livello del milan. Certo pari al nostro come concetto di decaduta, ma siamo in casa zio canta .ghgh

Conte ci ha lasciato le penne con Allegri...alla fine contano i giocatori e se Yildiz è quello delle ultime partite mentre Modric continua a giocare come un trentenne non sarei così categorico nell'escludere una possibile debacle...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
48 minuti fa, Wick ha scritto:

Si può dire che lo scambio Costa - Mario é stato una *?

Per essere panchinaro in un ruolo in cui ci sei solo tu ce ne vuole

Guarda secondo me invece Mario è forte, il problema è che a Tudor proprio sembra non piacere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, scaracolis ha scritto:

Oddio, Mario è una mezza sciagura in quanto ad applicazione tattica, spesso perde palloni sanguinosi (anche se è pur vero che è uno dei pochi che riesce a produrre superiorità numerica e a creare occasioni da gol) diciamo ch eal momento lo vede con uno "strumento" da gettare nella mischia in determinate condizioni, piuttosto che uno da rotazioni in fascia per quello che chiede lui, ossia una cosa con le due fasi. 

Eppure Mario giocava terzino destro di una difesa a 4 nel Porto.

Secondo me un po' ci si è fissato, a me non pare che difenda peggio di Cambiaso, per esempio.

Secondo me con Kalulu braccetto, Mario esterno e Conceicao trequartista possiamo fare molto bene sulla destra.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 ore fa, Juventino 22 ha scritto:

Però il lavoro dell'idea di calcio di Motta sul campo si vedeva. Eravamo una squadra che subiva pochissimo con solo due gol presi a questo punto della stagione tra campionato e champions e una squadra con meno alternative di quelle che ha Tudor. Purtroppo Motta ha sbagliato la comunicazione  e si interrotto tutto ma sul campo i primi mesi nonostanti alcune cose da perfezionare in attacco si vedeva qualcosa.

Motta ha sbagliato sul piano caratteriale e comunicativo ed è giusto che sia stato esonerato. Aveva perso lo spogliatoio e ok. Ma tatticamente, a parte l'insistenza su Koopmeiners trequartista, si mette in tasca Tudor

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
59 minutes ago, Max Power said:

Si preannuncia ancora Kalulu titolare a destra..boh io non ce la faccio già più..

Il problema di Tudor non é fare errori. Ci sta. É nel perseverare negli errori. Kalulu a tutta fascia, Koop dietro la punta, non provare un modulo migliore per la sua rosa. La gente sta perdendo pazienza con lui non per gli errori commessi per la prima volta, ma per fare gli stessi errori piú volte con i stessi risultati negativi. Regalare un tempo al Villareal con Koop dietro la punta é imperdonabile. Quando é entrato Chico, gli ha fatto a pezzi. Se avesse cominciato con Chico per poi mettere Edon al suo posto verso la fine della partita, penso che avremo vinto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, La Fleur ha scritto:

Sarebbe bastato un successore umile che senza mettersi contro lo spogliatoio (unico grande merito di Tudor)manteneva ciò che di buono c'era dando una sveglia alla fase offensiva.

sono d'accordo. E sia per ampliare a te sia per rispondere a Zigo aggiungo che Motta aveva solo Vlahovic fino a febbraio. Non sto difendendo Motta ma la rosa era peggio di quest'anno

18 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Si ma al di là di tutto, la fase offensiva era più piatta di Kate moss...

 

 

17 ore fa, Juventino 22 ha scritto:

Le scelte dei giocatori la fa Tudor. Se Tudor decide di tenersi in panchina due esterni di ruolo per mettere Koop o Adzic non possiamo incolparne la rosa.

Se Tudor decide di giocare con Kalulu e non Joao Mario non possiamo farne una colpa alla rosa. 

Il materiale c'è per impostare la squadra con qualità in campo.

Ma detto ciò se il problema fosse la qualità non avremmo segnato 12 gol in cinque partite. Il problema sono i troppi gol presi e Tudor pensa di arginare il problema aggiungendo Kalulu e un mediano sulla trequarti. Ma il punto a mio avviso è che queste scelte non c'entra nulla.

quando vinci la difesa non si tocca, mercoledì ha levato un esterno per mettere un difensore centrale spostando tutta la difesa. Errore da principiante

  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, Till Lindemann said:

Motta ha sbagliato sul piano caratteriale e comunicativo ed è giusto che sia stato esonerato. Aveva perso lo spogliatoio e ok. Ma tatticamente, a parte l'insistenza su Koopmeiners trequartista, si mette in tasca Tudor

Infatti Motta é arrivato come potenziale nuovo profeta, Tudor come terza scelta con tutto da provare. Che delusione Motta come carattere. Ma delusione anche Tudor per non cercare di crescere davanti all'opportunitá della vita.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Guarda secondo me invece Mario è forte, il problema è che a Tudor proprio sembra non piacere.

Mah, con il Villareal mi ha dato vibes molto negative. Credo abbia sbagliato ogni pallone toccato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

Infatti Motta é arrivato come potenziale nuovo profeta, Tudor come terza scelta con tutto da provare. Che delusione Motta come carattere. Ma delusione anche Tudor per non cercare di crescere davanti all'opportunitá della vita.

io gli voglio anche bene ma non si può continuare così

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, MitraMatri 92 ha scritto:

Guarda secondo me invece Mario è forte, il problema è che a Tudor proprio sembra non piacere.

Forte non lo è e non lo sarà mai. Ha buona tecnica e potrà essere utile ma è un calciatore confusionario e troppo leggero 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.