(Repubblica) Plusvalenze Napoli, spuntano le intercettazioni: "Non deve restare traccia". "È mio dovere metterti in guardia sui rischi di quest'affare". Ma Chinè ha già archiviato

[Kenan Yildiz 673]

13 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Addirittura, definire Manolas/Diawara una “porcata”… se ne possono selezionare a mazzetti, di operazioni del genere…

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

[Bluesjuve 1.890]

28 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

Severo ma giusto napoli Inter!

 

[Icarius 7.136]

25 minuti fa, Kenan Yildiz ha scritto:

Eh si, al pari di quella di Osimhen, visto che entrambe hanno aggiustato i bilanci 2019-2020-2021.

"A mazzetti", ti credo, certamente scavando un minimo più a fondo, la pigra procura di Napoli ne avrebbe trovate di certo a mazzetti...se tanto mi dà tanto, probabilmente i bilanci "aggiustati" dal vostro presidentucolo de "lo scudetto degli onesti" sono ben più di 3.

Purtroppo resterà un mistero, come tutto il resto d'altronde: si affonda la lama solo a Torino sponda bianconera, dove si cerca anche tra i peli del cul.o dell'ultimo dei magazzinieri...e se non si trova niente, si inventa. Come al solito.

Avete rubato 2 scudetti, che con gli altri 2 della monetina e di Maradroga, restituisce perfettamente il quadro della tua squadra: il nulla cosmico. Ce ne fosse almeno uno pulito, zero su quattro. Poi vi offendete quando vi perculano che la Pro Vercelli ha più scudi di voi

Almeno loro li hanno vinti onestamente.

S

Vi professate vittime da sempre, quando basterebbe leggersi un po' la storia del calcio per sapere quante porcate avete fatto (e continuate a fare, evidentemente).

Quindi finiamo di fare le verginelle. 

Ne abbiam le palle piene.

E non scordiamoci che anche la Coppa Uefa fu vinta dal Napoli in modo, diciamo, discutibile, visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida.

Parlano di noi come dei ladri, ma alla fine tutto quel poco che hanno vinto è sporcato da episodi e situazioni irregolari.

[jimmyw 12.097]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

visto che il gol di Laudrup al San Paolo era regolarissimo e avrebbe portato la Juventus a tre gol a zero nel computo totale della doppia sfida.

Episodio che ovviamente è sparito e non racconta mai nessuno ... strano

 

[VincentJuventus 9.993]

 

[marchisiogobbocomeme 2.033]

Il 10/10/2025 Alle 18:42, McFratm ha scritto:

Secondo me qui ci si sta incartando su un punto semplice: Osimhen non è costato 70 milioni, ma 50.

 

Il Napoli quei soldi li aveva e li ha messi sul tavolo, il resto dell’operazione è stata costruita in modo da far risultare al Lille una vendita da 70.

 

In pratica, è stato il Lille ad avere bisogno di gonfiare la cifra, e il Napoli si è prestato alla truffa— una mossa di comodo, certo, ma a tutto vantaggio dei francesi.

 

Poi si può discutere se sia giusto o meno che il Napoli se la sia cavata senza la benché minima pena, e qui concordo, anche se il Napoli non ne ha tratto vantaggio a livello contabile, si è comunque reso complice, quindi una sanzione andava comminata, ma il succo è questo: non è stata un’operazione fatta per sistemare i conti del Napoli.

 

È qui sta la differenza con le plusvalenze della Juve.

 

Quindi registrare 20 milioni di plusvalenze per il Napoli non è un vantaggio a livello contabile?

[VincentJuventus 9.993]

 

 

[marchisiogobbocomeme 2.033]

Il 10/10/2025 Alle 20:25, SuperEagle ha scritto:

Cito la sentenza dell’epoca, senza attribuire valutazioni mie: “non può esservi alcuna sistematicità da contestare in una singola operazione” (da cui Parma, Novara, Pescara ecc. mandati assolti).

Ma queste cose dovreste saperle meglio di me.

Le argomentazioni costruite ad arte da Chinè lasciano il tempo che trovano. Un bambino di 8 anni capisce che fare 60 milioni di plusvalenze se fatturi 1600 milioni in 3 anni incide meno che fare 5 milioni di plusvalenze se fatturi 50 milioni. Conti e considerazioni che è perfettamente in grado di fare anche Chinè, ma quando hai una tesi preconcetta...

Se vogliamo parlare di unicità della situazione, te la scrivo io una possibile argomentazione che Chinè avrebbe potuto usare per condannare il Napoli: "rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti e in taluni casi anche superato nettamente i valori dei cartellino con i quali erano stati precedentemente acquistati/ceduti, il Napoli ha ceduto 3 giocatori che non si sono nemmeno recati fisicamente nella città della Società acquirente, non hanno effettuato le consuete visite mediche, non solo non si si sono mai allenati con la nuova squadra ma non hanno neanche raggiunto il centro di allenamento e conosciuto allenatore, compagni, dirigenza".

Ecco, visto che parli di distinguo, se Chinè avesse voluto, con una sola argomentazione ci avrebbe potuto costruire una tesi ben più convincente della "sistematicità" e del "dolo" usati (solo se conviene) per la Juve. La prima significa nulla se produce benefici inferiori a chi realizzava poche plusvalenze. La seconda è già stata smentita proprio dalla sua archiviazione nei confronti dei dirigenti napoletani.

[SuperEagle 6.849]

2 ore fa, marchisiogobbocomeme ha scritto:

Se vogliamo parlare di unicità della situazione, te la scrivo io una possibile argomentazione che Chinè avrebbe potuto usare per condannare il Napoli: "rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti e in taluni casi anche superato nettamente i valori dei cartellino con i quali erano stati precedentemente acquistati/ceduti, il Napoli ha ceduto 3 giocatori che non si sono nemmeno recati fisicamente nella città della Società acquirente, non hanno effettuato le consuete visite mediche, non solo non si si sono mai allenati con la nuova squadra ma non hanno neanche raggiunto il centro di allenamento e conosciuto allenatore, compagni, dirigenza".

Ecco, VISTO CHE PARLI DI DISTINGUO, se Chinè avesse voluto, con una sola argomentazione ci avrebbe potuto costruire una tesi ben più convincente della "sistematicità" e del "dolo" usati (solo se conviene) per la Juve. 

Chiedo, preliminarmente, scusa ai moderatori se torno ad intervenire per un’ultima volta, ma non solo vengo “tirato in ballo” con citazioni dirette, ma anche con argomentazioni provocatorie (il maiuscolo nella citazione è farina del mio sacco, ed è ciò che mi ha spinto a replicare; prometto che non lo farò più).

 

Allora. Per l’ennesima volta.

 

Se io (ed altri, come me) hanno parlato di “distinguo”, non è stato per scagionare il Napoli da una magagna oggettiva (seppur unica con queste caratteristiche e seppur sollecitata dal Lille, ma che resta pur sempre tale e, quindi, esecrabile), ma perché è stato ripetutamente battuto questo tasto sulla disparità di trattamento con la Juve, la cui sentenza di condanna, tuttavia, anche probabilmente per ragioni “politiche” (ossia, evitare problemi a millemila squadre che avevano fatto le stesse cose), ha costruito un altro percorso logico (o illogico, fate voi), facendo leva sulla sistematicità dell’alterazione dei bilanci (quindi, sui numeri; d’altra parte, dopo milioni spesi in intercettazioni e faldoni, un senso dovevano pur darlo, a tutto ciò…).

Poi, c’è la questione della punibilità (di tutti, di alcuni, di nessuno), dell’art. 4 (e qui andiamo sul giuridico), delle norme speciali, generali, di chiusura…ed è ancora un altro discorso, ma che si basa sulla cronaca di avvenimenti già accaduti.

Questa è Storia, in sostanza; non è un “distinguo” creato oggi da Supereagle per dispensare assoluzioni morali. Il più pulito, ha la rogna (cit.).

Altra questione. 

 

Prendo atto del fatto che si continua a battere sul punto che i “pizzaioli” sarebbero stati calciatori scadenti, e che non avrebbero nemmeno svolto le visite mediche col Lille. 
Quindi, se avessero svolto le visite mediche, allora tuttappost’? Karnezis, pur apertamente citato nelle intercettazioni, é tuttappost’ solo perché ha conosciuto i compagni ed il centro di allenamento? E se fossero diventati altrettanti Yamal, tuttappost’? 

Evidentemente, non è questo il punto focale della vicenda. Ma ammettiamo anche che lo sia.

Cos’è che dovrebbe scrivere, Chinè? “Rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti”…. ma seriamente?
È una supercazzola?

“Regolarmente partecipato all’attività sportiva”? Hanno preso il caffè in sede, cioè? Hanno allacciato gli scarpini?

 

Vogliamo parlare della folgorante carriera del romagnolo Elia Petrelli, acquistato dal Genoa nel 2021 per 8 milioni incrementabili di altri 5, (quindi, anche più caro dei “pizzaioli”), per poi essere ceduto, senza mai scendere in campo, immediatamente in prestito alla Reggina (dove ha collezionato 1 presenza, per 12 minuti), poi di seguito all’Ascoli (0 presenze), vagabondando ancora per anni tra serie C e D fino allo scorso anno, durante il quale - per la prima volta, nel 2024 - ha dato segno (ma tra i dilettanti…proprio come i “pizzaioli”!) di essere effettivamente qualcosa di simile ad un calciatore professionista?

 

Ognuno ha i suoi scheletri nell’armadio, ossia calciatori in “transito veloce” (diciamo così) dall’acquirente “formale” ad altre amene (e più consone al loro livello) destinazioni… e non è certo l’avvenuto svolgimento delle visite mediche (che - by the way - dovrebbero essere organizzate da chi compra, non da chi vende!) che rende più “pulita” un’operazione rispetto ad un’altra.
Se è sporca, rimane sporca.

Che siano “pizzaioli”, o (come nell’esempio sopra, e sempre per fare il verso alle origini) “piadinari”. 

[el titan 9.151]

5 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Firmato

[jimmyw 12.097]

Bolla di sapone già scoppiata.. non ne parla già più nessuno...

 

Giusto 36/48h..

Nessuna indignazione...

Nessun approfondimento...

 

E voilà...su volta pagina 

..

 

Che schifo...

 

Il solito schifo direi...

 

Alla faccia del "vento del Nord" che gli influencer napoletani "denunciavano" ..

 

Per due titoli 2... A pagina 24

 

IPOCRISIA 

 

E schifo 🤮

[marchisiogobbocomeme 2.033]

2 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Chiedo, preliminarmente, scusa ai moderatori se torno ad intervenire per un’ultima volta, ma non solo vengo “tirato in ballo” con citazioni dirette, ma anche con argomentazioni provocatorie (il maiuscolo nella citazione è farina del mio sacco, ed è ciò che mi ha spinto a replicare; prometto che non lo farò più).

 

Allora. Per l’ennesima volta.

 

Se io (ed altri, come me) hanno parlato di “distinguo”, non è stato per scagionare il Napoli da una magagna oggettiva (seppur unica con queste caratteristiche e seppur sollecitata dal Lille, ma che resta pur sempre tale e, quindi, esecrabile), ma perché è stato ripetutamente battuto questo tasto sulla disparità di trattamento con la Juve, la cui sentenza di condanna, tuttavia, anche probabilmente per ragioni “politiche” (ossia, evitare problemi a millemila squadre che avevano fatto le stesse cose), ha costruito un altro percorso logico (o illogico, fate voi), facendo leva sulla sistematicità dell’alterazione dei bilanci (quindi, sui numeri; d’altra parte, dopo milioni spesi in intercettazioni e faldoni, un senso dovevano pur darlo, a tutto ciò…).

Poi, c’è la questione della punibilità (di tutti, di alcuni, di nessuno), dell’art. 4 (e qui andiamo sul giuridico), delle norme speciali, generali, di chiusura…ed è ancora un altro discorso, ma che si basa sulla cronaca di avvenimenti già accaduti.

Questa è Storia, in sostanza; non è un “distinguo” creato oggi da Supereagle per dispensare assoluzioni morali. Il più pulito, ha la rogna (cit.).

Altra questione. 

 

Prendo atto del fatto che si continua a battere sul punto che i “pizzaioli” sarebbero stati calciatori scadenti, e che non avrebbero nemmeno svolto le visite mediche col Lille. 
Quindi, se avessero svolto le visite mediche, allora tuttappost’? Karnezis, pur apertamente citato nelle intercettazioni, é tuttappost’ solo perché ha conosciuto i compagni ed il centro di allenamento? E se fossero diventati altrettanti Yamal, tuttappost’? 

Evidentemente, non è questo il punto focale della vicenda. Ma ammettiamo anche che lo sia.

Cos’è che dovrebbe scrivere, Chinè? “Rispetto alle altre società, che hanno scambiato giocatori che poi hanno regolarmente partecipato all'attività sportiva delle società acquirenti”…. ma seriamente?
È una supercazzola?

“Regolarmente partecipato all’attività sportiva”? Hanno preso il caffè in sede, cioè? Hanno allacciato gli scarpini?

 

Vogliamo parlare della folgorante carriera del romagnolo Elia Petrelli, acquistato dal Genoa nel 2021 per 8 milioni incrementabili di altri 5, (quindi, anche più caro dei “pizzaioli”), per poi essere ceduto, senza mai scendere in campo, immediatamente in prestito alla Reggina (dove ha collezionato 1 presenza, per 12 minuti), poi di seguito all’Ascoli (0 presenze), vagabondando ancora per anni tra serie C e D fino allo scorso anno, durante il quale - per la prima volta, nel 2024 - ha dato segno (ma tra i dilettanti…proprio come i “pizzaioli”!) di essere effettivamente qualcosa di simile ad un calciatore professionista?

 

Ognuno ha i suoi scheletri nell’armadio, ossia calciatori in “transito veloce” (diciamo così) dall’acquirente “formale” ad altre amene (e più consone al loro livello) destinazioni… e non è certo l’avvenuto svolgimento delle visite mediche (che - by the way - dovrebbero essere organizzate da chi compra, non da chi vende!) che rende più “pulita” un’operazione rispetto ad un’altra.
Se è sporca, rimane sporca.

Che siano “pizzaioli”, o (come nell’esempio sopra, e sempre per fare il verso alle origini) “piadinari”. 

petrelli era un nazionale under, puoi velocemente controllare se dico il falso. I tre del napoli erano promesse per i quali era giustificato quel valore?

Non partecipare all attività sportiva significa che non c era nemmeno l' interesse di godere delle prestazioni di un giocatore. Se non la vedi la differenza tra gonfiare il valore di un giocatore ma metterlo in squadra e al massimo prestarlo in serie minori, e scambiare giocatori trattati come pacchi postali , non so cosa dirti.

Quello che cerco di farti capire è che i distinguo o i punti focali della vicenda non esistono, vengono creati e smontati ad arte dalla procura a seconda della convenienza. Se conviene parlare di sistemicita lo si usa, se la Juve avesse fatto 20 milioni di plusvalenze in un unica operazione e il parma avesse fatto 30 operazioni, chiné avrebbe usato l'argomentazione opposta, cioè che quello che contava era il maggior beneficio contabile a favore della Juve piuttosto che un sistema che produceva plusvalenzine ridicole. Così come in sentenza era il dolo a distinguere la Juve dalle altre (non intercettate) e se emerge che i dirigenti napoletani erano ben consapevoli del dolo, vengono archiviati lo stesso. Il dolo è tale e condannabile se sei la Juve, per le altre no. La sistemicita è tale e condannabile anche se produce benefici contabili in percentuale al fatturato inferiori a chiunque altro; quindi visto che non conveniva entrare nel dettaglio dei numeri, tirano in ballo la sistemicita, che del resto è considerata tale aprioristicamente da Chine, partendo dal presupposto clamorosamente fallace che ogni plusvalenza deve necessariamente fare parte di un sistema, come se fosse impossibile o illecito cedere il capocannoniere della serie c ( e futuro capocannoniere della serie b) per la clamorosa cifra di 3 milioni ( un esempio tra tanti), entrando in valutazioni tecniche ridicole per uno che di lavoro fa il magistrato (o facendo riferimento a transfermarkt....ridiamo per non piangere).

 

Nb la sistemicita non è mai stato un distinguo. La sistemicita era già stata rilevata da Chiné quando la posizione della Juve era stata inizialmente archiviata insieme alle altre. Ciò che è stato determinante è stato il dolo, che fu "provato" con le intercettazioni e comunicazioni interne. Ecco perche è incomprensibile come il dolo dei dirigenti napoletani non abbia portato a riaprire l indagine da parte di Chiné. Incomprensibile ovviamente se parlassimo si una procura imparziale. Ma l obiettivo era colpire la Juve, le altre (tutte) son da salvaguardare per il bene del calcio italiano. La storia che si ripete

[Platini'70 4.453]

19 ore fa, jimmyw ha scritto:

Episodio che ovviamente è sparito e non racconta mai nessuno ... strano

 

Ma porc.. sto ancora bestemmiando per quel gol guarda, avrebbe dovuto fare 4 gol il Napoli 

[Bluesjuve 1.890]

@Sylar 87 chiedo venia

[Icarius 7.136]

7 ore fa, jimmyw ha scritto:

Bolla di sapone già scoppiata.. non ne parla già più nessuno...

 

Giusto 36/48h..

Nessuna indignazione...

Nessun approfondimento...

 

E voilà...su volta pagina 

..

 

Che schifo...

 

Il solito schifo direi...

 

Alla faccia del "vento del Nord" che gli influencer napoletani "denunciavano" ..

 

Per due titoli 2... A pagina 24

 

IPOCRISIA 

 

E schifo 🤮

A parte pochissimi, nessuno ne ha mai parlato sin dall'inizio. 

Questa è la vera vergogna. 

[alex65viareggio 4.479]

Questo È 

[Bluesjuve 1.890]

dopo ci sarà pur un giudice a Berlino, speriamo nel giudice di Bruxelles è l'unico modo per uscirne

[runner 3.644]

Il 15/10/2025 Alle 01:29, Icarius ha scritto:

A parte pochissimi, nessuno ne ha mai parlato sin dall'inizio. 

Questa è la vera vergogna. 

esatto

sistema mediatico indecente, mai più un euro nemmeno a quella banda di giornalai.

[JugoVladimir 1.489]

Cercare reali differenze tra le operazioni che hanno portato alla penalizzazione della Juve e le operazioni compiute dagli altri club (non importa se si tratti di Napoli, Roma, Sassuolo o Atalanta) è una questione di lana caprina.

 

La vera differenza sta nella volontà, o meno, di perseguire un club.

Quando c'è questa volonta, cavillate pure quanto vi pare, ma non serve.

[VincentJuventus 9.993]

 

 

 

[zacmayo 4.892]

Che vergogna di paese 

[Platini'70 4.453]

12 ore fa, zacmayo ha scritto:

Che vergogna di paese 

Ma perché davvero ti aspetti che accada qualcosa? Sappiamo ormai benissimo come vanno certe cose zero illusioni 

[capitangazzella 4.707]

Esistono delle squadre che, non so perché, non verranno mai sanzionate di nulla di grave. Al massimo un buffetto. Storicamente. Possiamo andare indietro nel tempo di quanto volete.

 

Vogliamo andare agli anni '80?

 

La Roma: il figlio del presidente Viola ammise di aver tentato di corrompere l'arbitro della semifinale di Coppa Campioni del 1984 (lo ammise in un processo per riavere indietro i soldi pagati all'intermediario e che alla fine sembra che questi si tenne senza darli all'arbitro Vautrot). Alla Roma non è mai stato fatto nulla. Anzi, rimpiangono di non aver vinto una coppa che, in caso di successo, avrebbero dovuto toglierle.

 

Il Napoli: ben prima della vicenda Osimenh,tutte le vittorie dell'era Ferlaino con il presidente che ha ammesso che la società scambiava le provette di urina di Maradona in modo che superasse l'antidoping. Questo è doping di squadra, non un singolo giocatore con il vizietto della cocaina. E spiega anche perché beccarono Maradona proprio quando il Napoli, per problemi economici, desiderava sbarazzarsi del suo ingaggio elevatissimo....

 

Vogliamo tornare a una ventina di anni fa?

 

L'Inter e il Milan (a partire dall'era Berlusconi): scambi di giovani che erano palesemente un sistema di plusvalenze per mettere a posto i bilanci. La vicenda passaporti con il presidente di Lega Galliani che proroga la decisione sulle sanzioni da Marzo a Maggio e nel frattempo modifica la sanzione dalla retrocessione in ammenda.

 

Questi sono fatti. Punto. Quindi inutile prendersela. Al Napoli non verrà fatto nulla perché non gli si può fare nulla.

[jimmyw 12.097]

Il solito schifo.

 

Nessuno si indigna...

 

Nessuno chiede spiegazioni...

 

Chinè che lo dico a fare...

 

Bolla di sapone già scoppiata.

 

La juve ruvva (ed è l'unica)

 

Stop.