Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Lev

[Topic Unico] L'Angolo del Guru

Post in rilievo

11 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Anche io.

Però una volta i dirigenti della Juve erano capaci di intravedere il talento, potenzialità nei giocatori anche quando sembrava vedamebre nascosto. Soprattutto nei giocatori italiani o provenienti dal nostro campionato.

Insomma, un dirigente della Juve dovrebbe avere gli strumenti, le capacità, le competenze, il tempo e tutto il resto per sapere individuare il talento, scegliere i giocatori, superiori a quelle dei tifosi. In teoria

 

Va bhé non é che tutti quelli che giocano oggi nella Juve siano "predestinati", ci sono anche gente tipo Gatti preso dalla B o Cambiaso preso dopo un sola buona stagione a Genova.

Saper individuare il talento dove non é subito evidentissimo chiaramente é una delle caratteristiche più importnate di un dirigente calcistico, per dire andare a prendere Mastrantuono che fa le mirabilie in Argentina a 60 milioni di euro son capaci tutti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Attenzione...secondo me invece ci sono almeno tre radici...

 

1) preparazione atletica insufficiente da anni... chiunque sia l'allenatore, il preparatore, il periodo dell'anno...

 

2) gestione infortunati nebulosa e sempre meno credibile...

 

3) l'imbarazzante comunicazione che abbiamo in seno alla Juve da anni, per ogni dinamica, porta inevitabilmente ad avere ulteriori disagi e a sortire incredulità...

Riguardo al punto tre, fra l'altro, oltre al ritorno negativo (ovvio) che ne deriva, si tratta, per me, di una grave mancanza di rispetto nei confronti dei tifosi, quelli che ti danno il pane quotidiano. 

 

Ma è da tanto tempo che alla Juventus non sanno nemmeno cosa sia il rispetto per i tifosi; d'altra parte, se non condividi la loro stessa passione, tu che ne sai di cosa pensano e si aspettano i tifosi...

 Che non sono sempre e soltanto le vittorie; il tifoso medio (termine odioso che va tanto di moda per screditare in questo in questo forum), categoria di cui faccio parte, sa benissimo che nel calcio esistono i cicli; che si festeggia e si subisce. 

Quello che non accetta, è veder calpestata la storia del proprio club (qualsiasi essa sia); ed è quello che sta succedendo alla Juventus FC da parecchi anni a questa parte. 

Della storia della Juventus, oltre alla vittorie, fanno parte la passione, la competenza, il rigore professionale e morale; tutte cose che oggi NON esistono; è questo che crea enorme frustrazione e, di conseguenza, alcuni eccessi. 

 

Ovviamente, chi è ottuso, queste dinamiche non le coglie. 

  • Mi Piace 3
  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
49 minutes ago, alexpremium89 said:

Da come dice momblano il j medical ha aspettato che si sgonfiava, una volta sgonfio dopo 15 minuti di rifinitura a era rigonfiato ed è andato direttamente in francia

Gli hanno dato antinfiammatori per vedere se funzionava. Un po' come i medici inglesi di mia figlia. Ha la tosse: le dia il paracetamolo. Le fa male il ginocchio: le dia il paracetamolo. Piange che vuole il gelato: le dia il paracetamolo freddo gusto fragola.

 

Cmq chiaramente non volevano o non si voleva operare perché sapevano era roba di mesi e speravano di dosarlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minutes ago, Winston Wolf said:

Com'è la formula standard che utilizzano sempre? "Le condizioni saranno monitorate".

Verrà rivalutata la situazione fra dieci giorni...

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, alexpremium89 ha scritto:

Comunque sentendo moretto e Romano ho la sensazione che se tudor sbaglia Como e real lo mandano a casa, mi sa che le ultime partite non sono per niente piaciute alla dirigenza

Non salta nessuno per dei pareggi o 1 partita persa. 

1 perche sei a Ottobre

2 perche non pagano 3 allenatori.

 

se e dico se salta sarà alla prossima sosta a Novembre, o se la cosa va critica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Va bhé non é che tutti quelli che giocano oggi nella Juve siano "predestinati", ci sono anche gente tipo Gatti preso dalla B o Cambiaso preso dopo un sola buona stagione a Genova.

Saper individuare il talento dove non é subito evidentissimo chiaramente é una delle caratteristiche più importnate di un dirigente calcistico, per dire andare a prendere Mastrantuono che fa le mirabilie in Argentina a 60 milioni di euro son capaci tutti.

Appunto.

Si parlava di Retegui, vero che molti di noi lo definivano non adeguato. Ma la dirigenza dovrebbe avere degli strumenti superiori a quelli dei tifosi, per saperne valutare le potenzialità e il valore reale, anche quando è più nascosto. Altrimenti si, appunto, siamo capaci tutti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
35 minutes ago, Arsenio Juven said:

Retegui sembrava decente già al Tigre con Colidio

Col Tigre aveva fatto un anno ottimo con 19 gol. Pero alla seconda stagione aveva fatto 11 gol, poi col Genoa 7 gol. L'Atalanta lo ha pagato 15 millioni. Non so se, anche tornando nel tempo, lo avrei preso a 15 mln.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

 Tuttosport vergognati tu e i 10 del chelsea per Yildz. Vergogna! La società Juve non deve fare più mettere piede alla continassa ai giornalisti di quel giornale 

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minutes ago, fjgt said:

Ma si vedeva già che era bravo.

Ma anche gli ci si è affidati al recupero di Milik (che sta ancora recuperando) 

Una volta partito Kean si poteva tranquillamente prendere.

O potevamo tenerci Kean e spedire su Marte a Milik (che forse sta gia su Marte).

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

Col Tigre aveva fatto un anno ottimo con 19 gol. Pero alla seconda stagione aveva fatto 11 gol, poi col Genoa 7 gol. L'Atalanta lo ha pagato 15 millioni. Non so se, anche tornando nel tempo, lo avrei preso a 15 mln.

Piuttosto che riscattare Milik io me la sarei rischiata

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, garrison said:

Va bhé non é che tutti quelli che giocano oggi nella Juve siano "predestinati", ci sono anche gente tipo Gatti preso dalla B o Cambiaso preso dopo un sola buona stagione a Genova.

Saper individuare il talento dove non é subito evidentissimo chiaramente é una delle caratteristiche più importnate di un dirigente calcistico, per dire andare a prendere Mastrantuono che fa le mirabilie in Argentina a 60 milioni di euro son capaci tutti.

d'accordo sulla prima, non sulla seconda.

 

il real ha saputo adattarsi alle nuove tendenze del momento, a modo suo. noi invece abbiamo continuato per anni a non vedere dove va il calcio, ne a vedere dove andava la serie A, o dove stavamo andando noi.

 

A prendere Mastantuono a 60 milioni a 18 anni, non sono capaci tutti, infatti lo prende solo una squadra. Cosi come sfornare talenti in maniera frequente come fa il barcelona non e' una questione di fortuna. 

Ci sono momenti e scelte, faccio sempre questo esempio: noi abbiamo deciso di investire 90 milioni su Higuain che in pratica e' durato 2 anni, e dopo 2 anni 100 su Ronaldo (e uno stipendio che era praticamente comprare un calciatore di 40 ogni anno), che abbiamo dato via dopo 3 anni.

Il liverpool nelle due stesse finestre di mercato ha preso Salah per 45 e Van Dijk per 85.

 

Chiaro che e' un analisi con il senno di poi, ma queste sono le sliding door e anche dove si differenzia chi insegue qualcosa fregandosene del domani e chi invece mette i mattoni giusti al posto giusto. noi parliamo di higuain e ronaldo come se parlassimo di ere geologiche fa, il liverpool Salah e Van Djik sono ancora li a giocare per loro, e hanno avuto un rendimento ben superiore ai nostri due campioni.

 

Al momento dovremmo capire a che punto siamo, scegliere dove vogliamo andare e attuare una strategia. Noi continuiamo a cambiare strategia ogni 1-2 anni massimo, puntiamo sui giovani e poi li vendiamo tutti, spendiamo cifre assurde per giocatori, per poi avere mancanze basilari in rosa. Vista la nostra situazione economica serve diventare virtuosi, ovvero prendere gente che costa poco che si rivela valere di piu' e smetterla di spendere tanto per gente che dura poco o non rende. Non importa l'eta', importa che i giocatori rendano di piu' di quanto pagati e per quanto tempo. Invece che montare e smontare una squadra mediocre per farne un altra diversamente mediocre, con allenatori e preparatori diversamente mediocri.

5 minutes ago, golditrezegol said:

 Tuttosport vergognati tu e i 10 del chelsea per Yildz. Vergogna! La società Juve non deve fare più mettere piede alla continassa ai giornalisti di quel giornale 

Benvenuti nella DDR

  • Mi Piace 1
  • Grazie 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

C è un vero problema al j medical, bremer se fatto male al ginocchio contro l Atalanta, ha riposato, perché il ginocchio era gonfio, poi con il villareal si allena e si rigonfia, nessuno aveva pensato al ginocchio che era già stato saturato l anno scorso.

stesso problema koopminers, costola rotta contro il Lipsia e se ne sono accorti dopo 1 settimana

 

 

 

momblano

C'è un vero problema alla Juventus, il suo nome è John Elkann 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

O potevamo tenerci Kean e spedire su Marte a Milik (che forse sta gia su Marte).

Sono discorsi questi che lasciano il tempo che trovano, un attaccante per poter far bene non ha bisogno solo del cognome bensì del contesto umano, tecnico, tattico, di pressione giusto per lui, solo i fuoriclasse prescindono da alcune di queste condizioni ma si contano sulle dite di due mani e forse un piede, forse...:d

 

Kean alla Viola ha trovato un allenatore che lo ha sfruttato mettendolo nelle giuste condizioni tecniche e tattiche, la dimensione della Fiorentina è di una media squadra così come la pressione dell'ambiente e quelle mediatica ed il giocatore "stranamente" è rifiorito perché quella è la sua dimensione di atleta.

 

Alla Juve avrebbe continuato a fare zero gol perché quella non era la sua dimensione di calciatore.

 

Milik è stato confermato perché nei mesi del prestito aveva fatto benino, costava poco, per la Juve era un'occasione e l'ha colta.

 

Poi, a posteriori siamo tutti scienziati, tutti sapienti, tutti sciamani e dimostrarlo prima che è difficile, molto difficile...;)

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io non voglio fare allusioni, ma spero che noi, a diffferenza delle altre società (per non parlare poi dell'estero) siamo "un po' più costertti" a curare i giocatori con solo "acqua, zucchero.e bacio sulla bua".......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

Col Tigre aveva fatto un anno ottimo con 19 gol. Pero alla seconda stagione aveva fatto 11 gol, poi col Genoa 7 gol. L'Atalanta lo ha pagato 15 millioni. Non so se, anche tornando nel tempo, lo avrei preso a 15 mln.

Non puoi pretendere che uno faccia 25 gol al Genoa o al Cagliari di turno. 

Nemmeno un Lewandowski di 25 anni gli farebbe in certe squadrette.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, dampyr ha scritto:

d'accordo sulla prima, non sulla seconda.

 

il real ha saputo adattarsi alle nuove tendenze del momento, a modo suo. noi invece abbiamo continuato per anni a non vedere dove va il calcio, ne a vedere dove andava la serie A, o dove stavamo andando noi.

 

A prendere Mastantuono a 60 milioni a 18 anni, non sono capaci tutti, infatti lo prende solo una squadra. Cosi come sfornare talenti in maniera frequente come fa il barcelona non e' una questione di fortuna. 

Ci sono momenti e scelte, faccio sempre questo esempio: noi abbiamo deciso di investire 90 milioni su Higuain che in pratica e' durato 2 anni, e dopo 2 anni 100 su Ronaldo (e uno stipendio che era praticamente comprare un calciatore di 40 ogni anno), che abbiamo dato via dopo 3 anni.

Il liverpool nelle due stesse finestre di mercato ha preso Salah per 45 e Van Dijk per 85.

 

Chiaro che e' un analisi con il senno di poi, ma queste sono le sliding door e anche dove si differenzia chi insegue qualcosa fregandosene del domani e chi invece mette i mattoni giusti al posto giusto. noi parliamo di higuain e ronaldo come se parlassimo di ere geologiche fa, il liverpool Salah e Van Djik sono ancora li a giocare per loro, e hanno avuto un rendimento ben superiore ai nostri due campioni.

 

Al momento dovremmo capire a che punto siamo, scegliere dove vogliamo andare e attuare una strategia. Noi continuiamo a cambiare strategia ogni 1-2 anni massimo, puntiamo sui giovani e poi li vendiamo tutti, spendiamo cifre assurde per giocatori, per poi avere mancanze basilari in rosa. Vista la nostra situazione economica serve diventare virtuosi, ovvero prendere gente che costa poco che si rivela valere di piu' e smetterla di spendere tanto per gente che dura poco o non rende. Non importa l'eta', importa che i giocatori rendano di piu' di quanto pagati e per quanto tempo. Invece che montare e smontare una squadra mediocre per farne un altra diversamente mediocre, con allenatori e preparatori diversamente mediocri.

Benvenuti nella DDR

ste analisi parziali non hanno senso però
per dire il liverpool ha anche preso nunez a 100 milioni che è stato un flop totale

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 hour ago, SuperT said:

Si pensava fosse colpa di Folletti ma, alla fine, mi sa che è proprio tutto lo staff che è da rifare.

Senti capisco tutto ma rivalutare anche Folletti no però.

Ragioniamo. Con Folletti ( dico lui per indicare il team, poi vai a vedere come lavoravano) facevano infortuni muscolari tutti, anche gente sanissima appena arrivata, incluso Bremer se ricordi.

 

Gli infortuni di Bremer e Cabal ora sono altra cosa, in parte preventivabili (Cabal) in parte no (Bremer).

Se mi dici che Collinet è stato peggio di Folletti possiamo discutere. Ma che adesso abbiamo meno infortuni muscolari che con Folletti è un fatto. Folletti ne faceva fuori uno a settimana.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, dampyr ha scritto:

d'accordo sulla prima, non sulla seconda.

 

il real ha saputo adattarsi alle nuove tendenze del momento, a modo suo. noi invece abbiamo continuato per anni a non vedere dove va il calcio, ne a vedere dove andava la serie A, o dove stavamo andando noi.

 

A prendere Mastantuono a 60 milioni a 18 anni, non sono capaci tutti, infatti lo prende solo una squadra. Cosi come sfornare talenti in maniera frequente come fa il barcelona non e' una questione di fortuna. 

Ci sono momenti e scelte, faccio sempre questo esempio: noi abbiamo deciso di investire 90 milioni su Higuain che in pratica e' durato 2 anni, e dopo 2 anni 100 su Ronaldo (e uno stipendio che era praticamente comprare un calciatore di 40 ogni anno), che abbiamo dato via dopo 3 anni.

Il liverpool nelle due stesse finestre di mercato ha preso Salah per 45 e Van Dijk per 85.

 

Chiaro che e' un analisi con il senno di poi, ma queste sono le sliding door e anche dove si differenzia chi insegue qualcosa fregandosene del domani e chi invece mette i mattoni giusti al posto giusto. noi parliamo di higuain e ronaldo come se parlassimo di ere geologiche fa, il liverpool Salah e Van Djik sono ancora li a giocare per loro, e hanno avuto un rendimento ben superiore ai nostri due campioni.

 

Al momento dovremmo capire a che punto siamo, scegliere dove vogliamo andare e attuare una strategia. Noi continuiamo a cambiare strategia ogni 1-2 anni massimo, puntiamo sui giovani e poi li vendiamo tutti, spendiamo cifre assurde per giocatori, per poi avere mancanze basilari in rosa. Vista la nostra situazione economica serve diventare virtuosi, ovvero prendere gente che costa poco che si rivela valere di piu' e smetterla di spendere tanto per gente che dura poco o non rende. Non importa l'eta', importa che i giocatori rendano di piu' di quanto pagati e per quanto tempo. Invece che montare e smontare una squadra mediocre per farne un altra diversamente mediocre, con allenatori e preparatori diversamente mediocri.

Benvenuti nella DDR

Io ho sempre pensato che la Juve,conciata com'era,non avrebbe dovuto fare mercato anni fa,provare Huijsen e Soulé per poi vendere il biondo per una cifra che le avrebbe consentito di prendere altri tasselli importanti.L'opportunità c'era,non è stata sfruttata.

 

Però qua si cerca di ragionare sui giocatori,giustamente,quando invece il problema,anzi i problemi, sono tanti,tutti molto evidenti da parecchio tempo e non si è riusciti a risolvere (o non si è voluto) nessun o di questi.

Preparazione fisico/atletica

Allenatore

Comunicazione

JMedical e gestione infortuni

Società che non è mai ben definita

Bilancio disastroso

Mercati strani

 

Insomma,come scrivevo prima,troppe cose che non vanno per essere solo sfiga,pure per caso qualcosa si doveva risolvere

 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, dampyr ha scritto:

d'accordo sulla prima, non sulla seconda.

 

il real ha saputo adattarsi alle nuove tendenze del momento, a modo suo. noi invece abbiamo continuato per anni a non vedere dove va il calcio, ne a vedere dove andava la serie A, o dove stavamo andando noi.

 

A prendere Mastantuono a 60 milioni a 18 anni, non sono capaci tutti, infatti lo prende solo una squadra. Cosi come sfornare talenti in maniera frequente come fa il barcelona non e' una questione di fortuna. 

Ci sono momenti e scelte, faccio sempre questo esempio: noi abbiamo deciso di investire 90 milioni su Higuain che in pratica e' durato 2 anni, e dopo 2 anni 100 su Ronaldo (e uno stipendio che era praticamente comprare un calciatore di 40 ogni anno), che abbiamo dato via dopo 3 anni.

Il liverpool nelle due stesse finestre di mercato ha preso Salah per 45 e Van Dijk per 85.

 

Chiaro che e' un analisi con il senno di poi, ma queste sono le sliding door e anche dove si differenzia chi insegue qualcosa fregandosene del domani e chi invece mette i mattoni giusti al posto giusto. noi parliamo di higuain e ronaldo come se parlassimo di ere geologiche fa, il liverpool Salah e Van Djik sono ancora li a giocare per loro, e hanno avuto un rendimento ben superiore ai nostri due campioni.

 

Al momento dovremmo capire a che punto siamo, scegliere dove vogliamo andare e attuare una strategia. Noi continuiamo a cambiare strategia ogni 1-2 anni massimo, puntiamo sui giovani e poi li vendiamo tutti, spendiamo cifre assurde per giocatori, per poi avere mancanze basilari in rosa. Vista la nostra situazione economica serve diventare virtuosi, ovvero prendere gente che costa poco che si rivela valere di piu' e smetterla di spendere tanto per gente che dura poco o non rende. Non importa l'eta', importa che i giocatori rendano di piu' di quanto pagati e per quanto tempo. Invece che montare e smontare una squadra mediocre per farne un altra diversamente mediocre, con allenatori e preparatori diversamente mediocri.

Benvenuti nella DDR

La narrazione su Yildz sta diventando vergognosa ai massimi livelli. Non c'è nessun pericolo Chelsea. 

 

Balla forse  manco un milione di differenza (grazie alla buona volontà del giocatore di chiedere cifre alla portata) fra domanda e offerta.

 

 

È la Juventus che deve decidere se rinnovare a cifre assolutamente alla portata o farsi tifare contro da milioni di tifosi. 

 

Perché questa narrazione marcia non racconta di Chelsea su barella etc?  Cosa mi rappresenta questo voler terrorizzare il popolo juventino sul nulla? Dato che il giocatore accetta cifre ben inferiori a quelle che guadagna oggi Vlahovic? 

 

Se la trattativa si fa sulla differenza di 1 milione questi articoli io li chiamo porcate giornalistiche 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Jekks ha scritto:

C'è un vero problema alla Juventus, il suo nome è John Elkann 

onestamente questa volta ha fatto tutto quello che doveva fare. ha preso per due volte quello che sulla carta è un buon ds / dg. ha limitato di danni dal punto di vista patrimoniale, sportivo, e legale. ci ha messo un sacco di soldi. 

 

non lo biasimo che giuntoli si sia rivelato un fllop e abbia buttato nel * 200mln. è chiaro che la colpa ultima è di chi l'ha preso, ma elkann non è un uomo di calcio. in quel momento ha preso quello che per molti era il meglio prendibile in italia.

 

sfido chiunque a fare diversamente .ok 

 

poi a me elkann non piace per altri motivi: il fatto che sta contribuendo a deindustrializzare il paese e torino in particolare me lo rende odioso. ma sono due storie diverse.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

 Tuttosport vergognati tu e i 10 del chelsea per Yildz. Vergogna! La società Juve non deve fare più mettere piede alla continassa ai giornalisti di quel giornale 

Va bhé manco in Russia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, Rux said:

ste analisi parziali non hanno senso però
per dire il liverpool ha anche preso nunez a 100 milioni che è stato un flop totale

era per fare 2 esempi di movimenti di mercato avvenuti nello stesso momento. 

di quelli che qui si considerano 2 acquisti di successo, e di quelli che li sono considerati 2 acquisti di successo. e' un discorso piu' sulla mentalita' che sull'acquisto singolo che e' usato per esempio. All'epoca di questi due acquisti noi eravamo superiori al liverpool tra l'altro, mediaticamente e mi pare anche sul fatturato eravamo simili.

 

poi anche noi abbiamo 90 di vlahovic che andra' via a 0, mentre loro nunez l'hanno dato via a 55 mi pare. Noi abbiamo un elenco di flop ben superiore a quello del liverpool, con molti piu' soldi buttati. E comunque entrambi questi acquisti sono arrivati dopo. Quei 2 acquisti sono serviti a loro per indirizzare la squadra per 10 anni piu' o meno, mentre i nostri 2 hanno contribuito nel presente, ma poi hanno indirizzato sul binario sbagliato le nostre casse.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, garrison ha scritto:

Va bhé manco in Russia...

Non c'è nessun pericolo Chelsea. 

 

Ci sarebbe se il giocatore chiedesse 10 milioni netti. 

 

Ma siccome ne chiede a malapena poco più della metà , la trattativa è fra Juve e giocatore, qua pare che non ci siano i margini di accordo fra Juve e giocatore e che basta che il Chelsea di turno arrivi  e se lo porti via. 

 

 

La tempistica fa tutta la differenza.

 

Per me uno può scrivere di pericolo Chelsea se si è arrivati al punto del leggere di trattativa saltata fra società e giocatore per richieste insormontabili. Non mi pare proprio che mai arriverà quella fase 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lagavulin84 ha scritto:

onestamente questa volta ha fatto tutto quello che doveva fare. ha preso per due volte quello che sulla carta è un buon ds / dg. ha limitato di danni dal punto di vista patrimoniale, sportivo, e legale. ci ha messo un sacco di soldi. 

 

non lo biasimo che giuntoli si sia rivelato un fllop e abbia buttato nel * 200mln. è chiaro che la colpa ultima è di chi l'ha preso, ma elkann non è un uomo di calcio. in quel momento ha preso quello che per molti era il meglio prendibile in italia.

 

sfido chiunque a fare diversamente .ok 

 

poi a me elkann non piace per altri motivi: il fatto che sta contribuendo a deindustrializzare il paese e torino in particolare me lo rende odioso. ma sono due storie diverse.

Sta portando alla Juventus lo stesso senso di impotenza e smarrimento che ormai affligge la Ferrari in F1da più di un decennio, Elkann sarà bravo nel campo finanziario e speculativo ma dal punto di vista sportivo è INCAPACE.   Ogni anno le scelte sulla carta sono giuste ma l'outcome è sempre (e sarà sempre) lo stesso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minutes ago, Arsenio Juven said:

Io ho sempre pensato che la Juve,conciata com'era,non avrebbe dovuto fare mercato anni fa,provare Huijsen e Soulé per poi vendere il biondo per una cifra che le avrebbe consentito di prendere altri tasselli importanti.L'opportunità c'era,non è stata sfruttata.

 

Però qua si cerca di ragionare sui giocatori,giustamente,quando invece il problema,anzi i problemi, sono tanti,tutti molto evidenti da parecchio tempo e non si è riusciti a risolvere (o non si è voluto) nessun o di questi.

Preparazione fisico/atletica

Allenatore

Comunicazione

JMedical e gestione infortuni

Società che non è mai ben definita

Bilancio disastroso

Mercati strani

 

Insomma,come scrivevo prima,troppe cose che non vanno per essere solo sfiga,pure per caso qualcosa si doveva risolvere

 

si dovrebbe ricominciare a ricostruire la societa' negli elementi piu' basilari, che da la comunicazione, alla parte medico-atletica (che e' inammissibile non essere al top). 

gia avere questo, risolverebbe parecchi problemi.

 

poi la competenza tecnica con scout-ds-dg-allenatore che costruiscono la squadra giusta. 

 

in teoria all'epoca avevamo tutto questo, a me infatti manda in bestia come siamo riusciti a bruciare un divario tecnico-economico enorme. e quasi tutto da soli, e quegli acquisti di cui qui si ha nostalgia sono stati parte del problema.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.