[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[SuperT 38.842]

2 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

Pagato 80 milioni stipendio a salire fino a 12 mln. È stato decisivo quando giocavamo la Champions o contro tante Big?  Mi portate la media punti che ci ha fatto guadagnare con i suoi gol? 

Questione attegiamento con allenatori e società e compagni. 

Praticamente un bullo di periferia serba, non carisma e leadership riconosciuta dai compagni ma imposizioni ai compagni e pure a Spalletti. Vlahovic con Comollli dura poco e sarà meglio così. 

Abbiamo in 4 anni dette di tutti i colori perché non sapeva stoppare un pallone. 

Ma cosa doveva fare? Prendere e farcele vincer da solo? In Champions ha spesso fatto bene, ma ha giocato in una Juve ridicola.

Poi, ripeto, non vale assolutamente sti 8 milioni. Ma a 5/6 più bonus difficili ci penso seriamente a rinnovarlo..

[alexpremium89 13.595]

4 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Descrizione di Ottolini che pare scritta per fare ironia.

Ha un percorso mediocre con risultati mediocri, non lo si cambia certo scrivendo “internazionalità” così a caso.

 

La rivoluzione comolliana è una conclamata catastrofe, in campo e fuori.

Informati meglio prima di scrivere boiate

 

[Fino alla fine… 4.473]

Adesso, SuperT ha scritto:

Al netto che non lo pagherei più di 6, Dusan, il problema, per me, è la mancata qualità a cc. Chi prendi lì davanti che ti “assicura” gol?

E' un discorso che ho fatto anche in un altra discussione, che manchi qualità a centrocampo purtroppo è evidente, però secondo me è una cosa reciproca.

La squadra deve mettere nelle condizioni migliori l'attaccante per segnare, l'attaccante deve mettere nelle condizioni migliori la squadra per creargli occasioni, se Vlahovic riceve 10 pallone e 2 riesce a giocarli "puliti", 2 riesce a giocarli "sporchi", 2 viene anticipati, 2 sbaglia lo stop e 2 sbaglia il passaggio, possiamo stare qui decenni a parlare della scarsa qualità dei centrocampisti (cosa verissima).

 

Il problema di Vlahovic è che non è un attaccante alla Mandzukic/Giroud che gioca per la squadra (ti dimentichi se non è lucido davanti al portiere) ma non è nemmeno un attaccante alla Trezeguet/Inzaghi che alla prima mezza occasione segna (ti dimentichi se non gioca per la squadra).

E' un giocatore umorale dove il tifoso juventino deve sperare che la notte prima della partita possa dormire bene e svegliarsi con il piede giusto, secondo me non abbiamo bisogno di un attaccante del genere.

 

Su chi prendere non lo so, in ogni caso ci sono ancora 6 mesi per valutare David ed Openda e guardarsi in giro.

[Wick 5.402]

Se c'è il pericolo di trovarsi Ghiaccio Uomo e Openday titolari la prossima stagione, a Vlahovic darei anche lo stipendio di Mbappe

[phoenix 22.165]

24 minuti fa, SuperT ha scritto:

Non credo agli 8 più bonus a Dusan. Al Max, credo ad uno stipendio che, con bonus, lo porti a 8 netti.

peserebbe a bilancio meno di 20 milioni, rispetto ai 40 milioni attuali sarebbe un grande miglioramento

[Arsenio Juven 2.842]

9 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ma se ancora non l'hanno mai fatto giocare come fai ad affermare una cosa del genere?

sono facciologo

dalla faccia è scarso per me

 

[Rux 5.550]

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Ma cosa doveva fare? Prendere e farcele vincer da solo? In Champions ha spesso fatto bene, ma ha giocato in una Juve ridicola.

Poi, ripeto, non vale assolutamente sti 8 milioni. Ma a 5/6 più bonus difficili ci penso seriamente a rinnovarlo..

che poi gira e rigira ha comunque una media goal molto buona. certo sparisce per ampi periodi ma molti degli attaccanti di cui si parla per sostituirlo hanno una media goal più bassa

[Fino alla fine… 4.473]

1 minuto fa, Wick ha scritto:

Se c'è il pericolo di trovarsi Ghiaccio Uomo e Openday titolari la prossima stagione, a Vlahovic darei anche lo stipendio di Mbappe

Si ma ragazzi è il 06/11/2025, la prossima stagione inizierà tra 9 mesi, in questo lasso di tempo si dovrà valutare seriamente il rendimento di David ed Openda e nessuno ci vieta di guardarci in giro per vedere se troviamo qualcosa di meglio.

Non è che al mondo esistano solo i nostri attuali 3 attaccanti.

[Rux 5.550]

1 minuto fa, Arsenio Juven ha scritto:

sono facciologo

dalla faccia è scarso per me

 

esatto
invece per la stessa teoria secondo me zeghrova è proprio quel fenomeno però un po fumoso

[Ronnie O'Sullivan 19.848]

Io non so come andrà a finire con Vlahovic (dubito sia che abbiamo offerto otto + bonus, come sto leggendo adesso, sia che rinnovi), proprio non ne ho idea. 

Ma come al solito in molti sbraitano, portando la loro perentoria convinzione precostituita, senza tener conto di un dettaglio: in questo momento non conta NULLA quello che pensiamo noi (nel bene e nel male); c'è un dato di fatto: è l'ALLENATORE a PREFERIRE Vlahovic agli altri attaccanti in rosa, a riternerlo più forte. Punto. Dato oggettivo. Al momento. 

Si punta su Spalletti? Si pensa che possa essere l'allenatore del prossimo triennio? Bisogna tener conto delle sue indicazioni, nel limite del POSSIBILE, ovviamente. E credo che in questo momento (magari in futuro non sarà così), le indicazioni di Spalletti siano CHIARISSIME. 

Che poi, a me Vlahovic piaccia o meno, non conta un caxxo. 

 

Questo per quel che riguarda la questione tecnica. 

 

Dal punto di vista economico, Vlahovic in questa stagione pesa per 41,5 (mi pare, vado a memoria) milioni complessivi; pagando una stecca di una decina di milioni alla firma e garantendogli uno stipendio di sette più bonus all'anno - sono cifre che SPARO bellamente - il suo costo complessivo annuo dalla prossima stagione sarebbe di circa 16/18 milioni su proiezione quinquennale. 

Anche in ottica cartellino (perderlo a zero a giugno, tornare ad avere un valore patrimoniale a bilancio, ma con costo zero, per lo stesso) potrebbe valere la pena. 

 

E' brutto da dire, perché finora il rendimento di Vlahovic, rapportato al costo, è stato pesantemente negativo, inutile girarci attorno; ma il fatto che l'abbiamo pagato TROPPO, in questo momento va messo da parte; perché fa parte del passato; bisogna ragionare in proiezione futura. 

 

Io credo che, per una volta, essendo quello del centravanti un ruolo chiave, bisognerebbe, nei limiti del DECENTE, mettere davanti la questione tecnica a quella economica (posto che non chiedano la luna, a quel punto, la questione nemmeno si porrebbe). 

[SuperT 38.842]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

peserebbe a bilancio meno di 20 milioni, rispetto ai 40 milioni attuali sarebbe un grande miglioramento

Ma infatti bisogna capire con chi sostituirlo, perché se per il sostituto vanno spesi 60/70 milioni e almeno 6/7 di ingaggio netto, ha poco senso farlo. Anche perché nuovi Higuain non ci sono, in giro.

[Francisco22 3.898]

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

[Rux 5.550]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Si ma ragazzi è il 06/11/2025, la prossima stagione inizierà tra 9 mesi, in questo lasso di tempo si dovrà valutare seriamente il rendimento di David ed Openda e nessuno ci vieta di guardarci in giro per vedere se troviamo qualcosa di meglio.

Non è che al mondo esistano solo i nostri attuali 3 attaccanti.

si ma il problema è sempre : a chi li vendi se van male? non sono pacchi postali...
non possiamo continuare a cannare acquisti purtroppo. 

[fino allafine 14.413]

3 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

Il problema è che se non rinnovano Vlahovic ne vanno a prendere uno più scarso

[Rux 5.550]

3 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

i bomber da 30 goal all'anno sicuri ti costano 100 volte in più di vlahovic rinnovato in pratica

[Tiger Black&white 11.244]

16 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

Pagato 80 milioni stipendio a salire fino a 12 mln. È stato decisivo quando giocavamo la Champions o contro tante Big?  Mi portate la media punti che ci ha fatto guadagnare con i suoi gol? 

Questione attegiamento con allenatori e società e compagni. 

Praticamente un bullo di periferia serba, non carisma e leadership riconosciuta dai compagni ma imposizioni ai compagni e pure a Spalletti. Vlahovic con Comollli dura poco e sarà meglio così. 

Abbiamo in 4 anni dette di tutti i colori perché non sapeva stoppare un pallone. 

Sicuro che sarà meglio così? 

Perché al momento quelli che potrebbero essere i possibili sostituti non si sono dimostrati tanto adeguati eh. 

[Francisco22 3.898]

Adesso, Rux ha scritto:

i bomber da 30 goal all'anno sicuri ti costano 100 volte in più di vlahovic rinnovato in pratica

Te sarai stato bravo in matematica  

[Roby76MJ 10.114]

4 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

Eh beh è piena l'Europa di bomber da 30 gol l'anno, soprattutto che vogliano venire nel campionato italiano e in questa Juve...

[Francisco22 3.898]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Il problema è che se non rinnovano Vlahovic ne vanno a prendere uno più scarso

Vabbè allora dichiariamo fallimento e ritiriamoci.

[Zatopek 1.320]

23 minuti fa, SuperT ha scritto:

Ha reso pochissimo.. 63 e una ventina di assist in 160 partite. In una Juve scabrosa.

Ha tanti limiti Dusan, sia chiaro, ma reso pochissimo è un po troppo..

È troppo poco dire che ha reso pochissimo, x me. E nn è un discorso di gol o assist o vittorie,  ma di prestazioni.

 

Parliamo di un armadio d uomo che ha passato 4 anni nell incapacità di tenere un pallone spalle alla porta o di reggere un un contrasto spalla contro spalla coi difensori dell attuale serie A. Il tutto mentre si pappava vagonate di euro in ingaggi.

 

 

[Rux 5.550]

Adesso, Francisco22 ha scritto:

Te sarai stato bravo in matematica  

un asso

e iperboli a parte, fammi un nome di un bomber da 30 goal l'anno e quanto costerebbe. 
fai poi il raffronto rinnovando vlahovic e dando anche 20 milioni alla firma
un aiuto puo essere l'operazione isak o gyokeres

[fino allafine 14.413]

3 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

Il problema è che se non rinnovano Vlahovic ne vanno a prendere uno più scarso

[FeroceSaladino 4.962]

1 ora fa, alexpremium89 ha scritto:

Dalle mie umilissime fonti siamo all arrivo imminente di ottolini nuovo ds

viene da un percorso importante al genoa( lo fa salire in a, lo salva due volte lancia allenatori e giocatori con in mezzo un cambio di proprietà)

lavorava alla Juve e controllava i giovani in prestito , responsabile del progetto club12(se non erro si chiama così) e soprattutto  porta internazionalità in una società che si sta internazionalizzando sempre di più con gli ultimi dirigenti presi

 

romeo agresti 

Neves sta rinnovando quindi depennare

Bah onestamente non mi sembra che la carriera di Ottolini al Genoa sia stato così tanto esaltante

[Tiger Black&white 11.244]

8 minuti fa, Francisco22 ha scritto:

Vlahovic non è da rinnovare, a noi serve un bomber da 30 gol all'anno cosa che lui non è. 

Il fatto che David e Openda non stiano facendo bene non deve farci rinnovare il serbo. 

Se David e Openda non vanno bene li dobbiamo vendere.

 

4 minuti fa, Rux ha scritto:

i bomber da 30 goal all'anno sicuri ti costano 100 volte in più di vlahovic rinnovato in pratica

Come sembrano lontani i tempi in cui avevamo CR7  

[SuperT 38.842]

2 minuti fa, Zatopek ha scritto:

È troppo poco dire che ha reso pochissimo, x me. E nn è un discorso di gol o assist o vittorie,  ma di prestazioni.

 

Parliamo di un armadio d uomo che ha passato 4 anni nell incapacità di tenere un pallone spalle alla porta o di reggere un un contrasto spalla contro spalla coi difensori dell attuale serie A. Il tutto mentre si pappava vagonate di euro in ingaggi.

 

 

E chi prendiamo? Vogliamo uno che gioca bene spalle alla porta? Pellegrino del Parma.

Se no, andiamo a prender un altro che faceva faville in Ligue 1, per poi vedere che non riesce a star in piedi